Origineel gepost door Suzanne Peters

Uitspraken als 'Succes moet worden beloond' sta ik wel achter, maar tegelijkertijd ook totaal niet. Zouden mensen met chronische ziektes en dus een berg pech daarvoor gestraft moet worden? Volgens de VVD wel.

Ik heb het niet over mensen met chronische ziektes, die moet je ook zeker helpen en wat mij betreft veel meer geven (niet alleen geld) dan nu het geval is. Maar partijen als SP, die alles maar ten koste van de rijken willen doen ben ik gewoon tegen.

De Nederlandse "rijken" / hoge inkomens leveren (even uit mijn hoofd) relatief gezien veel meer in dan grootverdieners in andere geindustrialiseerde landen in Europa. Waarom zou je die toplaag met nóg meer gaan belasten (60 procent??!?!)?

Even gesimplificeerd, maar toch: 50% van 100,000 per jaar is 50,000 per jaar en 50% van 60,000 per jaar is 30,000 per jaar. Wat ik probeer te zeggen is dat je automatisch meer betaalt wanneer je meer verdient, zélfs als het belastingpercentage voor iedereen gelijk zou zijn (vlaktaks).

De "vlaktaks" ben ik geen voorstander van, je mag best 50% heffen over de bovenste laag van hoge inkomens (heeft men meestal ook geen problemen mee), maar zodra je er 62% van maakt vind ik dat je gewoon te ver gaat en succes (financieel succes) wegjaagt uit Nederland, en dat moet je niet willen want dan heb je straks geen "brede schouders" meer die de lasten kunnen dragen (en dat is toch wat de PvdA en SP graag zien).

Ik ben het daarin ook volledig met je eens. Ik denk alleen niet dat een partij als de VVD aan de macht goed is voor Nederland. Het is goed dat ze aan de mensen denken die veel geld hebben, maar het is niet goed dat bepaalde groepen mensen die al geen inkomen en geld hebben, nog veel minder krijgen. Vooral wanneer ze er zelf niet voor hebben gekozen.
Ik vind het een slechte zaak als mensen door hun chronische ziekte niet kunnen werken (ook al willen ze dat dus wel heel graag), en vervolgens worden ingekort op hun uitkering én meer aan zorgverzekeringen moeten betalen. Het is juist die groep waarbij de 350 euro eigen risico kei- en keihard aankomt.

Ik denk dat Nederland er inderdaad ook niks aan heeft als de Tweede Kamer links wordt, want ook dan is het één groep die de lul is. Persoonlijk denk ik vooral dat een middenmoot een betere optie is. Maar ik geef ook gewoon toe dat ik het dit jaar enorm moeilijk vind om een keuze te maken en ben dus nog steeds erg zwevend.

Origineel gepost door Suzanne Peters

Dit staat er overigens op de site van de PvDA:

De arbeidskorting voor zelfstandigen wil de PvdA in vijf jaar afbouwen en vervangen door één simpele belastingbox voor ondernemers.
Nu zijn er vier soorten aftrek en en vrijstelling voor zelfstandigen. We willen het systeem eenvoudiger maken. Ook het urencriterium kunnen we dan afschaffen. Tegelijkertijd belonen we langs fiscale weg die ondernemers die ook eigen vermogen in hun bedrijf hebben gestoken. Deze eigen vermogen-bijtelling wordt fors verruimd, hetgeen voor veel ZZP'ers voordeel oplevert.


Ik vind Powned overigens niet bepaald een betrouwbare bron.

Powned zou ik zelf ook niet al te serieus nemen, maar Samsom heeft dit verhaal ook verteld bij De Wereld Draait Door. Hij maakte de vergelijking dat iemand in loondienst met een inkomen van €20.000 ongeveer €4000 afdraagt aan belastingen en premies en dat een ZZP-er met hetzelfde inkomen nauwelijks belasting betaalt.
Een beetje misselijk van iemand die zo de mond vol heeft over eerlijkheid dat hij willens en wetens appels met peren gaat vergelijken om zieltjes te winnen. Hij laat even buiten beschouwing dat een zelfstandige zelf allerlei voorzieningen nog zal moeten bekostigen die voor de werknemer betaald worden.

Dat de VVD alleen op zou komen voor de allerrijksten is populistisch gepraat van linkse partijen. Als dat werkelijk zo zou zijn is het zo dat

óf 25% van Nederland heel erg dom is dat ze dan toch op ze stemmen

óf ze elke verkiezingen slechts 50.000 stemmen krijgen van hen die 1 miljoen of meer hebben.

Ik denk dat geen van beide gevallen het geval is. VVD is een partij die werkende mensen zoveel mogelijk beloont, daar vallen inderdaad de echte topverdieners ook onder, is dat een probleem? Ik vind van niet, veel van deze mensen werken keihard hiervoor. Dat sommigen van hen omhooggevallen zijn bij een bank wil niet zeggen dat een goede advocaat, die 80 uur in de week werkt, en zich daarnaast nog constant bijschoolt een graaier is als hij/zij hier elk jaar enkele tonnen voor vangt, deze persoon heeft het dan echt "verdient".

Realiseren jullie je daarnaast dat je al een "topverdiener" bent vanaf 4500 euro in de maand? Natuurlijk dat is voor een heleboel mensen, waaronder ikzelf, nu veel geld. Maar om dan als topinkomen aangemerkt te worden dat aangepakt dient te worden (PvdA, SP), dat doet mijn bloed koken!

pvda staat op het moment helaas wel eerste in de pijlingen
Bron : http://www.nu.nl/tk2012.html

Ik hoorde van de NOS net, dat VVD op 44 staat en PVDA op 40?

Origineel gepost door Joost M

Ik hoorde van de NOS net, dat VVD op 44 staat en PVDA op 40?

ja maar toen was amsterdam nog niet geteld, door amsterdam heeft pvda iets van 5 % ingehaald. kijk maar via mijn link, die link wordt om de 2 min geupdate.

Origineel gepost door Donny K

ja maar toen was amsterdam nog niet geteld, door amsterdam heeft pvda iets van 5 % ingehaald. kijk maar via mijn link, die link wordt om de 2 min geupdate.

Daarin heb je gelijk, maar de grote 'vvd-steden' moeten nog komen. Daarmee zou VVD weer voorbij de PVDA kunnen gaan! Spannend is het in ieder geval wel.

af en toe refreshen omdat ik niet weet of het automatisch gerefresht wordt

http://verkiezingen.ad.nl/uitslag/resultaten.html