Is er iemand die weet wat een betrouwbare plugin is om AI teksten op een van mijn domeinen te plaatsen.
Ik lees namelijk steeds vaker dat deze tools automatisch nieuwe producten / teksten dagelijks kunnen toevoegen en ben wel benieuwd naar de resultaten daarvan.
Vandaar dat ik een AI tool zoek die zelf zijn teksten schrijft voor een affiliatesite als ik bijvoorbeeld alleen een productnaam instel.

AI teksten zijn zo goed als je eigen prompt(s). Als je alleen om een product herschrijven vraagt, is de kans heel groot dat je dezelfde teksten krijgt die anderen al hebben.

Toch wil ik het eens een keer testen op een van mijn websites. Ik heb een redelijk goede AI tool maar die heeft geen plugin, vandaar dat ik hier maar een oproepje plaats.

Ik lees graag mee..

Voor het snel krijgen van een raamwerk voor een artikel kan je kijken naar https://affiliateheld.nl/ai/
Maar dat is dus niet automatisch dagelijks nieuwe producten / teksten toevoegen.
J.Bosman hier op t forum heeft mij wel geholpen aan een goede setup voor dagelijks berichten plaatsen obv een lijst met zoekwoorden.

Met altijd dezelfde prompt gaat de content uiteraard wel erg veel op elkaar lijken.

Met het risico dat ik als een kapotte langspeelplaat klink: doe het niet niet op deze manier.

Ik denk dat Bas van der Weerd en iceblock onderhand glunderen van trots, maar ook ik gebruik nu als tekstschrijver AI / ChatGPT. Maarrrr… alleen als persoonlijke assistent. ChatGPT mag lijstjes voor me maken, voordelen en nadelen voor me verzinnen, me inspiratie geven en me ‘s avonds een flesje Uludag klaarzetten ;-).

Maar ik zou AI nooit helemaal zelf een tekst laten schrijven. Je kunt het echt heel erg zien dat het geautomatiseerd is. Altijd begint het met een uitleg van wat iets is, à la Wikipedia, dan komt er een flauw lijstje, een beetje verdieping en tot slot een conclusie en soms nog een waarschuwing. Ik vraag me dan af: wie wil dat nou lezen?

Je kunt zo’n tool zelf teksten laten schrijven, maar dan moet je ze nog wel zelf redigeren. En of je dát nu zo’n enorme tijdwinst oplevert, is nog maar de vraag.

Maar om antwoord te geven op je vraag: op CodeCanyon vind je tegenwoordig ook allerlei AI plug-ins voor WordPress. Eerlijk gezegd lijkt mij dit experiment verspilde moeite. Ik volg een vergelijkbaar experiment met AI op een forum met niet-zulke-white-hat-technieken, en tot dus ver heeft het alleen maar heel erg hoge bounce rates en 0 conversies opgeleverd.

Altijd begint het met een uitleg van wat iets is, à la Wikipedia, dan komt er een flauw lijstje, een beetje verdieping en tot slot een conclusie en soms nog een waarschuwing. Ik vraag me dan af: wie wil dat nou lezen?

Als je de prompt iets anders opdraagt om te schrijven krijg je echt wel iets anders.

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Ik denk dat Bas van der Weerd en iceblock onderhand glunderen van trots, maar ook ik gebruik nu als tekstschrijver AI / ChatGPT. Maarrrr… alleen als persoonlijke assistent. ChatGPT mag lijstjes voor me maken, voordelen en nadelen voor me verzinnen, me inspiratie geven en me ‘s avonds een flesje Uludag klaarzetten ;-).

Glunderen? Heb de champagne al ontkurkt! Geintje, dacht dat het een kwestie van tijd zou zijn dat je, was het alleen uit nieuwsgierigheid, toch even zou gaan testen en dan ook de voordelen ervan in zou gaan zien.

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Maar ik zou AI nooit helemaal zelf een tekst laten schrijven. Je kunt het echt heel erg zien dat het geautomatiseerd is. Altijd begint het met een uitleg van wat iets is, à la Wikipedia, dan komt er een flauw lijstje, een beetje verdieping en tot slot een conclusie en soms nog een waarschuwing. Ik vraag me dan af: wie wil dat nou lezen?

Je kunt zo’n tool zelf teksten laten schrijven, maar dan moet je ze nog wel zelf redigeren. En of je dát nu zo’n enorme tijdwinst oplevert, is nog maar de vraag.

Een standaard chatgpt tekst is een gebrek aan fantasie ;-)

Afhankelijk van de prompt, welke versie, welke extension(s), etc. die je gebruikt, kun je hele mooie teksten / opmaak maken.


Je bekijkt het denk ik teveel vanuit jouw niche HQ content die je schrijft voor bezoekers. Heel veel websites zijn er niet voor bezoekers, het gaat niet om de inhoud. Voorbeeld zijn de vele startpagina's en blogs. Daar gaat het om de links, niet om de inhoud.

Verder zijn mensen over het algemeen lui, gretig en vooral ongeduldig. Het moet gisteren klaar ipv over een jaar. Het liefst 100.000 - 200.000 woorden, want de gedachte is meer woorden is minder werk en meer omzet. Maar als je vanuit Google kijkt, welke nieuwe Nederlandse site/blog heeft in 1 dag 200.000 woorden?

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Maar om antwoord te geven op je vraag: op CodeCanyon vind je tegenwoordig ook allerlei AI plug-ins voor WordPress. Eerlijk gezegd lijkt mij dit experiment verspilde moeite. Ik volg een vergelijkbaar experiment met AI op een forum met niet-zulke-white-hat-technieken, en tot dus ver heeft het alleen maar heel erg hoge bounce rates en 0 conversies opgeleverd.

Dat ben ik met je eens, heb ook een aantal zelf uitgeroepen guru's op youtube bekeken, en na tientallen video's kwam de melding dat de chatgpt sites waren gedropt door Google... Maar geen nood als je de cursus en tips volgt dan kun je het (waarschijnlijk) weer herstellen...



Nadeel is en blijft dat ChatGPT, Bard en Perplexity tests zijn, wij blijven testers en gepusht om fouten te maken/herstellen. Het echte geld word verdient op de beurs / markt en de miljarden investeringen. Er moet snel progressie gemaakt worden en dat kan wanneer zoveel mogelijk mensen testen/verbeteren.


@TS: Je kunt naast plugins ook kijken naar tools als seowriter en argo-content. Of je laat chatgpt zelf een plugin schrijven ;-)

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Ik denk dat Bas van der Weerd en iceblock onderhand glunderen van trots, maar ook ik gebruik nu als tekstschrijver AI / ChatGPT. Maarrrr… alleen als persoonlijke assistent. ChatGPT mag lijstjes voor me maken, voordelen en nadelen voor me verzinnen, me inspiratie geven en me ‘s avonds een flesje Uludag klaarzetten ;-).

Top! Iedereen moet lekker voor zichzelf bedenken wat ChatGPT voor hem/haar kan doen. En al doende leer je ook steeds meer van ChatGPT. Je wilt niet weten wat een goede, uitgebreide prompt voor verschil kan maken.

Wat betreft zo'n automatisch werkende AI-plugin: tsja, zelfs als je die jouw eigen custom prompt kunt geven, dan is het steeds maar één custom prompt die voor alle te genereren artikelen wordt ingezet. De kans is heel groot dat je uiteindelijk nog steeds eenheidsworst krijgt. Je zou dan een systeem moeten bedenken waarbij er (bijvoorbeeld door middel van spintax?) toch steeds een iets andere custom prompt wordt gebruikt. Ik denk dat je daarom maar eens naar Zimmwriter moet kijken.

Maar ondanks het feit dat ik al heel wat heb lopen stoeien met ChatGPT4, is het mij nog steeds niet gelukt om daarmee teksten te genereren waarvan ik minder dan 10 procent hoef te corrigeren. De meeste resultaten zijn ver onder de maat voor een copywriter. Ook de teksten die andere AI-tools zoals Koalawriter en Writesonic produceren, zijn 'mwoah'. In het begin valt het niet op, maar hoe meer teksten je genereert, hoe vaker je de overeenkomsten en patronen ziet. Er zitten toevalstreffers tussen waarbij er zomaar wel eens een fatsoenlijke tekst uit komt rollen, maar zodra het echt de diepte in moet gaan, ook als je meerdere bronnen opgeeft, dan komt AI wat mij betreft nog echt tekort. Leuk om een beginnetje te maken, maar meer ook niet.

Verder zie je inderdaad dat heel wat websites met 'veel AI-content' nu opeens onderuit gaan in de rankings. Dat hoeft niet direct aan de AI-teksten te liggen. Maar Google kijkt steeds meer naar wat écht 'helpful content' is. Je hebt dus een heel goed contentplan voor een website nodig, en je moet hele goed bedenken hoe je de focus op het onderwerp en 'helpful content' kunt houden. Verder kijkt Google ook steeds meer naar wat er achter een website zit. Google geeft de voorkeur naar websites waar duidelijk een persoon en/of bedrijf achter zit. Een redelijk anonieme affiliatewebsite zal het dan moeilijk krijgen. Het vermelden van bedrijfsgegevens, een 'over ons', iets over 'missie en visie' en dat soort zaken kan helpen. En dus ook focussen op 'helpful'. Dat hoeven niet altijd how-to artikelen te zijn. Gewoon uitleg, informatie en nieuws kan ook prima zijn. Zolang het maar uniek, authentiek, deskundig, informatief en goed is. Dat is immers ook 'helpful'.

Maar dat is dus niet iets wat je met een automatisch werkende plugin kunt realiseren. Als het gaat om een portal over een bepaald onderwerp, ik noem maar even 'nagelstylisten', dan zou je handmatig geschreven content kunnen combineren met AI-content. Alles wat 'nagel-gerelateerd' is schrijf je handmatig, de profielen van de directory met nagelstylisten doe je dan met AI. Natuurlijk laat je ze die teksten liever zelf aanleveren maar gezien de eeuwige 'kip-en-ei' kwestie met dat soort directories is AI-content dan een aardige oplossing.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Wat betreft zo'n automatisch werkende AI-plugin: tsja, zelfs als je die jouw eigen custom prompt kunt geven, dan is het steeds maar één custom prompt die voor alle te genereren artikelen wordt ingezet. De kans is heel groot dat je uiteindelijk nog steeds eenheidsworst krijgt. Je zou dan een systeem moeten bedenken waarbij er (bijvoorbeeld door middel van spintax?) toch steeds een iets andere custom prompt wordt gebruikt.

Prompts zijn ook te automatiseren.

Prompts zijn ook te automatiseren.

Je kunt inderdaad chatgpt gebruiken om elke keer een nieuwe prompt te maken ;)

Origineel gepost door Jeroen Jaspers

Je kunt inderdaad chatgpt gebruiken om elke keer een nieuwe prompt te maken ;)

Als je een reeks keywords hebt, en een beetje handig met spintax en Google Sheets bent, dan zou je voor ieder keyword verschillende random prompts kunnen genereren. Dat (met Zapier oid) in die AI-tool injecteren.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Als je een reeks keywords hebt, en een beetje handig met spintax en Google Sheets bent, dan zou je voor ieder keyword verschillende random prompts kunnen genereren. Dat (met Zapier oid) in die AI-tool injecteren.

ChatGPT 4 heeft tegenwoordig zelf al veel mogelijkheden, genaamd Extensies. De leukste is plots verwijderd, de Bing browser, wellicht omdat het concurreerde met Bing zijn AI. Maar je hebt nog WebPilot om het internet om te struinen.

Maar je hebt 10-tallen extensies om bijvoorbeeld Excel, csv, pdf, etc. aan te roepen.


Daarnaast zou je via een booklet (javascript) je browser kunnen uitbreiden. Je hebt dan onder je prompt bijvoorbeeld altijd een continue button. Door wat extra knutselwerk klik je om het klikken op de Continue-button automatisch te doen of je laadt om de x-seconden een bestand in.

Origineel gepost door iceblock

...De leukste is plots verwijderd, de Bing browser....

Dit 30 seconden geleden nog gebruikt om dit te checken - was gewoon beschikbaar voor mij (?)

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

Dit 30 seconden geleden nog gebruikt om dit te checken - was gewoon beschikbaar voor mij (?)

Heb eens uitgelogd en opnieuw ingelogd en zie nu dat de keuze weer veranderd is. Kon ik apart keuzes selecteren (bing, dall-e, analysis), nu 2 mogelijkheden 3.5 of 4. 4 is standaard: "With DALL·E, browsing and analysis".


Maar goed.. ontopic. Met gratis extension Harpa, een alles in 1 tool, kun je o.a. ook prompts omzetten, importeren en exporteren. Maar ook csv exporteren, triggers via zapier/make, etc. Die zou je weer kunnen importeren in WP.

Er is trouwens ook een aparte chrome extension van zag ik.

Mijn probleem zit hem erin dat ik bij Chat GPT niet met ideaal kan betalen, wij doen namelijk niet aan creditcards in ons bedrijf. Ik heb zo hier en daar wel wat mogelijkheden daarmee gevonden, maar dat kan ik dus letterlijk niet betalen. Nu doe ik het handmatig via typetone alleen die hebben weer geen plugin.