Heel erg bedankt voor je tips Julien,
ik en vast vele andere zullen hier wat aan hebben!
Maar hoe veilig is een handtekening? Ik kan die toch ook maken zeg maar?
- Wanneer is iemand te vertrouwen?
-
10-03-2006, 14:03 #16Particulier
- Berichten
- 233
- Lid sinds
- 18 Jaar
Laatst aangepast door Stef V : 10-03-2006 om 22:37
-
11-03-2006, 09:21 #17Particulier
- Berichten
- 124
- Lid sinds
- 18 Jaar
Volgens mij is een handtekening veilig.
Een persoon kan uiteraard een handtekening van iemand anders plaatsen, maar hoe dit precies zit dat weet ik niet.
Ik zal het vandaag nog voor je opzoeken.
Mocht ik hier meer over gevonden hebben, hoor je dit direct.
-
11-03-2006, 11:32 #18Particulier
- Berichten
- 233
- Lid sinds
- 18 Jaar
Dankjewel :).
-
11-03-2006, 13:00 #19
- Berichten
- 568
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik heb geleert dat sommige bedrijven ook voor geen meter te vertrouwen zijn. Ook met een voorschot helpt het niet. Zo had ik een concept die ik wou verkopen. Nou prima na een uur reactie, suc6vol verkocht voor €1500. Ik blij. Nou afgesproken eerst een voorschot van €610 euro en alles overhandigen en dan de rest van het bedrag zou hij dan doneren. Je raad 't al voorschot betaald, de rest van het bedrag nooit ontvangen. Ik bellen, nee hoor niets. Nou paar bedrijgingen, zelfs voor doodslag. Ik laat het er maar bij zitten dacht ik. Nou 2 maanden later krijg ik van een ander bedrijf waar ik klant was destijds, een factuur van €200. Ik niet betalen, aangetekend, deurwaarder uitgelegt nou toch maar betalen. Terwijl alles wat besteld was buiten mijn tijd was, dat bedrijf wist het reuze goed dat ik het bedrijf heb laten overnemen.
Mijn conclusie, niemand is voor 100% te vertrouwen, ook geen bedrijven.
Het gaat trouwens om 2 goedlopende bedrijven waardoor ik ben opgelicht. *** en *** Dat zegt dus ook niets...
Mod-edit: Het is niet toegestaan bedrijven te beschuldigen zonder harde bewijzen.
Laatst aangepast door Ardjan van Nuland : 21-04-2006 om 11:21
-
11-03-2006, 13:06 #20Particulier
- Berichten
- 233
- Lid sinds
- 18 Jaar
Erg jammer deze dingen, misschien een idee..
[voorschot]
[deel van systeem]
[rest van het geld].
Of zal dit ook niet werken?
-
11-03-2006, 15:08 #21
- Berichten
- 1.035
- Lid sinds
- 18 Jaar
Als je wil weten wanneer een freelancer te vertrouwen kan je ook vragen naar referenties. En naar een portfolio.
Laatst aangepast door L. Hartsema : 11-03-2006 om 15:11
-
11-03-2006, 17:33 #22
- Berichten
- 212
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Stef VergoossenErg jammer deze dingen, misschien een idee..
[voorschot]
[deel van systeem]
[rest van het geld].
Of zal dit ook niet werken?
-
11-03-2006, 21:59 #23
- Berichten
- 93
- Lid sinds
- 18 Jaar
HET VERHAAL
Ik denk dat iedereen er vroeg of laat mee te maken krijgt.. oplichters. Persoonlijk maakte ik het een paar maand geleden nog mee. Iemand op sitedeals 1.0 ging op zoek naar een persoon die flash en databases kon combineren.. iets dat binnen m'n kennisdomein valt.
Na enig overleg werd beslist daar € 175,00 voor betaald te krijgen, aangezien het naar zijn zeggen "maar een kleine job was". Zoals zo vaak kwam nadien uit dat hij slechts als tussenpersoon optrad die zelf een opdracht via freelance.nl had binnengehaald. Echter had deze persoon totaal geen kennis van flash en databases.. dus je kan je inbeelden hoe gebrekkig de communicatie verliep, en hoe misrekend zijn interpretatie van de grootte van de opdracht was.
Uiteindelijk kon hij niet anders dan me rechtstreeks in contact te brengen met zijn opdrachtgever, die op zijn beurt niet de hoofd-opdrachtgever was, maar de persoon die instond voor de aanmaak van de php/cms en het opvullen en beheer van de mysql database. Bij ons gesprek kwam uiteraard de financiële kant aan het woord, en daar bleek dat hij (de persoon die mij benaderde) bij de eenvoudige operatie "opdracht binnenhalen via freelance > opdracht laten maken via sitedeals" € 300,00 op mijn rug zou gaan verdienen.. en dit zonder daar verder ook maar 1 minuut werk in te gaan steken. (zelfs de feedback mails waren gewone forwards, omdat hij door onbekwaamheid de terminologie helemaal niet begreep)
Het probleem bij heel deze affaire was dat de database-persoon (opdrachtgever1) een werkcontract had ondertekend bij de onbekwame-persoon (opdrachtgever2), waarin stond dat hij dat bedrag (€ 375,00) zou betalen voor het te leveren werk. Hiervoor moest ik dus een oplossing zoeken wanneer ik de onbekwame tussenpersoon buiten spel zou gaan zetten.. en die heb ik gevonden. Ik heb eenvoudigweg een risico genomen door te zeggen dat geen van beide de output in handen krijgt vooraleer we de voorwaarden herbesproken hadden. (financieel gezien - no way dat een onbekwaam iemand zoveel op mijn rug gaat verdienen zonder daar iets voor te moeten doen)
Kortom de hele opdracht geboycot met een timelock op het flash-bestand waardoor de eindgebruikers van de website niets meer te zien kregen. (deze timelock was niet te omzeilen via windows-clock-change) Het risico dat ik nam hield in dat ik voor het vele werk dat reeds verricht was geen enkele frank zou gaan verdienen, maar uiteindelijk heb ik toch m'n zaak binnengehaald. Doordat de onbekwame persoon niet kon leveren wat in het contract stond (omdat ik mijn sources niet released heb) deed hij aan contractbreuk en kon hij buiten spel gezet worden. (met de nodige kinderachtige praat achteraf, want hij was ervan overtuigd dat ik hem niets kon maken - fout gedacht dus)
--
DE CONCLUSIE
Lang verhaal kort: soms moet je risico's nemen, wat vooral belangrijk is is te weten dat je door onderhandelen ed. vroeg of laat wel eens geld gaat verliezen - het is daar in mijn ogen van groot belang dat je je principes behoudt.. het leven is immers meer dan geld verdienen alleen. Ik zou liever niets verdienen aan iets (en dus ook mijn werk niet afleveren) dan iemand anders € 300,00 op mijn rug te laten verdienen als hij een probleem maakt van € 25,00 bij het onderhandelen van de leverprijs. (dit typeert meteen wat voor geldwolven sommige mensen zijn) Daartegen ingaan is een pure principes-kwestie.. soms win je, andere keren verlies je daarin.. maar de oplichters zullen altijd "losers" zijn in mijn ogen.
Je kan discussiëren of deze mensen slim zijn of net heel dom - want ze blijven afhankelijk van mensen die in hun smoesjes trappen, maar ik zou de kennis en ervaring die ik tot nu toe al heb opgedaan niet willen omruilen voor de onbekwaamheid die zij bezitten. Hoeveel geld ze ook verdienen door oneerlijkheid.. ze mogen het hebben - ik zal wel met eerlijk werken m'n geld verdienen en er uiteindelijk veel verder mee komen, daar ben ik rotsvast van overtuigd. Ik kan alleen maar hopen dat velen hetzelfde willen doen en zich niet laten misleiden door de aantrekkingskracht van een geldsom, ten koste waarvan ze een bepaalde vertrouwensrelatie op het spel willen zetten.Laatst aangepast door Stefan Verbakel : 12-03-2006 om 04:04
-
11-03-2006, 23:29 #24
- Berichten
- 8
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik weet niet of dit een goed idee is, maar als je nu in het systeem een bug steekt, een kleine, en moeilijk te vinden, en deze er pas uithaalt als het volledige bedrag betaald is.
Indien er dan niet betaald wordt, zit de koper met een bug in zijn systeem. Vermits systemen van zulke prijs grote systemen zijn zullen andere personen de fout niet vinden, en zal de koper toch moeten betalen, wil hij toch een foutloos systeem bezitten.
-
12-03-2006, 02:31 #25Particulier
- Berichten
- 95
- Lid sinds
- 18 Jaar
Over dit soort dingen maak ik me altijd zorgen. Als ik een website van iemand koop, wat raden jullie mij aan, ivm betaling en ontvangen?
-
12-03-2006, 12:41 #26Particulier
- Berichten
- 233
- Lid sinds
- 18 Jaar
Kijk, het liefste wil natuurlijk iedereen zijn "ding" eerst.
Een desinger/scripter wil eerst zn geld, en een klant wil eerst zn design/script..
Het scheelt als je op een forum kan kijken waar die gene actief is, heeft hij of zij al meer verkocht?
Zoja, positief/negatief?
-
12-03-2006, 13:24 #27Particulier
- Berichten
- 124
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik ben het één en ander over de rechtsgeldigheid van een handtekening te weten gekomen.
Een handtekening wordt zelden vervalst.
De vervalser is altijd strafbaar (hij pleegt immers een strafbaar feit).
Hiervoor kan hij worden vervolgd.
Mocht het tot een rechtzaak komen dient:
De eigenaar van de handtekening (die vervalst is) zelf zien te bewijzen dat hij de handtekening niet zelf geplaatst heeft.
Tevens wordt er vaak gedacht dat een handtekening namaken erg gemakkelijk is, al is dit toch niet het geval. Het is nog best lastig een handtekening in dezelfde schrijfsteil e.d. na te maken.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Mvg,
Julien de Jonge
-
12-03-2006, 13:32 #28Particulier
- Berichten
- 124
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Erwin CornelisIk weet niet of dit een goed idee is, maar als je nu in het systeem een bug steekt, een kleine, en moeilijk te vinden, en deze er pas uithaalt als het volledige bedrag betaald is.
Indien er dan niet betaald wordt, zit de koper met een bug in zijn systeem. Vermits systemen van zulke prijs grote systemen zijn zullen andere personen de fout niet vinden, en zal de koper toch moeten betalen, wil hij toch een foutloos systeem bezitten.
Die de bug voor een aantal €'s willen verwijderen, en die persoon kan vervolgens ook fluiten naar zijn geld.
Zo heeft de (oplichter) zijn systeem compleet werkend en zijn er 2 mensen opgelicht.
-
12-03-2006, 14:05 #29Particulier
- Berichten
- 95
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Julien de JongeIk ben het één en ander over de rechtsgeldigheid van een handtekening te weten gekomen.
Een handtekening wordt zelden vervalst.
De vervalser is altijd strafbaar (hij pleegt immers een strafbaar feit).
Hiervoor kan hij worden vervolgd.
Mocht het tot een rechtzaak komen dient:
De eigenaar van de handtekening (die vervalst is) zelf zien te bewijzen dat hij de handtekening niet zelf geplaatst heeft.
Tevens wordt er vaak gedacht dat een handtekening namaken erg gemakkelijk is, al is dit toch niet het geval. Het is nog best lastig een handtekening in dezelfde schrijfsteil e.d. na te maken.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Mvg,
Julien de Jonge
-
12-03-2006, 15:04 #30Particulier
- Berichten
- 124
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door gast461Handig, dus wat wil je hiermee zeggen? Hoe kan je te werk gaan met handtekeningen?
Mocht de klant niet willen tekenen, lijkt het me op voorhand duidelijk dat het geen klant is...
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic