Origineel gepost door yuri oosterveem

Hoi Gert, je hamert zelf op hoe belangrijk je rankings zijn. Het is bewezen dat websites die wel het HTTPS draaien over het algemeen beter ranken dan sites die niet over https draaien. Lijkt me dan ook slim om wel te switchen naar https. Daarnaast zijn er genoeg tools die je hierbij kunnen helpen. Zorg ook dat je je website als https aanmeld bij Search Console en je http variant laat staan. Dan kun je daar ook eea vergelijken en monitoren.
Succes er mee!

Top antwoord Yuri;

Ik zie ook de noodzaak van amp niet, een goed geoptimaliseerde website verslaat amp nog steeds!
Kies dan voor https inderdaad?
Anders even goed inlezen wat het 1 en ander nu precies echt in houdt, en wat de aankomende releases zullen zijn.

Wat ik nog niet zie terugkomen:
Controleer of je sitemap ook automatisch meeverandert. Als je hierin nog de oude URLs geeft, geef je volgens google tegenstrijdige signalen (sowieso met pagina’s die een 301 redirect hebben maar nog wel in je sitemap staan: Moet ik de pagina indexeren of niet? Dit werkt negatief op je ranking).

Origineel gepost door Maikel Christian

Blijft een verassing wat Google er mee doet, ook wanneer de expert het voor je doet. Ik had er één site tussen zitten welke tientallen top10 posities verloor en van een gemiddelde positie van 20 naar 70 ging! Die is nu een half jaar later nog steeds aan het herstellen.

Hier lijkt me dan ook meer aan de hand, die posities zou je niet zomaar verliezen.

Alternatief is om niet te redirecten maar de canonicals https te maken (en je site op beide protocollen te serveren). Op die manier wordt je linkjuice langzaam overgedragen naar de nieuwe plek, zonder dat gebruikers en / of backlinks een 301 voorgeschoteld krijgen. Google ziet dit overigens wel als (301, permanent verhuisd), maar kan de pagina wel blijven crawlen.