Is web 2.0 meer dan een marketing term ?

Wat is web 2.0?
De term lijkt onduidelijk, niemand weet een precieze definitie te geven. Maar als je een beetje rond kijkt, gebruiken websites die ‘web 2.0’ zijn vaak een combinatie van de volgende technieken:

• API’s (1998)
• Ajax (1998)
• RSS
• Ruby on Rails

Het label web 2.0 wordt vaak geplakt aan de zogenaamde ‘Social Community’s’. Hierbij moet je denken aan websites als: Flickr, del.icio.us en natuurlijk mag Google Maps niet ontbreken.

Eigenlijk is het dus een verzamelnaam van de huidige ontwikkelingen op het internetgebied, is het dan toch alleen maar een marketing term?

Je denkt nu natuurlijk, web 2.0, wat houdt web 1.0 dan in ? Als men over web 1.0 praat, dan hebben we het vaak over niet dynamische sites, sites die op html gebaseerd zijn, niet vaak worden geüpdate, etc.

Waar wordt web 2.0 voor gebruikt?
Web 2.0 begint een beetje vorm te krijgen, bedrijven krijgen de hype ook door en springen er ook op in. Een paar Nederlandse voorbeelden:

• Euro Relais laat via de Google Maps API de locatie van de vakantiehuisjes zien.
• Hyves

Mijn mening schemert in dit artikel wel een beetje door, maar laat ik grotendeels achterwege omdat ik benieuwd ben naar jullie mening, wat denken jullie hierover? Is web 2.0 meer dan een marketing term ?

Als je op een optie in de poll stemt, zou het leuk zijn als je je mening in dit topic toelicht.

Admin note: Topic is featured

Tja, het is maar hoe je de term 'nieuw' beschrijft.
Social communities, API's, Ajax, RSS, Ruby.. het zijn allemaal nieuwe technieken, net zoals dat mp3-spelers, dvd-spelers en IPv6 dat zijn.
Web 2.0 wordt te rooskleurig voorgesteld, dus in dat opzicht... ja, een marketingterm.

Ik vind het een domme naam, paar mensen die oude technieken gebruiken en hem een nieuwe naam geven. Het "web" kun je niet echt me versie nummers beschrijven. Als men web 2.0 accepteerd is er volgende maand iemand die beweerd web 3.0 gemaakt te hebben

Buzzword. Het web evolueert hoe dan ook sowieso constant.

Ja maar nu worden al die verandering wel concreet in beeld gebracht, kan je er dan volgens jou ook geen naam aan koppelen of wel?

Web 2.0 is meer dan alleen maar een benaming voor een paar nieuwe technieken, het wordt stilaan ook een design genre: zo krijg ik vaak requests voor een web 2.0 style layout. Wat dit betekent is simpel : een layout, liefst met zo weinig mogelijk afbeeldingen, alleen CSS, geen tables, met speciaal aangepaste kerning, line-height en fonts.

Ik persoonlijk vind dat de term past; niemand kan ontkennen dat sites op dit moment heftig aan het veranderen zijn door het gebruik van o.a. AJAX; de hele gebruiksbeleving wordt anders, nieuwe mogelijkheden, enz... Kijk maar naar vb. dit forum : moderators/admins kunnen direct een topic title aanpassen door er gewoon maar op te dubbelklikken.

Web 2.0 heeft eigenlijk niets te maken met die technieken die men gebruikt. Het verschil tussen web 1.0 en 2.0 zit in de 'gebruikservaring'.

Web 2.0 sites zijn enkel en alleen gericht op de gebruiker, waar vroeger het design een grote rol speelde is nu de functionaliteit het belangrijkste.

Web 2.0 kan je dan ook met een paar woorden omschrijven: Form follows function. Vorm volgt functie. Of met andere woorden, de functie bepaald hoe de vorm (design) er uit ziet. Dat verklaard ook waarom men bepaalde technieken toepast zoals ajax om de gebruikservaring te verhogen. Iedereen kan dus een web 2.0 site maken, daar hoef je zelfs die technieken niet voor te gebruiken. www.websiteicons.com zie ik als een web 2.0 site omdat het meer een applicatie is dan een site en je ziet ook meteen dat het design gericht is op de klanten.

Ik denk dat we zeker wel kunnen spreken over positieve ontwikkelingen op vlak van webdevelopment. Of dit nu Web 2.0 is of niet wil ik dan nog even terzijde laten.

Iedereen zegt nu wel mooi: "Ja, het zijn oude functies in een nieuw jasje" maar daarvoor gebruikte niemand ze dus kan het me echt niets schelen dat ze oud zijn, ze hebben weldegelijk een goede, vernieuwende invloed op de gebruikerservaring.

Zo vind ik AJAX een bijzonder iets, posten op een forum zonder heel de pagina te moeten herladen, flickrfoto's hernoemen met een simpele klik op de titel. Op die manier kunnen we sites ontwikkelen die écht dynamisch zijn in plaats van dynamisch overkomen.

Nu, soms denk ik wel: "Waarom gaan ze zich niet eerst bezighouden met het fine-tunen van de huidige functies vooraleer te gaan prullen aan nieuwe dingen?" als je ziet hoeveel flaws er nog in de huidige generatie browsers zitten (iedereen spreekt wel over Internet Explorer maar voor de rest moet je heus geen oogje toeknijpen hoor!) op vlak van rendering.. Ik zou me schamen als ik in de ontwikkelaars hun plaats was!

Noot voor administrators:
Als je op sitedeals.be wil inloggen krijg je een waarschuwing, dat domein is blijkbaar niet toegevoegd en volgens vbulletin dus ook ongeldig. (De .nl versie werkt wel)

Web 2.0 zijn voor mij zeker geen technieken. Die technieken zijn een logisch gevolg van de behoeften die web2.0 applicaties met zich meebrengen.

Tijdje geleden was hierover een zeer interessante seminar bij i-merge door Tom De Bruyne: http://web2.0seminar.i-merge.net/nl/

Zeker de podcast eens beluisteren.

web 1.0 = statisch
web 2.0 = lichte interactie is mogelijk
web 3.0 = de site past zich zo aan dat iedere user een andere site te zien krijgt, compleet naar zijn wensen.

Web 2.0 Marketing term? je reinste BS ... !
We gaan eindelijk naar een dynamisch internet, waarbij bezoekers in virtuele communities hun gang kunnen gaan / bediend worden van info die zij willen weten..

Ontwikkelingen in programmeertaal + flexibele mensen maken het mogelijk !

Web2.0 is de wedergeboorte van het internet. Snelle, schone webpagina's, uitgebreide technieken en gelikte GUI's. Nee, web2.0 is geen marketingtechniek, er zal geen één webdeveloper op zn site zetten:

"Wij bouwen web2.0 sites!"

er zal geen één webdeveloper op zn site zetten:

"Wij bouwen web2.0 sites!"

Maar wel "wij doen alles XHTML valid", is ook onderdeel van WEB2.0 als ik men iet vergis.

We gaan eindelijk naar een dynamisch internet, waarbij bezoekers in virtuele communities hun gang kunnen gaan / bediend worden van info die zij willen weten..

Forums bestaan al zeker 5 jaar als het niet langer is, dus dat valt ook wel weer mee...

Ik denk niet dat Web 2.0 een nieuwe techniek is, al denk ik dat al die nieuwe talen zoals AJAX enzo wel een rol spelen, maar het gaat om de interactie en het sociale netwerk gedeelte. Als je kijkt naar de grote Web 2.0 sites/applicaties zoals http://del.icio.us.com, www.flickr.com, www.digg.com, www.last.fm, www.hyves.nl en meer, dan zie je dat deze twee dingen het belangrijkste zijn. Ik denk dus dat web 2.0 daar omdraait.

Ik denk dat de enquete een beetje raar is, want marketing is (vanuit mijn oogpunt) de manier waarop je je product/dienst bij de mensen brengt/verkoopt. Ik denk niet dat het bij Web 2.0 om de manier waarop je je diensten brengt gaat, maar om de diensten zelf.

Origineel gepost door Jasper van der Meer

Web2.0 is de wedergeboorte van het internet. Snelle, schone webpagina's, uitgebreide technieken en gelikte GUI's. Nee, web2.0 is geen marketingtechniek, er zal geen één webdeveloper op zn site zetten:

"Wij bouwen web2.0 sites!"

Ben ik ook helemaal mee eens.
Zo word hopelijk het internet een stuk beter.