Origineel gepost door hans de jonge

er is maar 1 verliezer, en dat is Google, omdat ze zo een groot marktaandeel hebben.

Denk dat de grootste verliezers hier zitten te lezen... wij allemaal.

1. Google zal zijn inkomsten/marktaandeel willen behouden en zal de zoekmachineresultaten nog verder aanpassen. De enigen die dan nog zichtbaar/vindbaar zijn, zijn betaalde resultaten en daar wil iedereen bij zijn, wat weer tot prijsstijgingen zal leiden.

2. Google, Bing en al die anderen tonen het antwoord op je vraag meteen, zonder dat je naar de website hoeft.

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Absurd want ik dacht dat ze er juist aan wilde werken om de kleine ondernemer ook vindbaar te maken.

Ik denk dat die gedachte vooral door jouw eigen hoop wordt gevoed. Google denkt bij de zoekmachine aan drie dingen: de gebruiker, het marktaandeel, en aan een manieren om er steeds meer geld mee te verdienen. Het boeit ze echt niet of er grote of kleine bedrijven in de top van de zoekresultaten staat, en ze zijn zeker niet van plan om de kleinere bedrijven te matsen. Waarom zouden ze?

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Op deze manier krijgen alleen de grotere bedrijven kans op te vallen, want niet iedereen heeft geld voor een HQ plaatsing van 500 tot 20.000 per blog. Dan kun je dag en nacht gaan werken om dat te betalen.

Als je betaalbare kwaliteitslinks wilt: content marketing is the way to go. Bedenk content die echt bijzonder is, die mensen gaan delen. Eigen onderzoeken bijvoorbeeld, waarvan je persberichten naar de media kunt sturen.

Voorbeeldje: een website met een overzicht van mediators onderzocht de CBS-cijfers over huwelijken en echtscheidingen in een aantal plaatsen en regio's. Op de bible belt was het aantal echtscheidingen bijvoorbeeld veel lager. Men maakte ook een overzichtje van de scheidingspercentages van de afgelopen jaren, enzovoorts. Vervolgens maakte men elke maand een nieuwsartikel over die statistieken, steeds gericht op een andere regio/plaats, en stuurde daar persberichten van naar de lokale en regionale media. En ja hoor, ze werden regelmatig genoemd op de websites van de kranten, inclusief linkjes.

Om in jouw context te blijven: ga 5 dure en 5 goedkope toetsenborden testen. Laat ze door meerdere mensen proberen, op allerlei aspecten, en leg ze echt onder de 'pijnbank'. Kijk of je er een pakkende conclusie uit kunt halen. Iets van "Koop geen duur toetsenbord, deze twee zijn goedkoop en net zo goed" of zo. Zet een goed, duidelijk verslag online, inclusief tabellen en goede eigen foto's. Daarvan kan de pers makkelijk een leuk nieuwsbericht maken. Verspreid een persbericht onder de tech- en consumentenmedia dat naar jullie onderzoek verwijst. Goede kans dat het wordt opgepikt, en dan heb je dus kans om mooie backlinks te krijgen. Maar daarvoor moet je jouw website eerst naar een hoger niveau zien te tillen. Het is nu nog te veel "gerommel in de marge". Maar ik snap dat het qua tijd en investering ook een "kip en ei" verhaal is.

Origineel gepost door iceblock

Zie je het al voor je dat Google de bekende Nederlandse netwerken blacklist? Dat zal voor enorme verschuivingen zorgen.

Nou, er was zo rond 2014-2016 een marketingbedrijf in Twente (Web***) dat een indrukwekkend PBN had. Ik werkte toen voor een van de concurrenten en verbaasde me over het feit dat dat bedrijf dat PBN zo lang overeind kon houden. Er stond in de footer namelijk steeds "Marketing door Web***". Die PBN-sites waren op zich best slim bedacht. Domeinnamen van oude sporttoernooien bijvoorbeeld, die vaak goede lokale backlinks (van lokale kranten, sponsors, sportverenigingen etc) hadden. Maar opeens zag je ze niet meer in de ranking. Kennelijk had Google het door en was het hele netwerk uit de rankings gekickt. Dat bedrijf doet het - voor zover ik weet - inmiddels op een nettere manier.

Als (lokale) webdesigner is het dus best interessant om toernooien en evenementen te sponsoren met een gratis website. Die website is ook ideaal om linkjuice te verkrijgen

Origineel gepost door B. van der Weerd

Nou, er was zo rond 2014-2016 een marketingbedrijf......

Dat is van jaren terug, ik dacht aan het nu. Wat als een volgende EEAT- en/of SpamBrain update de NL/BE-startpagina-netwerken zou treffen? Denk aan J van der Linde die al heeft getest met disavowen van startpaginalinks en daarna betere resultaten zag. Dus wellicht is het al aan de gang....

Bijna alle sites hebben wel links van de startpagina-netwerken, of ze er nu voor betaald hebben of niet. Zag dat je tegenwoordig ook Paid Spam links simpel via een formulier kunt rapporteren en het lijkt me dan ook een kwestie van tijd dat dit gaat gebeuren, helemaal als er meer webmasters droppen zien, zoals TS.

En dan niet alleen in NL, want ook over de grens worden deze links gekocht/gebruikt, cq. door NL/BE webmasters gebruikt.

Mocht het gebeuren, dan zou de top 100 van bijna alle niches compleet op de kop worden gezet, verschuivingen die we nog nooit eerder hebben gezien.

Dat zeiden ze al jaren geleden dat ze de startpagina-netwerken gingen aan pakken, ze stonden, of staan nog steeds aan de top.

Ik heb ze niet, vroeger volgde ik het wel, laatste jaren helemaal niet meer.

Voor mij maakt het niet uit, ik heb ze niet, zoals iceblock al schreef als ze het echt aanpakken dan gaan er heel veel sites uit de top 100.

Soort van hitlijst krijgen we dan.

Ik vindt AI ergens ook wel een gevaar voor de meeste op dit forum.

AI linkbuilder, content writer, designer, denk daar maar eens over na. Straks klik je wat bij elkaar, een AI verzint en doet de rest voor je.

Kwalijk. Maar op heel veel vlakken gaat er flink wat kapot straks.

Origineel gepost door J van der Linde

Ik vindt AI ergens ook wel een gevaar voor de meeste op dit forum.

AI linkbuilder, content writer, designer, denk daar maar eens over na. Straks klik je wat bij elkaar, een AI verzint en doet de rest voor je.

Kwalijk. Maar op heel veel vlakken gaat er flink wat kapot straks.

Ik schrijf zelf content, en beschouw AI als een tool om mijn productiviteit te verbeteren. Op dit moment durf ik het nog niet voor klanten te gebruiken maar dat zal over een tijd echt wel het geval zijn.

Het valt me op dat niet relevante links ook de sjaak zijn. Dus stel je site gaat over bloemen, dan is het not done links op gebied van auto te verkrijgen. Of in mijn niche "Escort" en dan links afkomstig uit normale niche's of takken.

Maar het kan ook andersom; blijkbaar werken directory's heel erg goed op het idee dat als je daar een advertentie wilt plaatsen, een verplichte linkback nodig is. Ik ben zelf bezig een "europees" en "internationaal" directory op gebied van betaalde dating op te bouwen (Formaat Euro Escort Girls) en men gewoon verplichten om links te plaatsen.

Heeft ook een wisselwerking; men controleert de backlinks van concurrent Y, ziet dat men adverteert bij mij, komt daar ook op te staan. En voor je het weet heb je tientallen links vergaard van allerlei subnets, websites en toestanden binnen EU of wereldwijd.

Marketing met persberichten etc; werkt niet voor bepaalde doelgroepen. Wie gaat er nu een persbericht liken, delen of publiceren wat over casino, adult of erotiek gaat? Niemand. Ik heb wel es wat geprobeerd in het verleden, "Deel dit bericht en maak kans op een gratis escort!" die dan vanuit marketing budget uit eigen zak geklopt werd, maar men durft dat feitelijk niet te publiceren op hun social media, want ja escort / erotiek.

Dus je krijgt spammers die one day accounts optuigen puur met die intentie. Het schiet voor sommige niche's ook gewoon niet op en zal altijd die dependence behouden voor het kopen van links helaas.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik schrijf zelf content, en beschouw AI als een tool om mijn productiviteit te verbeteren. Op dit moment durf ik het nog niet voor klanten te gebruiken maar dat zal over een tijd echt wel het geval zijn.

Ik heb het ook ff gebruikt, hetzij voor een opzetje script in PHP of bijv "Top 10 things todo in New york for couples" om er vervolgens een goede brei aan text uit te krijgen ( https://www.courtesan-noa.com/escort-new-york-city/ bijv , let op, deels NSFW) - het trekt een paar uur van mijn werk af en kan relatief goed en snel content kloppen voor de doelgroep waar het om gaat.

Hier helaas ook veel last van drops!

Origineel gepost door M. van der Bent

Hier helaas ook veel last van drops!

Ben wel nieuwsgierig, heb je dingen gemeen met de site van TS?

Ik heb het zelf ook gehad bij enkele websites.. Blijft vooral te maken hebben met backlinks.

Bij site 1 heb ik alle 'slechte' backlinks die o.a. ook hier tot in den treure worden aangeboden verwijderd. Site is inmiddels weer bijna op het oude niveau.

Bij site 2 hebben we de disavow tool van Google gebruikt, ook hier zitten we inmiddels weer bijna op het oude niveau.

De 3e site hebben we aangevuld met sterke en vooral ook relevante links. Hier zie je dat het ontzettend veel moeite kost om de weg omhoog in de kunnen zetten.

Conclusie, wees zorgvuldig met linkbuilding en kies voor kwaliteit. Goede metrics zijn leuk, maar niet wanneer een plaatsing niet relevant is en de site ook geen organische bezoekers heeft. Je kunt er beter voor kiezen 3 tot 5 kwalitatief hoogwaardige blogs te plaatsen, dan 20, 30 of zelfs 50 van dit soort linkjes.

Een hoge (kunstmatige) DR is natuurlijk mooi, maar met weinig tot geen verkeer levert het je niets op..

Grote kans dat het aan mijn backlinkprofiel ligt.

Hier ook last van een serieuze drop. Eerder weinig actie ondernomen op de vele spammy-backlinks. Nu de disavow tool van Google gebruikt en wel 176 domains disavowed, maar na 10 dagen nog weinig/geen verbetering..

Het kan tot wel 3 maanden duren, wat vooral belangrijk is, is dat je bepaalde content herschrijft/update en ook zorgt voor relevante links. Zo laat je Google zien dat je er actief mee bezig bent.

Het beste is de links daadwerkelijk verwijderen.. De disavow tool is een suggestie aan Google of ze er iets mee doen, is dus een tweede.

Origineel gepost door Jarnodv

Ik heb het zelf ook gehad bij enkele websites.. Blijft vooral te maken hebben met backlinks.

Bij site 1 heb ik alle 'slechte' backlinks die o.a. ook hier tot in den treure worden aangeboden verwijderd. Site is inmiddels weer bijna op het oude niveau.

Om welke aanbieder(s) gaat het om? Ik heb wel een vermoeden, maar je kan me een pm sturen.

Zelf heb ik (nog) geen drops, maar wil het eigenlijk ook wel ver komen.

Groeten Ron