Hoi,

Ik hoor verschillende verhalen over Content Delivery Network (CDN) dat het beter zou zijn voor je SEO ivm snelheid omdat de servers meer verspreid zijn.
Maar omdat de verhalen zo verschillend zijn en de tests ook niet een echt heel veel snelheid opleveren vraag ik mij af gebruiken jullie het of niet?

Martijn

Meer verspreide servers betekent niet per definitie dat het allemaal sneller wordt natuurlijk.

Stel je zit bij een goede webhoster en je hebt een site met 1000 bezoekers per dag. Tenzij je een zeer afwijkende site hebt zal een cdn je vaak niet veel brengen omdat je hoster zijn server waarschijnlijk sneller is dan het cdn.

Heb je erg veel bezoekers (10-20-30k per dag), pieken, veel images waardoor de 'load' op je hoster zijn server of je pakket tegen zijn grenzen aanloopt dan kan een juiste inzet van een cdn wel degelijk helpen. Denk aan offloaden en cachen van (veel) images op je cdn bijvoorbeeld.

Dus het ligt maar aan de situatie of het handig is.

Ik denk dat dit vooral interessant is als je klanten uit de gehele wereld hebt want dan zal de css en media vanaf daar worden ingeladen op servers bij hun in de buurt. Zover ik weet moet je server in NL nog steeds de dynamische onderdelen aanleveren. Maar dat weet ik dus niet 100% zeker.

Bestanden via CDN zijn misschien al eerder door de gebruiker geladen en staan in de cache, dus dan hoeft het soms op jouw site niet meer geladen te worden en dat maakt het wel sneller.