Hi!

Ligt het aan mij of hebben er meerdere leden last van dat de persoon die het winnende bod uitbrengt vervolgens niet reageert op PB's? Voornamelijk irritant, onbeschoft en bovenal zonde van de tijd en het geld als het gaat om een veiling zonder reserve of wanneer er boven de reserve wordt geboden.

Jop geeft als je er melding van maakt netjes de credits terug die gespendeerd zijn aan het omhoog plaatsen, al snel enkele tientjes als het om hoge bedragen gaat, echter denk ik dat er strenger opgetreden kan worden.

Vanuit mijn kant c.q. de kant van de poster is het dan not done om diegene te 'name and shamen' echter moet ik mij soms echt inhouden.

Anyway, tref ik nou net de rotte appels en ben ik de enige of hebben er hier meer last van? Van enkele andere leden die ik persoonlijk goed ken hebben we al met een man of 8 een soort blacklist die we onderling hanteren om geen zaken te doen met bepaalde personen (om uiteenlopende redenen).

Lucht op ;-)

Groet,
Ray

Heel herkenbaar, ook in het verleden enkele keren mee te maken gehad. Zeer vervelend dat iemand op die manier roet in het eten (lees: een veiling) gooit. Hoogste bieder wint, laat niks horen, credits worden netjes teruggegeven, maar nogmaals hetzelfde aanbod in de veiling zetten wekt argwaan bij andere leden en er wordt vervolgens niet meer geboden.

“Want waarom wordt nogmaals hetzelfde aangeboden als iemand de voorgaande veiling gewonnen heeft?” En dat is begrijpelijk, want ik zou ook niet in een nieuwe veiling gaan meebieden die recentelijk al door een ander SD-lid gewonnen is.

Ben het helemaal met je eens dat er harder opgetreden moet worden. Scheelt een hoop ergernis en tijd. Voor alle (eerlijke en betrouwbare) partijen. Bijvoorbeeld middels een twee- of driepuntensysteem. Twee of drie keer de fout ingegaan? Basta. Dan ben je mijns inziens geen aanwinst voor SD.

In een dergelijk geval start de geschilprocedure https://www.sitedeals.nl/auctiondisplay.php dmv de button bij betreffende veiling. De optie komt beschikbaar 5 dagen na het sluiten van de veiling.

Ik ben óók geneigd om diegene - met naam en toenaam - hier aan de schandpaal te nagelen.
Het is namelijk hoogst onbehoorlijk gedrag wat deze persoon hier op SD tentoonspreidt.

Ik heb dit SD-lid meerdere malen gesommeerd om het openstaande bedrag in te lossen; hij respondeert niets.
Maar, stoďcijns blijft 'hij' bieden op de meest uiteenlopende veilingen.

Een lid dat (veelvuldig) de kluit belazert? Royeren!
Ik ben het met David G eens dat middels een twee- of driepuntensysteem er adequater opgetreden kan worden.
Op deze wijze wordt het kaf sneller van het koren gescheiden...

@job: Prima, zo'n geschilprocedure, maar klaarblijkelijk gaan sommige leden herhaaldelijk de fout in en wordt daar niet tegen opgetreden. Optie "risicobieders uitsluiten" zet eveneens geen zoden aan de dijk. Wanneer valt iemand überhaupt in de "risico bieder"-groep: 2 negatieve iTraders? 4 misschien, of 50? Mij niet helemaal duidelijk. De vraag die rest is eigenlijk zeer eenvoudig: Waarom wordt er niet harder opgetreden tegen diegenen die herhaaldelijk de fout ingaan? Scheelt jou werk en teruggave van bestede credits, scheelt SD-leden tijd en ergernis, en zo zijn er nog wel meer voordelen te bedenken.

Ik begrijp niet waarom je SD-leden die er vrolijk op los bieden, maar verzaken om met hun centjes over de brug te komen, het hand boven het hoofd zou willen houden. Dat is toch ongunstig voor alle eerlijke partijen die hier actief zijn?

Het zou fijn zijn als hier eens wat aandacht aan besteed wordt, want ik ben blijkbaar niet de enige die er zo over denkt en tegen dergelijke problemen aanloopt. Fijn dat Raymond en Pieter dit in elk geval openlijk bevestigen.

Betalen om te kunnen bieden, en na een geslaagde deal de credits weer teruggestort krijgen. Zoiets kan toch redelijk eenvoudig geďntegreerd worden? Verzaakt een bieder, dan is hij/zij de credits (bijvoorbeeld 25 euro) kwijt. De drempel om te bieden en vervolgens niet af te nemen verhoog je hiermee wel denk ik.

Verder kan ik mij jullie frustratie voorstellen. Het is ook heel irritant. Gelukkig komt het bij mij maar sporadisch voor (zie negatieve i-Traders die ik heb achtergelaten).

- Dubbel geplaatst -

@David Het twee/drie punten systeem is er als het goed is al: dit werkt d.m.v. berispingen via de geschilprocedure. Als een geschil in je nadeel word beslist krijg je een berisping. De eerste is een waarschuwing en daarna val je onder de Risicobieders.

Het probleem in de praktijk is blijkbaar dat maar weinigen een geschil openen want anders zouden bepaalde leden vrij snel aan een 2e berisping of meer zitten en niet meer kunnen bieden.

@Joel; Sterk idee. Kost mogelijk wel wat aanpassingen in het systeem maar het zou zeker een positieve impuls geven aan SiteDeals. Hopelijk trekt dat ook weer het vertrouwen van de grotere jongens die SiteDeals standaard mijden op dit moment door de lage drempels en bijbehorende problemen.

Met een verplicht tegoed het biedingsproces ingaan is een goed idee van Joel Gm.
Op deze manier wordt namelijk de solvabiliteit van een (nieuw) lid geborgd.
Tevens ontneem je op deze wijze een evident gegeven: de 'vrijblijvendheid'.

Als de bieder c.q. koper toch in gebreke blijft kunnen deze (bevroren) credits overgeheveld worden naar de verkopende partij.
Het positeve neveneffect van dit geheel? Job Schneider hoeft niet telkens zíjn portemonnee te trekken!

Zeker mee eens en voor een serieuze bieder / koper is het idee van Joël uitstekend, win-win.

Hi allen,

Het is ook zomaar een idee hoor, net zoals de hoogte van het bedrag. Maar ook al verlaag je dat naar 5 euro, dan is de vrijblijvendheid zoals Pieter aangeeft nog steeds verdwenen en dan tackel je in elk geval dat probleem. Bovendien zouden de credits inderdaad overgeheveld kunnen worden naar de accounts van de verkopende partijen. Een soort van compensatie, symbolisch, voor de geleden schade.

Een andere mogelijkheid is om te gaan werken met betaalde lidmaatschappen (bv. een vast en eenmalig bedrag per nieuwe inschrijving). Nu is het volgens mij niet zo lastig om gewoon een nieuw account aan te maken als je onder de Risicobieders valt, zodat je weer kan gaan bieden. Door te werken met inschrijfgeld werp je weer een extra drempel op.

@Youri: Ik denk dat je daarmee wel een punt hebt inderdaad. Als iedereen nou gewoon gebruik maakt van het geschilsysteem, dan zou dat al enorm helpen.

@Job: ik heb zojuist dan maar een geschil aangemaakt, ik ben benieuwd.

Origineel gepost door Job Schneider

In een dergelijk geval start de geschilprocedure https://www.sitedeals.nl/auctiondisplay.php dmv de button bij betreffende veiling. De optie komt beschikbaar 5 dagen na het sluiten van de veiling.

Dit heb ik vorige week gedaan en een reminder naar je gestuurd na een aantal dagen, maar so far nog steeds geen reactie van de koper en niet van jou / sitedeals.

Per ongeluk dubbel geplaatst....

De beste remedie? Onder andere Jakob Spaans per direct van SD gooien. Het 'klemmen' van een profiel leidt juist tot meer ergenis; het regent namelijk klachten over deze flierefluiter!