Ik krijg steeds vaker een raar gevoel bij sommige aanbiedingen op dit forum.
Steeds vaker duiken er aanbiedingen op met onrealistisch hoge inkomsten en een verkoopsprijs die eigenlijk veel te laag ligt. De aanbieders hebben meestal geen of slechts enkele ratings.
Nog mooier wordt het als de url niet wordt vrijgegeven "ter bescherming van de koper". Wie biedt nu in godsnaam op een website die hij niet mag zien?
Momenteel staan er zo weer een paar in de verkoop.
Wat vinden de andere sitedealers hiervan?
Moet hier niet tegen opgetreden worden door de forumbeheerders?

Tja, er wordt wel op geboden. Ik bied niet op zaken waarvan ik niet weet wat het is. Kan wel begrijpen dat je de url niet wilt vrijgeven, omdat anders alle andere extensies gelijk door andere gekaapt worden.

Ik krijg steeds vaker een raar gevoel bij sommige aanbiedingen op dit forum.

Wat vinden de andere sitedealers hiervan?

Moet hier niet tegen opgetreden worden door de forumbeheerders?

Dus jij krijgt geen goed gevoel bij sommige aanbiedingen, vraagt naar de mening van mede SD'ers en vind vervolgens dat er ook maar tegen opgetreden dient te worden (zonder dat het een feit is dat dit oplichters zijn)? Beetje eenzijdige visie welke volledig op jouw mening is gebaseerd.

Ik deel je mening dat sommige aanbiedingen "te mooi om waar te zijn" zijn echter is dat niet direct grond om mensen in de categorie oplichters te plaatsen.

Nog mooier wordt het als de url niet wordt vrijgegeven "ter bescherming van de koper". Wie biedt nu in godsnaam op een website die hij niet mag zien?

Dit is in veel gevallen juist, op SD zitten eenmaal veel goudzoekers die direct concepten gaan kopieren in de hoop ook deze inkomsten en/of biedingen op verkoop topics te ontvangen. Dus het is in veel gevallen wel degelijk bescherming van de koper (anders word de markt van zijn aankoop mogelijk overspoelt wat resultaten beinvloed). Neemt niet weg dat sommigen dit misbruiken.

Gohja.

Ik zie ook veel sites voorbij komen waarbij de URL niet wordt vrijgegeven. Wil niet zeggen dat het een oplichter is.
Echter zal ik ook nooit meebieden op een berg lucht. Voor ik iets koop wil ik altijd duidelijk weten wat ik koop, hoe de site eruit ziet, hoe de codes zijn opgebouwd. Dit zijn allemaal belangrijke punten voor mij en daarom zal ik ook nooit meebieden op die veilingen.

Geen URL, geen interesse!

Origineel gepost door Kim P.

Geen URL, geen interesse!

Helemaal mee eens. Vind dat SiteDeals hier tegen moet optreden, er worden soms duizenden euro's geboden, op iets waar blijkbaar niemand van weet wat het precies is, dat kan toch niet!

Zelf hanteer ik altijd de stelregel: Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan is dat ook zo.

Een enkele keer wel de gok genomen, en inderdaad het beloofde resultaat bleef uit.

Waarom zou dit niet kunnen ? Als er mensen zijn die dat op die manier willen kopen dan doen ze toch gewoon ?
Heb je er geen interesse in, kom dan een uurtje later terug op sitedeals en dan zie je weer een hoop nieuwe projecten aangeboden met wel een vraagprijs.

Is toch niet omdat ik ook geen voorstander van ben om iets te kopen wat ik niet weet wat het gaat zijn dat iemand anders dat niet zou mogen.

Ik snap dat je in een verkoop topic je de url niet wil plaatsen. echter zou je via PM altijd de url moeten kunnen krijgen.
Want anders koop je toch iets dat niet bestaat?

Als ik eens zou moeten tellen hoevaak mijn websites in het verleden zijn nagemaakt nadat ik ze in een veiling heb gezet, dan ben ik nog wel even bezig (ook mensen die via PB de URL vragen en nooit meer wat laten horen). Ik vermeld in ieder geval nooit meer in een verkoopadvertentie de URL. Liever wat minder bieders maar wel een beschermde niche voor de koper (als de reserve wordt bereikt) of voor mezelf (als de reserve niet wordt bereikt).

Voila, zoals hierboven wordt geschreven door B Brouwer.

Wil dus duidelijk niet zeggen dat het oplichters zijn !

Het idee om geen URL op te geven is wat eigen mening zeker ? Ik zou ook nooit iets verkopen zonder dat de koper weet wat hij gaat kopen. Zelf ben ik van mening dat goede kopers pas echt gaan bieden wanneer ze alles duidelijk kunnen inkijken. Maar dat is zoals er staat ook mijn mening.

Mensen die willen verkopen zonder URL doen maar. Moest het blijken dat ze achteraf iets verkopen wat niet van hun is zou ik ze wel des te harder aanpakken. Maar daar heeft geen enkele eerlijke verkoper last van.

Ron

@Rolf:

Dus jij krijgt geen goed gevoel bij sommige aanbiedingen, vraagt naar de mening van mede SD'ers en vind vervolgens dat er ook maar tegen opgetreden dient te worden (zonder dat het een feit is dat dit oplichters zijn)?

Ik heb niet gezegd dat ik dat vind, ik stelde de vraag of dat niet beter zou zijn. Het zou volgens mij de geloofwaardigheid van dit forum ten goede komen.
Mijn oorspronkelijk bericht is eigenlijk terug te leiden tot 2 (niet helemaal gerelateerde) vragen:
- hebben jullie ook de indruk dat er oplichters aan het werk zijn hier?
- zouden jullie ooit bieden op een site zonder ze te mogen zien?

Ik geloof graag dat er sommige mensen zijn die oprecht menen dat het een goede zaak is om een url geheim te houden, maar als het werkelijk een kwalitatief goede site is die veel opbrengt is die echt niet op 1-2-3 na te maken en alle verkeer ervan weg te kapen.
Het is duidelijk dat minstens een deel van de potentiële kopers afhaken (ik koop ook geen auto zonder hem eerst te zien, zelfs als de koper zegt dat hij echt heel erg mooi is!) en dat is in het nadeel van de verkoper die toch enkel maar verkoopt aan een zo hoog mogelijke prijs? Het wekt argwaan, zelfs als dat niet hoeft.

Dat staat los van mijn aanvoelen dat hier de laatste maanden veel biedingen te zien zijn die onrealistisch zijn. Er worden sites of netwerken aangeboden in mijn niche die een veelvoud opbrengen van wat ik binnenhark. Nu geloof ik werkelijk dat ik niet de grootste specialist ben in online marketing en dat anderen mogelijk meer uit een site kunnen halen dan ik, maar ik heb wel een idee van wat realistisch is.
Momenteel loopt er een veiling van een site waarvan een bezoekersaantal geclaimd wordt dat zo maar even 50 keer hoger ligt dan het zoekvolume van de relevante zoekwoorden in adwords. Dat is toch niet serieus te nemen en dat ruikt inderdaad sterk naar oplichting.

Er zijn ook heel veel mensen die afhaken zodra de aanbieder de URL vrijgeeft. Zoals hierboven ook al werd beschreven.. De websites worden compleet nagemaakt en op die keywords zit opeens tien keer meer concurrentie dan eerst. En ja, je beschermt de koper tegen 'nieuwe concurrenten' die je liever niet wilt hebben. Ik heb gisteren ook een veiling online gezet, maar alle statistieken/gegevens zijn gewoon in het verkoopdocument te zien. Daarnaast mogen geďnteresseerden altijd een persoonlijke afspraak met mij maken om de website nader te onderzoeken.

maar als het werkelijk een kwalitatief goede site is die veel opbrengt is die echt niet op 1-2-3 na te maken en alle verkeer ervan weg te kapen.

Hier komt een stukje onwetendheid van jouw kant bij kijken; de meeste sites die zo verkocht worden betreffen (micro) niches met weinig tot geen concurrentie, oftewel snel na te maken en zeker (een deel van) het verkeer te kapen.

Momenteel loopt er een veiling van een site waarvan een bezoekersaantal geclaimd wordt dat zo maar even 50 keer hoger ligt dan het zoekvolume van de relevante zoekwoorden in adwords. Dat is toch niet serieus te nemen en dat ruikt inderdaad sterk naar oplichting.

Dit is dan een specifiek geval en het zal heus vaker voorkomen hoor, maar ik denk dat je je er vooral niet te druk om moet maken; mijn ervaring is dat je sneller met andere zaken hier opgelicht word.

Gewoon de status checken en de naam ff Google-en. Zou je normaal bij een andere internet aankoop ook doen. Soms komt het inderdaad voor op SD, maar soms bouw je ook hele goede contacten op. Communitie mag IMO wel wat geslotener.