Alles wat ik zeg komt vanuit eigen standpunt, niet vanuit de crew. Maar vanwaar de verwarring? Zou je dat even kunnen bijlichten?
- SD Experts forums
-
20-05-2007, 13:46 #16
- Berichten
- 95
- Lid sinds
- 18 Jaar
-
20-05-2007, 16:11 #17
- Berichten
- 95
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ah, ik begrijp je.
Nee het is puur opgesteld om weer te geven dat sommige dingen nodig zijn om het systeem te laten werken, inclusief voor- en nadelen, waardoor het overzichtelijker eruit ziet.
Ik weet zelf niet hoe de Crew erover denkt, want daar heb ik niet mee gesproken. Dit is puur dus vanuit mijn eigen standpunt hoe ik denk dat het het beste/efficientst zal werken.
-
21-05-2007, 03:09 #18
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 18 Jaar
Nee crew heeft onderling nog niet besproken, Kevin heeft dit topic gestart om jullie mening te horen. Wij nemen hier actief deel in de discussie, om zo te brainstormen en verder te ontdekken wat jullie willen, en om het concept vorm te geven.
Sean spreekt hier over 1 moderator die subjectief gaat beoordelen. Dit lijkt me eerlijk gezegd niet zo goed, ik denk persoonlijk dat een (al dan niet) unanieme beslissing betrouwbaarder is.
Kijk bv wat een Big Webmaster hier post:
Wat een moeilijk gedoe, dan vraag je toch gewoon naast het logo in de website een logo voor je drukwerk.
Die 2 kunnen gewoon hetzelfde zijn alleen de 1 kan voor de website bewerkt worden en de ander is dan voor druk werk.
Want een website logo en drukwerk logo zijn 2 verschillende dingen die je niet in 1 logo kan ontwerpen.
Een erg "lame" topic.
Over de Big webmaster status van de betrokken persoon ga ik me niet uitspreken, ik neem aan dat zijn sites wel genoeg bezoekers trekken.
-
21-05-2007, 12:13 #19
- Berichten
- 488
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik vind Big Webmaster statussen, op basis van eigen projecten die veel pageviews/ unieke bezoekers genereren wel iets om aan te houden. Ik ben namelijk ook webmaster van eigen websites en voor mij zijn contacten in de "big webmaster scene" vaak handiger dan een webhoster die dezelfde omzetten draait.
Er moet gemakkelijker kunnen worden gezocht op activiteiten en grootte. Op welke manier dan ook. Denk aan omzetten, pageviews, ledentallen, uniek bereik, aantal verstuurde SMS berichten etc. Op die manier kun je snel zoeken naar mensen in jouw eigen branche en hoe groot deze dan zijn.
-
21-05-2007, 21:30 #20
- Berichten
- 488
- Lid sinds
- 18 Jaar
Reactie op Sean K. Zie het bericht alleen nergens.
Al mijn comments komen inderdaad vanuit mijn persoonlijke wensen. Ik kijk vanuit mijn perspectief wat ik mis. Mijn visie is absoluut niet dat het moet worden omgevormd naar een site die draait om webmasters die community's beheren. Ik ben hier immers aangemeld om wat kleine design opdrachtjes te doen een of twee jaar geleden.
Het gaat erom dat degene die hier wellicht iets mee willen gaan doen alle comments op 1 hoop gooien. En vanuit daar gaan kijken hoe een eventuele sitedeals 2.0 vormgegeven zou moeten worden en hoe het zou moeten werken.
Het belangrijkste in mijn post vind ik de doorzoekbaarheid van de ledendatabase. Ik kom nu het meeste te weten door het lezen van forumposts en ik denk dat dat bij de meeste zo zal zijn. Juist als je op zoek bent naar een nieuwe webhoster of een designer zou je die hier op meer manieren moeten kunnen vinden. Dat zorgt er alleen maar voor dat er meer 'SiteDeals' echt plaats zullen vinden aan de hand van het aanbod van verscheidene soorten particulieren en ondernemers.
-
23-05-2007, 20:13 #21
- Berichten
- 368
- Lid sinds
- 17 Jaar
Ik denk dat jullie een beetje zitten te kiffen over wat een SD expert genoemd mag worden en wat een Big Webmaster is / was in de oude SD.
Maak het gewoon wederom een gesloten deel en geef binnen dat gedeelte verschillende titels aan mensen met verschillende specialismen.
Op die manier kan ook iedereen zien wie waar precies goed in is of wie gewoon een groot netwerk heeft, geld verdiend en anderen inschakeld om werk te laten uitvoeren.
-
23-05-2007, 20:52 #22Particulier
- Berichten
- 274
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Cor SIk denk dat jullie een beetje zitten te kiffen over wat een SD expert genoemd mag worden en wat een Big Webmaster is / was in de oude SD.
Maak het gewoon wederom een gesloten deel en geef binnen dat gedeelte verschillende titels aan mensen met verschillende specialismen.
Op die manier kan ook iedereen zien wie waar precies goed in is of wie gewoon een groot netwerk heeft, geld verdiend en anderen inschakeld om werk te laten uitvoeren.
Mischien voor iedereen een uitgebreider profiel maar voordat die zichtbaar is eerst een goedkeuren van modjes?
Goedkeuren:
- Profielen over je bedrijf / services (kwaliteit)
Afkeuren:
- Profielen vol met banners / tekstlinks en zooi naar hobbysite's.
En dan natuurlijk ook een betere verwijzing naar de profielen. Mischien een regel in je signature in de zin van: Lees meer over de hosting activiteiten van A. van Dam. Of een eenvoudige banner die linkt naar je profiel (eventueel betaald).
-
24-05-2007, 09:43 #23Particulier
- Berichten
- 274
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Martijn SnelsIk denk dat je de kennis op SiteDeals niet moet uitbuiten. De Pro's zijn immers de personen die investeren in SiteDeals en kennis overbrengen naar de beginners. Om te kunnen concurreren met de diverse andere fora zal je bedrijven toch echt een gratis onderkomen moeten bieden.
(En omdat je toch niks beters te doen hebt zo af en toe.)
-
24-05-2007, 14:52 #24
- Berichten
- 368
- Lid sinds
- 17 Jaar
Laat iedereen een beetje vrij in wat hij bekend wil maken van zijn activiteiten.
Een kvk waarmee je toegelaten wordt is een mooie start.
Dan kan iedereen die specialismen heeft zoals hosting, design of scripting dat aanvullend aangeven in zijn profiel.
Er zijn nogal wat Big W's die zelf geen regel kunnen programmeren of designen en toch een goede boterham verdienen.
Alle overige data is niet van belang, en velen van ons hebben meerdere bedrijven.
het moet niet te moeilijk worden, lid worden op SD is vrijwillig, zaken doen met elkaar ook.
iemand die de boel belazerd of zijn afspraken niet nakomt valt snel door de mand en hiervoor heb je geen extreem uitgebreid profiel nodig.
-
26-05-2007, 11:10 #25deleted Guest
Op aanvraag doe ik ook een feedback :)
het is puur uit persoonlijke mening opgebouwd, dus wie er niet mee eens is. sorry :D
Ok de verandering van enkel sd expert naar sd pro vind ik niet echt spannend.
iedereen die navroeg op sd wat sd expert betekent kreeg het antwoord. dat zijn bedrijven met kvk.
Ik vind die criteria minimaal eerlijk gezegd.
als mijn broertje aanstaande maandag naar kvk rijd, zijn eigen inscrhijft als webhoster.. is hij een sd pro? terwijl het net weet waar de aan/uit knop zit van de pc :D
Zo zie ik op sd ook genoeg 16/18 jarige (net van de papfles af) die doen alsof ze het zijn. terwijl ze wel een kvk hebben maar zelf enkel stoer willen doen.. na een jaar zijn ze weg aangezien ze niets verkopen door meestal een arogante instelling, of ze hebben wat mensen opgelicht door phpers niet te betalen. (zo lopen er op dit moment op sd ook enkele rond waar al de nodige tegen samenspannen)
Kortom enkel KVK zegt compleet niets in mijn ogen
Martijn gaf enkele goede opties.
- - uitgebreid profiel pagina
- kvk
- btw
- tm (optioneel aangezien dit er maar enkele in NL hebben)
- website
- actief sinds?
- werknemers koppelen
- specialiteiten tags (geen onzin verhalen)
- kleine voorstelling met een max van bv 300 tekens, geen banners en hotlinking.
- logo upload met vaste size
Ramon finken gaf ook goede opties
- aparte sectie voor personeel gezocht
Over de huidige "groei" van SD heb ik het volgende:
Het gaat nu ineens wel erg snel....
een maand geleden stond de boel nog te koop voor 35.000
nu is het al compleet een andere website met steeds meer commerciele en unieke uitstraling.
dan vraag ik me nu het volgende bij af:
a: is Kevin geschrokken van de reacties van de minimieme huidige waarde zoals SD was.
b: wilt hij het nu zelf doorbouwen, of gewoon doorbouwen om die 35k wel te kunnen vragen?
Ik heb Kevin al enkele malen gesproken, mijn mening is dat hij er zeker iets moois van wilt maken. Maar niet in deze rotgang..
de veranderingen gaan nu zo snel dat het ineens een banner walhalla is geworden (inkomsten gedeelte) en dat de mensen niet eens aan een nieuwe functie gewend kunnen raken voordat de volgende er al weer is.
Puntje van banners: Als ik zie wat er geadverteerd word. is het allemaal bijna hetzelfde. er zitten enkele serieuze partijen bij maar ook banners waar ik niet naast/boven/onder wil staan.
Kortom er zit wel degelijk verschil in bedrijfvoering en uitstraling.
Kevin zal een keuze moeten maken welke hij op zijn platform wilt hebben.
De onzin van omzet cijfers plaatsen en al die informatie. dat zal niemand doen. Of het moet flink opgeleukt zijn om proberen op te vallen.
@ Martijn. Je zegt heel mooi dat "wij" het voorbeeld moeten zijn en investeren in SD.
Mijn vraag is, wat investeer jij in SD?
Je kennis is dan maybe boven het gemiddelde van een 18 jarige maar jij bent er ook nog lang niet en er lopen genoeg mensen op SD waar jij nog van kan leren ;) Niemand kan "alles" ik niet, jij niet, joost niet..
de manier waarop jij probeert te imponeren is niet de goede maar dat had ik je al persoonlijk verteld.
Iedereen van de "SD Pro" zal enigzins onderling kunnen samenwerken maar zal ook ten alle tijde een concurent zijn. Daar moet een gouden middenweg worden gevonden. Zo heb ik ook contacten achter de "schermen" met mensen van SD, bedrijven.
so far voor nu, ik kom er nog een keer op terug :)
-
26-05-2007, 11:18 #26deleted Guest
extra puntje
de Big webmasters.
Ok hun halen omzetten, en unieke bezoekers.
maar daar werken ze ook dagelijks hard aan.
gecontentreerd op 1/2 websites.
de bedrijven richten zich op x websites
(bouw, onderhoud, marketing)
Kortom die vergelijking vind ik ook niet je van het.
Ik heb niet eens de tijd om een degelijk platform zelf te onderhouden en door te laten groeien.
dus ja.. big w of sd pro... dat is een keuze
beide is vaak moeilijk te combineren
als voorbeeld pak ik even Joost met Nanon.
ook in een rotgang gegroeid en iets moois weggezet.
maar daar is hij snachts om 03.00 ook nog mee bezig om dat zo te houden ;)
ik ben snachts om 03.00 ook nog vaak genoeg bezig maar dan met x websites/klanten.
wij halen geen omzetten uit een website, wij halen die door de website te bouwen.
-
26-05-2007, 12:52 #27Particulier
- Berichten
- 274
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door M Valentijnwij halen geen omzetten uit een website, wij halen die door de website te bouwen.
- hosting bedrijven
- website ontwikkelaars (totaalpakket)
- scripters
- designers (grafisch experts)
- affiliate bedrijven
- grote website eigenaren
- SEO bedrijven
- PPC bedrijven
En dan wel op professionele basis, dus met kvk / belastingnummer etc.
-
27-05-2007, 01:03 #28
- Berichten
- 95
- Lid sinds
- 18 Jaar
Designers opsplitsen naar Webdesigners en Grafische Vormgevers (drukwerk)
Extra categorieën: Drukkers + Fotograven + Advies bureau's
Martijn kaartte aan dat Designers opgesplits moet worden naar Webdesigners en Grafische Vormgevers. Het is een community, denk eens aan features die ten bate zijn van de community, niet alleen ten bate van jezelf.
Denk je echt dat er genoeg Pro's zijn om ook daadwerkelijk 20 forums te vullen met vacatures? Nee, 1 forum is al genoeg eventueel een splitsing in de x hoofdcategorieen, maar je hoeft niet ieder subforum weer haar eigen takken te geven. SD heeft niet genoeg Pro's om dit te vullen, dus het is gewoon pure onzin om ook maar eens daarover na te denken, ook al is het ten bate van jezelf.
Het SD Pro gedeelte moet het gedeelte zijn waar we op dit moment niet voor naar SD komen; handelen. Want geef het eerlijk toe, welke van de "professionele" bedrijven op SD haalt hier ook daadwerkelijk meer dan 10% van haar klantenbestand uit de leden die hier actief zijn. Het antwoord? Simpelweg nul komma 0 (0,0). Dat is het punt wat verbeterd moet worden, de kwaliteit van de handel. Geen jonge rookies die voor 1000 euro een systeem maken wat 100 uren tijd in beslag neemt. Geen rookies die 100 euro vragen voor een lay-out. Kortom: geen budget gedoe.
Het enige wat het SD Pro gedeelte nodig heeft wat mij betreft is:
- Een mogelijkheid voor outsiders om quotes aan te vragen
* Quotes worden als PDF's geupload en door de quoteur geplaats als een reply. Zo kan iedereen indirect inzicht krijgen in het bedrijf d.m.v de opzet van de quote.
- Filtrering op wie er participeren
* Een check op ervaring en participatietijd (in de sector) zegt altijd al heel wat.
- Duidelijk weergeven wie wie is en wie wat doet
* Mocht dit zijn door een bedrijfsprofiel het zei zo, maar uitgebreide data vragen is echt niet nodig, Naam + contactgegevens lijken mij meer dan voldoende. Zie het als een businesscard, je hoeft op SD geen corporate identity op te stellen, daar is de markt nog veel te klein voor, zelf onder de Pro's.
Maak een gesloten forum, geef iedereen daar z'n titel en laat het handelen beginnen ;)
-
27-05-2007, 06:45 #29Particulier
- Berichten
- 274
- Lid sinds
- 18 Jaar
Martijn kaartte aan dat Designers opgesplits moet worden naar Webdesigners en Grafische Vormgevers. Het is een community, denk eens aan features die ten bate zijn van de community, niet alleen ten bate van jezelf.
-
29-05-2007, 20:44 #30
- Berichten
- 368
- Lid sinds
- 17 Jaar
Bedankt Niels,
Maak gewoon met titels duidelijk wie wat is en ga gewoon verder, binnen de Big W is hier over ook al meerdere keren gesproken, het is nu tijd te handelen.
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic