Nou, deze gebruiker is doorgaans niet instaat om de letters in het plaatje te herkennen. Soms tot wel 3 keer toe die captcha code overtiepen (en ja aandachtig, letter voor letter) en het is niet goed. Krijg je een nieuwe captcha die net zo onleesbaar is. Wat dat betreft is dit een goed idee. Overigens vind ik de captcha van Marktplaats ook hardstikke goed, die neem ik foutloos over. En de Microsoft captcha, (maar evengoed vele andere zoals die in phpBB) zeer vervelend. Ik zou wensen dat ze nooit een captcha hadden uitgevonden en al helemaal graag gezien dat de wereld het niet zomaar overneemt, ik kom zoveel captcha's tegen die geen enkel doel dienen. Ronduit storend. ;)

Ze zouden geen spambots uit moeten vinden :).

Verder vindt ik het formaat van deze captcha veel te groot. Dit staat gewoon lelijk. Vaak doe ik gewoon een simpel rekensommetje (natuurlijk wel in GD), die de gebruiker even op moet lossen.

Origineel gepost door Richard W

Nou, deze gebruiker is doorgaans niet instaat om de letters in het plaatje te herkennen. Soms tot wel 3 keer toe die captcha code overtiepen (en ja aandachtig, letter voor letter) en het is niet goed. Krijg je een nieuwe captcha die net zo onleesbaar is. Wat dat betreft is dit een goed idee. Overigens vind ik de captcha van Marktplaats ook hardstikke goed, die neem ik foutloos over. En de Microsoft captcha, (maar evengoed vele andere zoals die in phpBB) zeer vervelend. Ik zou wensen dat ze nooit een captcha hadden uitgevonden en al helemaal graag gezien dat de wereld het niet zomaar overneemt, ik kom zoveel captcha's tegen die geen enkel doel dienen. Ronduit storend. ;)

Zoals Christian inderdaad al zegt: dan hadden er geen spambots moeten zijn.

De captcha's van Microsoft en bijv phpBB zijn inderdaad moeilijk, maar wel redelijk sterk. Daar zit hem dus de zwakte van de 'klassieke captcha's': om het moeilijk te maken voor een bot, wordt het ook moeilijk voor de gebruiker.

Origineel gepost door Christian Schoenmakers

Ze zouden geen spambots uit moeten vinden :).

Verder vindt ik het formaat van deze captcha veel te groot. Dit staat gewoon lelijk. Vaak doe ik gewoon een simpel rekensommetje (natuurlijk wel in GD), die de gebruiker even op moet lossen.

Dat kun je inderdaad doen, maar erg sterk is het niet. Als iemand met een beetje verstand van OCR probeert er doorheen te komen, dan lukt hem dat. Het formaat is trouwens gewoon aan te passen, maar het zal inderdaad nooit zo 10x20 px worden, omdat er dan niet voldoende figuren in beeld getoverd kunnen worden.

Het nut van Captcha lijkt mij duidelijk. Ook deze nieuwe methode juich ik toe.


Maar eens met Christiaan, ietwat grote afbeelding als je het in een formulier wilt verwerken.

Ook vind ik, wat soms voorkomt, "het 11e symbool" ook niet erg vriendelijk... zat mij rot te tellen en had het toen zelfs ook nog fout.


En dan het verschil tussen de 4e "van voren geteld" of "van achter geteld"? Ik had een figuur dat verticaal liep... wat is dan voor en achter?


Is het niet al veilig als je een afbeelding neemt met daarop naast elkaar een vierkant, circel, ovaal en driehoek in 4 verschillende kleuren. Dan kun je vragen om te klikken op een vorm, op een kleur en op een 1e, 2e, etc. vorm. Daar kan toch al geen bot tegenop? En dan is 10pixels bij 30pixels breed prima te doen toch?

Origineel gepost door A. de Vos

Het nut van Captcha lijkt mij duidelijk. Ook deze nieuwe methode juich ik toe.

Maar eens met Christiaan, ietwat grote afbeelding als je het in een formulier wilt verwerken.

Het plaatje kan - zoals ik al heb gezegd - verkleind worden. Ook het aantal figuren en de grootte ervan is vrij aan te passen. Je moet er wel rekening mee houden dat als je deze captcha gebruikt twee dingen wegvallen:
-de verzendknop
-het invoerveld voor een normale captcha
Als je de grootte dus iets aanpast, komt de totale grootte overeen met een 'normale captcha'.

Bij de demo is nu een voorbeeld van een kleinere versie toegevoegd.

Origineel gepost door A. de Vos

Ook vind ik, wat soms voorkomt, "het 11e symbool" ook niet erg vriendelijk... zat mij rot te tellen en had het toen zelfs ook nog fout.

En dan het verschil tussen de 4e "van voren geteld" of "van achter geteld"? Ik had een figuur dat verticaal liep... wat is dan voor en achter?

Ik raad je aan even op "?" te drukken. Ik denk dat je de vraag niet goed hebt begrepen.

Origineel gepost door A. de Vos

Is het niet al veilig als je een afbeelding neemt met daarop naast elkaar een vierkant, circel, ovaal en driehoek in 4 verschillende kleuren. Dan kun je vragen om te klikken op een vorm, op een kleur en op een 1e, 2e, etc. vorm. Daar kan toch al geen bot tegenop? En dan is 10pixels bij 30pixels breed prima te doen toch?

Ik begrijp je niet precies. Maar ik heb veel nagedacht over de vraagstelling in Figura. De veiligste manier lijkt mij deze. Een kleur kan je namelijk niet vragen, want die spoort een computer zo op. Ik wil juist gebruik maken van het menselijk ruimtelijk inzicht, wat een onderscheid kan maken tussen voor en achter.

Er staat nu een kleinere versie op.

Dat is, ehm, snel opgemerkt.

Er staat nu een kleinere versie op

Origineel gepost door Nida.T

Er staat nu een kleinere versie op

Die niet werkt

Origineel gepost door Wilco E.

Die niet werkt

Hij is bedoeld als voorbeeld. Het is gewoon een statisch plaatje.

Ik vind het een leuke en unieke CAPTCHA!

Maar inderdaad wat al opgemerkt is, het is niet echt klantvriendelijk door de 12e van achteren of een getal in dergelijke mate te nemen, je telt je rot.

Ook klik ik vaak (9 van de 10 keer), naar mijn idee, goed, terwijl het toch fout is.

Ik heb het zelfde probleem als joris ik weet zeker dat ik alles goed getelt heb maar dan telt die het soms nog fout.

Ik vind het wel een leuk idee trouwens.

Ik weet denk ik waar het aan ligt, mijn scherm is zeg maar "vergroot" (ctrl+scroll) waardoor hij letters vergroot, maar ook plaatjes. Hierdoor kloppen de coördinaten dus niet meer. Zeker weten doe ik dit niet, maar dit lijkt mij een logische verklaring.

Origineel gepost door Joris Demmers

Ik weet denk ik waar het aan ligt, mijn scherm is zeg maar "vergroot" (ctrl+scroll) waardoor hij letters vergroot, maar ook plaatjes. Hierdoor kloppen de coördinaten dus niet meer. Zeker weten doe ik dit niet, maar dit lijkt mij een logische verklaring.

Ik heb met Firefox 3.0.10 ook even flink ingezoomd, en ik ondervind hier geen probleem mee na één keer proberen.

Score:
Juist: 0
Onjuist: 9

Je begrijpt dat ik zo'n website nooit meer ga bezoeken als bezoeker zijnde..

Origineel gepost door Chris H

Score:
Juist: 0
Onjuist: 9

Je begrijpt dat ik zo'n website nooit meer ga bezoeken als bezoeker zijnde..

Dat begrijp ik heel goed. Waarschijnlijk begrijp je de opdracht niet goed. Je moet je alleen wel bedenken dat bij de invoering van de 'klassieke captcha', ook veel mensen niet wisten wat ze moesten doen. Heb je al naar het voorbeeld gekeken? (klik op de "?")