Geachte leden,

Ik zie zo nu en dan mensen opdoemen die vragen om "websites met inkomen" om over te nemen. Om eerlijk te zijn verbaas ik me daar erg over. Ik weet dat je offline niet met online kan vergelijken (hoewel veel aspecten wel overlappen), maar zie je het al voor je dat iemand zomaar een winkel op de straat zoekt met omzet, ongeacht welke branche?

Ik ben van mening dat je pas een een bedrijf/website succesvol kan maken wanneer je een markt/product/branche kiest waar je zelf feeling/affiniteit/interesse mee hebt. Mijn beredenering is dan ook; zoek een webshop die tekoop is die in je straatje ligt. Natuurlijk kan je je altijd openstellen voor andere markten en producten, maar het klakkeloos overnemen van webshops zonder dat je er goed bij nadenkt is volgens mij enigszins vervuiling van het ondernemenslandschap.

Wat denken jullie...?

En wat nou als het juist je product word,
Je koopt een site met 500 inkomsten in de maand, voor bijvoorbeeld 5000.
Deze verkoop je door voor 6000, dan zijn de websites zelf je markt.

Het offline ondernemen moet je niet naast het online ondernemen leggen.


Tim jij hebt het over enigszins vervuiling van het ondernemenslandschap als je zomaar klakkeloos web shops overneemt. Tim ik ben het totaal niet met jouw eens. Even kijkend naar mezelf als ondernemer dan wil ik juist mijn horizon verbreden, stilstaan is vaak achteruit gaan.

In ons bedrijf hebben wij diverse websites/web shops waar ik zelf niets mee heb, toch stoten wij ze niet af. Immers ik stel me open voor nieuwe uitdagingen en wie weet ligt er een nieuwe markt voor mij bedrijf.


En een webshop of website overnemen als ondernemer. Je weet toch als ondernemer wat je aankoopt in je bedrijf en klakkeloos doe je dat toch niet zomaar?

Wel snap ik jouw punt Tim.

Ik snap je punt Tim, maar ik vind het persoonlijk geen vervuiling van het ondernemenslandschap. Dit is gewoon hoe de handel in elkaar steekt en dat gaat niet altijd even netjes.

Als iemand een goede website klakkeloos overneemt, zonder dat hij eigenlijk precies weet hoe of wat, dan zal hij vanzelf ondervinden dat het niks gaat worden. En nou is dat niet zo erg... de verkoper heeft er zijn geld voor gekregen en als de website dood bloed dan zijn er nog velen andere websites waar mensen op terecht kunnen. En domme zet dus van de koper.

Ik erger me meer aan de mensen die een zogenaamd goede website proberen te verkopen. Welke dan rommelen met bezoekersaantallen via Dutchleader e.d. De gene die niet zo'n verstand hebben van het analyseren van bezoekersaantallen zullen er dan in tuinen. Deze verkopers maken het vaak mooier dan het is. Dit valt dan weer meer onder oplichting, verkoper heeft zijn centen en de koper zit met iets waar hij niks mee kan!

Ik denk dat Tim bedoelt dat indien je een webshop overneemt om daar vervolgens zelf verder mee aan de slag te gaan, dat het dan vaak goed is om hier affiniteit mee te hebben. Zoals N. Kaag aangeeft kan het handelen in sites ook je werk worden, dan sta je er heel anders in.

Zijn allemaal mensen die 'slapend' rijk hopen te worden. Niet te veel aandacht aan besteden en gewoon gaan voor de écht geïnteresseerde kopers.

stilstaan is vaak achteruit gaan

De meest gemaakte fout in ICT?

Origineel gepost door H. Yilmaz

Let wel op dat de meeste vragers zijn ook niet echt geïnteresseerd zijn, maar willen door de aanbod die ze binnen krijgen ideeën opdoen en indien een copy maken.
　
Dus de mensen die sites zoeken met inkomsten zijn vaak fantasten en zijn nooit bereid de marktwaarde te betalen en hebben vaak het budget niet voor. (is mijn ervaring)

Slaat weer helemaal nergens op. Je bent simpelweg dom als je niet eerst even wat research doet naar de vrager, maar gewoon klakkeloos een PM stuurt met een succesvol project van je inclusief de gegevens. Even zoeken in Google op de naam/bedrijfsnaam geeft vaak al meer informatie. Is het een BV dan kan je via de KvK voor een klein bedrag zelfs cijfers opvragen.

Overigens, bij grote projecten wordt er vaak een NDA (Non Disclosure Agreement) getekend alvorens er ook maar iets getoond wordt.

Websites wisselen vaak van eigenaar voor een aantal x de maandopbrengst. Stel nu ik koop een website voor 18 x de maandopbrengst. Zonder eventuele groei in de tijd mee te nemen en zonder eventuele meegenomen waarde die de site heeft om andere sites in het netwerk te boosten betekent dit dus dat dat de kosten eruit zijn in 18 maanden en in 36 maanden 100% rendement is behaald.

Vaak gaan websites nog voor veel minder x de maandopbrengst over de toonbank. Voor sites met stabiele inkomsten dus een aantrekkelijke investering.

Ik vind het eigenlijk best wel zonde als een website gekocht, en het blijkt je "markt" niet te zijn en hetgeen bloed dood. De opzet gaat verloren, het domeinnaam verliest zijn kracht en de markt wordt hierdoor bevuild denk ik.

Ik snap wel dat de openheid en toegankelijkheid van het internet velen grenzen doet verdwijnen, maar of dat voordelig is weet ik niet? Zo verbreed je je horizon wel sneller en makkelijk, echter verlies je dan niet je core uit het oog, oftewel hetgeen waar ECHT je affiniteit en ambitie ligt? Het heeft denk ik ook wel te maken met de leeftijd denk ik. Jonge mensen (incluis mezelf) hebben minder kaas gegeten van daadwerkelijk ondernemen en marketing natuurlijk, en doen sneller en vaker impulsieve aankopen om daarna op hun bek te gaan. Daar leer je wel weer van, echter is een gemiste kans voor een ander die er wel wat van had kunnen maken...

De websites waar jij het over hebt Tim, zijn de websites die onderaan de ladder staan. Deze hebben niet zo'n grote invloed op de 'markt'. De grotere websites worden niet vaak verkocht en al helemaal niet voor een paar honderd euro. De mensen die de grotere websites opkopen hebben vaak wel enigzins verstand van zaken aangezien je niet duizenden euro's gaat pompen in iets waar je niks van af weet.

Agree that!