Dus wij hadden onze site (online occasions) door een developer laten maken in een vreemd systeem voor ons, hier waren we niet over tevreden aangezien de opties lijst gewoon door elkaar stond en duplicates. Maar nu zijn we dus zelf aan de slag gegaan en hebben we het domein terug, maar een blog export hebben we dus nooit ontvangen.

Kan ik dan gewoon hun factureren of is dit eigen risico?

Vaag verhaal, moeilijk te lezen ook. Snap er weinig van... Als je afspraken net zo vaag zijn dan lijkt het me eigen risico.

Origineel gepost door Jeroen Jaspers

Vaag verhaal, moeilijk te lezen ook. Snap er weinig van... Als je afspraken net zo vaag zijn dan lijkt het me eigen risico.

Nou sorry dat mijn nederlands niet top is, buiten dat staat het er vrij duidelijk maargoed.

Maar lang verhaal kort:

Platform was gemaakt door een developer, samenwerking gestopt maar geen blog export ontvangen na aantal keer vragen.

@Dylan: de openingspost is niet heel duidelijk na 1x lezen, lijkt alsof het uit een grotere tekst komt (oa gezien je met dus begint). Anyway, dat is niet belangrijk.

Ik vrees dat dit eigen risico is als hier geen afspraken over gemaakt zijn. Er is ook geen backup oid aanwezig of nog een online versie waar je ze vanaf kunt plukken?

En de blogs zijn door diezelfde persoon geregeld? Want anders lijkt het me dat je ze nog ergens hebt staan toen je ze aan hebt moeten leveren.

Origineel gepost door Dylan Peters

Nou sorry dat mijn nederlands niet top is, buiten dat staat het er vrij duidelijk maargoed.

Maar lang verhaal kort:

Platform was gemaakt door een developer, samenwerking gestopt maar geen blog export ontvangen na aantal keer vragen.

Hoezo heb je domein weer in bezit? Was je niet de eigenaar?

Van wie waren die blogs dan en/of wie heeft ze geschreven?

Zijn de blogs geïndexeerd geweest? Soms is het nog mogelijk om deze via internet archive - wayback machine terug te vinden. Dit kan een manier zijn om de blogs alsnog terug te krijgen.

Origineel gepost door Y Klijn

@Dylan: de openingspost is niet heel duidelijk na 1x lezen, lijkt alsof het uit een grotere tekst komt (oa gezien je met dus begint). Anyway, dat is niet belangrijk.

Ik vrees dat dit eigen risico is als hier geen afspraken over gemaakt zijn. Er is ook geen backup oid aanwezig of nog een online versie waar je ze vanaf kunt plukken?

En de blogs zijn door diezelfde persoon geregeld? Want anders lijkt het me dat je ze nog ergens hebt staan toen je ze aan hebt moeten leveren.

Ik zag het nu ook hoe ik begon, maar enigste optie is via Archive en dan een tool gebruiken hiervoor. Alleen het probleem is dat er ook 900+ auto's toen opstonden waardoor die het limiet gaan behalen van de gratis tool.

Origineel gepost door iceblock

Hoezo heb je domein weer in bezit? Was je niet de eigenaar?

Van wie waren die blogs dan en/of wie heeft ze geschreven?

Wij waren de eigenaar, maar mijn collega had het zo geregeld dat hun het domein zelf registreerde en niet's van de registratie zouden aanpassen.
De blogs hadden we laten schrijven.

Maar als je de blogs had laten schrijven dan zijn ze niet bij je afgeleverd? Je hebt ze nergens in de mail staan of op je harde schijf?
Of zij ze rechtstreeks bij de developer afgeleverd.
Je kunt altijd de schrijver nog benaderen, die zal ze vast nog wel hebben, bv in zijn mailbox uitgaande post.

Installeer Kali Linux, python en maak gebruik van de vele opensource wayback tools om je blogs op te halen zonder dat je last hebt van de limiet.

Origineel gepost door Raymond Sabee

Installeer Kali Linux, python en maak gebruik van de vele opensource wayback tools om je blogs op te halen zonder dat je last hebt van de limiet.

Kali gebruikt men voor andere doeleinden en python dien je kennis voor te hebben, alsook het gebruik van de commend line interface(terminal).

Vertel eens hoe je die wayback gaat toepassen op een dynamische website? Je kan er mij mee helpen.

Max

Origineel gepost door Max Duc

Vertel eens hoe je die wayback gaat toepassen op een dynamische website? Je kan er mij mee helpen.

Dynamisch? De vraag was om oude content te herstellen.

Via archive een kopie terug zetten is al zo oud, er waren eerder ook scripts en services voor.

Er werden in het verleden ontzettend veel websites die waren gedropt en uit Q kwamen, geregd en gevuld met een kopie vanaf Archive. Gewoon de verwijzingen van/naar Archive er uit filteren en je hebt een html kopie van de vroegere website.

Het zijn momentopnamen, snapshots. Ik dacht dat er enkel statische inhoud van/of deze snapshots mogelijk was.
Een oude site die ik wilde bekijken, de inhoud was niet te achterhalen.

Als ethisch hacker weet ik waar Kali voor gebruikt wordt.

Voor de rest, zie opmerking iceblock.

Het is allemaal niet zo lastig, gewoon beetje creatief zijn en zowel Google, Github en ChatGPT zijn je beste vrienden in dit soort situaties.

Origineel gepost door Max Duc

Het zijn momentopnamen, snapshots. Ik dacht dat er enkel statische inhoud van/of deze snapshots mogelijk was.
Een oude site die ik wilde bekijken, de inhoud was niet te achterhalen.

Het is idd niet 100% en soms missen er pagina's, afbeeldingen, etc. of kloppen deze helemaal niet.