Beste mede-SD-ers,

Helaas is een klant van mij de dupe geworden van een partij die hen ingehuurd heeft in naam van die partij zaken te doen. Er leek niets aan de hand tot mijn klant een advocaat op het dak kreeg.
De partij waar mijn klant voor werkt(e) blijkt een aantal gegevens en zelfs een hele website gepikt te hebben van een zeer bekende branchegenoot.

Aangezien mijn klant namens die partij naar buiten is getreden (fysiek, niet digitaal) krijgt mijn klant nu een advocaat op haar nek die hen sommeert allerlei zaken te doen (zoals domeinnamen overdragen, website blokkeren, e-mailadressen sluiten etc.). Dit kan mijn klant (uiteraard) niet aangezien mijn klant geen onderdeel is van die partij maar door hen ingehuurd is. Ondanks dat mijn klant het verhaal heeft uitgelegd en onderbouwd met bewijzen blijft de advocaat sceptisch en gelooft hij mijn klant niet.

Inmiddels heb ik wat onderzoek gedaan naar die partij. De hoster is in het buitenland en de domeinnaamregistratie weer bij een partij in een ander buitenland. Uiteraard heb ik hen beide gemaild, maar nog geen reactie. De partij heeft een .com domein gebruikt dat geregistreerd is via een buitenlands bedrijf dat gespecialiseerd is in privacy van registars, dus de whois bood helaas geen uitkomst. Uiteraard heb ik die partij, zoals aangegeven, wel gemaild maar geen reactie gekregen.

Wie kan mij en via mij mijn klant helpen door uit te leggen of er technisch bewijs te verzamelen is dat mijn klant echt niet met die partij verbonden is en dus geen controle heeft over inlogcodes etc (en dat bewijs eventueel daadwerkelijk verkrijgen/boven tafel halen).

Uiteraard zijn in een privé-gesprek alle partijen met naam en toenaam te benoemen. Discretie is gevraagd en geboden. Aangezien mijn klant er echt mee zit heb ik in de rubriek 'werk' op marktplaats ook een zoekvraag geplaatst.

Alvast dank voor uw reactie!

Dit is iets wat je aan kunt tonen door middel van de opdracht die jouw klant met zijn klant is overeengekomen. Verder zou ik dit niet via SD, maar via een jurist op zien te lossen.

Tip: zelf advocaat nemen.

Het domein staat toch ook niet op zijn naam denk ik?
En via de opdracht kan je zien wat je moest maken van de klant

Wie eist die bewijst. Als eerste hoeft jouw klant nog helemaal niks te bewijzen en zal die advocaat dat moeten doen. Als het enige wat ie heeft is 'een' contactpersoon (jouw klant) dan kan jouw klant zeggen 'bon, ik speel het door naar de juiste persoon, meer kan ik niet voor je doen'. Klaar.

Die advocaat zou flink op zijn flikker krijgen van een rechter als ie op deze manier aan een random iemand (zonder voldoende onderzoek) opeens eisen gaat mailen en niet (zoals het hoort) de verantwoordelijke aanspreekt.