Origineel gepost door JohnKlokgieter

https://www.sitedeals.nl/sd-info/421...punten-sd.html

Om eerlijk te zijn.. hier is ook niet meer gereageerd. Ik heb specifiek een vraag aan Job gesteld op 24-7, maar nooit reactie gekregen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat persoonlijk wel een enorme domper vond. Ik zit al vanaf het begin van SD hierop, maar heb het idee dat het forum de laatste jaren een beetje stil staat. Ik vind stilstand wel achteruitgang. Het zou mooi zijn als we de ideeën van iedereen kunnen samenvoegen en iets mee kunnen doen in plaats van dat we het zien als een aanval op wie dan ook.

Origineel gepost door Y Klijn

Natuurlijk haalt hij een topic/berichten weg waar je openlijk vist naar animo voor een concurrerend concept.

Verder is het aan Job om te bepalen hoe/wat hij deze website beheert. En aan jou om hier wel/niet te komen en te participeren.

Beetje kort door de bocht, als er nu iets tegen de regels werd gedaan, iets zeer negatiefs werd geplaatst, er mensen werden aangevallen zonder onderbouwing, etc.

Het was een openbare discussie en dat werd gewoon de kop ingedrukt, waarschijnlijk met de gedachte dat het concurrentie zou kunnen betekenen... Daarbij waren er veel negatieve reacties, dus om het niet te gaan doen... Dus ook nog totaal onzinnig om te verwijderen...

Dit is het nadeel van 1 persoon die alle macht heeft en blijkbaar niet onafhankelijk kan acteren.

Vermoedelijk ben je vergeten je Willem Engel bril af te zetten ten tijde van het schrijven van de post.

Voor de goede orde; Zieltjes winnen op het forum is niet toegestaan. Is geen regel voor het is namelijk onzin om boeren logica in regels te moeten vastleggen. Als ik post's verwijder/wijzig voor het promoten van een niet sitedeals conucrrent dan is het natuurlijk logisch dat het uit den boze is om dezelfde handeling toe te passen als het wél gaat om een sitedeals concurrent.

Wil je zieltjes winnen, concurrent of niet, zul je gewoon moeten adverteren, dat is in het verleden door concurrenten ook gedaan. Doe ik niet moeilijk over ondanks dat ik er wel ijlend in het zweet van wakker werd snachts. Reumertopf account is in perfect werkende conditie dus iedereen is vrij om hem te contacteren een goed concept uit te werken. Maak het mooi, zet het online, kom dan terug om te adverteren maak ik er een vriendenprijsje van.

Ik denk dat dat gelijk de disucssie over moderatie hierbij is afgesloten. Jou bericht maakt helder dat wat er ook gebeurd, maakt niet uit door wie, dat er altijd wel iemand is die om wat voor reden ook zijn onderbroek tussen de billetjes krijgt. Krijg je niet weg, hoort er gewoon bij.

Als je argument zou kloppen dat ik als een irrationele emotionele Putler over sitedeals zou regeren dan zou dit topic er heel anders uitzien. Zo zou Reumertopf zijn verbannen omdat hij zo respectloos is mij een lul te moemen ipv mijnheer lul en zou jouw post zijn verwijderd omdat je onzin post op basis van emotie ipv feiten en nog erger, kritiek uit op mij. Dé mijnheer lul.

Ik krijg helaas geen bevrediging uit het uitoefenen van macht over anderen, helaas want dan zat ik in een uitermate bevredigende positie. De echte macht is dus het niet hoeven uitoefenen van macht en daarom ben ik blij dat er hier een cultuur heerst waarbij je je vrij voelt mij in eigen huis te beledigen, zonder angst daarvoor je account te verliezen. Wel is het natuurtlijk zo dat als je wil dat ik je (argumenten) serieus wil nemen het niet handig is om jezelf, hetzij als idioot te gedragen, of onzin plaatst.

Origineel gepost door Job Schneider

Vermoedelijk ben je vergeten je Willem Engel bril af te zetten ten tijde van het schrijven van de post.

Over emotionele reacties gesproken....

Origineel gepost door Job Schneider

Voor de goede orde; Zieltjes winnen op het forum is niet toegestaan. Is geen regel voor het is namelijk onzin om boeren logica in regels te moeten vastleggen. Als ik post's verwijder/wijzig voor het promoten van een niet sitedeals conucrrent dan is het natuurlijk logisch dat het uit den boze is om dezelfde handeling toe te passen als het wél gaat om een sitedeals concurrent.

Wil je zieltjes winnen, concurrent of niet, zul je gewoon moeten adverteren, dat is in het verleden door concurrenten ook gedaan.

Noiu kijk dat had je ook kunnen plaatsen ipv verwijderen. We zijn precies beland waar ik je al eerder op wees en om vroeg, je verwijdert zonder enige toelichting topics/reacties, hoe moet ik of een ander dan weten waarom je het hebt verwijderd, anders dan een vermoeden?

Daar ging het in het andere topic over, maar daar reageer je al weken niet.... Dan gooi ik een knuppel in het hoenderhok en voila wel een reactie en wat voor 1...


Daarbij was het niet mijn topic, als je het had gelezen, dan wist je dat ik 1 van diegenen was die zich negatief uitlieten over een ander forum starten.

Tot slot heb ik je geen lul genoemd, dat maak je er allemaal zelf van.

@Iceblock: volgens mij is het bericht ook niet aan jou gericht maar aan Marc (die noemde Job nl een lul).

Origineel gepost door Y Klijn

@Iceblock: volgens mij is het bericht ook niet aan jou gericht maar aan Marc (die noemde Job nl een lul).

Klopt daar slaat die opmerking van Job ook op niet op Iceblok maar op Marc.

Job misschien handig om de huisregels van SD duidelijker zichtbaar te maken. Dan kan men nooit zeggen die wist ik niet. En dan begrijpt men jouw acties van verwijderen berichten ook beter waarom je het gedaan hebt

Origineel gepost door Y Klijn

@Iceblock: volgens mij is het bericht ook niet aan jou gericht maar aan Marc (die noemde Job nl een lul).

Was wel degelijk aan mij en/of ook aan mij gericht, dat blijkt o.a. uit gedeelte "en zou jouw post zijn verwijderd" in:

"Zo zou Reumertopf zijn verbannen omdat hij zo respectloos is mij een lul te moemen ipv mijnheer lul en zou jouw post zijn verwijderd omdat je onzin post op basis van emotie ipv feiten en nog erger, kritiek uit op mij. Dé mijnheer lul."

Origineel gepost door WDM de Zwart

Job misschien handig om de huisregels van SD duidelijker zichtbaar te maken. Dan kan men nooit zeggen die wist ik niet. En dan begrijpt men jouw acties van verwijderen berichten ook beter waarom je het gedaan hebt

Er staat een duidelijke link in de footer en bij het maken van een account ben je daar ook mee akkoord gegaan.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Er staat een duidelijke link in de footer en bij het maken van een account ben je daar ook mee akkoord gegaan.

Stond link die daar 14-15 jaar geleden ook al? en stond daar hetzelfde in als nu?

Maar dat is niet de discussie, Job zegt zelf al dat het niet in de regels staat.

Hij gaat er van uit dat iedereen weet waarom hij dingen verwijdert:"Is geen regel voor het is namelijk onzin om boeren logica in regels te moeten vastleggen. Als ik post's verwijder/wijzig voor het promoten van een niet sitedeals conucrrent dan is het natuurlijk logisch dat het uit den boze is om dezelfde handeling toe te passen als het wél gaat om een sitedeals concurrent.".

Er wordt zomaar aangenomen dat iedereen moet weten dat je niet over sitedeals concurrenten en over niet-sitedeals concurrenten mag praten....

Bij akkoord gaan registratie is inderdaad bekend. Maar mensen die langere tijd al lid zijn weten echt niet meer waarmee ze akkoord zijn gegaan.

Maar bedankt voor het melden dat hij in de footer staat. Moet bekennen dat ik daar eerlijk gezegd nooit kijk. Maar zie het wel staan nu.

Dit topic geeft ook al een beetje aan waarom de kwaliteit langzaamaan minder wordt. Inderdaad, er zijn verbeteringen aan SD zelf mogelijk. Maar uiteindelijk wordt de kwaliteit van SD voor 99% bepaald door de inbreng van de leden. Dus liever geen gehak en gescheld in het webmasterforum, maar inhoudelijke, helpende bijdragen en fatsoenlijke omgangsvormen. Bedenk ook even waar het woord 'bijdragen' voor staat. Misschien is er anders ruimte voor een 'webmastercafé' sectie waarin mensen wat minder genuanceerd mogen reageren (maar ook dan is schelden, discriminatie, op de man reageren etc niet handig).

En wat de advertenties betreft: ook ik vraag me af waarom mensen het bedenken een website verkoopbaar te kunnen maken met een standaard theme en een hele berg waardeloze AI-content, en ik vraag me ook af wie zoiets zou willen kopen. Idem over het nut van al die linkbuildingpakketten waarbij iedereen alleen maar naar metrics ipv kwaliteit, ranking en relevantie kijkt.. Maar ja, ook daar zal een markt voor zijn. Job kan wat schuiven in de categorieën, en misschien ook in de opzet van de advertenties mbt het herplaatsen en omhoog plaatsen, maar veel zal dat niet doen. Ook dat is immers weer afhankelijk van de inbreng van de leden.

Daar ben ik het grotendeels mee eens. Maar ik ben wel voorstander dat er iets gebeurd met de voorstellen die in de andere topic zijn aangegeven. bv een aparte rubriek voor het verkopen van websites met Ai teksten en het verkopen van websites met unieke niet ai teksten zou al goed begin zijn. Meer verfijnde rubrieken zal het voor de gebruiker overzichtelijker maken. Volgens mij is dit voor Job een kleine aanpassing en mss wel het enige dat hij persoonlijk kan doen op de kwaliteit van het aanbod te verbeteren. Maar voor 99% zijn we afhankelijk van wat wij erop plaatsen.
Schelden en kritiek uiten op anderen hebben geen zin.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Job kan wat schuiven in de categorieën, en misschien ook in de opzet van de advertenties mbt het herplaatsen en omhoog plaatsen, maar veel zal dat niet doen. Ook dat is immers weer afhankelijk van de inbreng van de leden.