Origineel gepost door Martin K.

Ik heb dit topic even door gelezen en zou toch ook even willen reageren hierop. Ik snap eigenlijk niet waarom je een dergelijke DB hier zou willen kopen. .

Omdat de meeste mensen dollartekens in de ogen hebben en even over het hoofd zien dat als die database echt zo'n goudmijn was, ze zelf wel mailings zou gaan versturen en men pas na de eerste mailtjes met "wat moet dat" gaat nadenken of het allemaal wel legaal is.

Gezien de lage prijs is de conclusie dat ze er zelf absoluut geen fiducie in heeft dat een mailing versturen iets oplevert. Waarom zou jij dat als koper dan wel hebben?

M.i. zouden deze verkopen even op slot moeten gaan totdat duidelijk is dat er hier een legaal product wordt verkocht.

Ook bij ons liggen de adressen inmiddels bij het grofvuil, zouden opt-in adressen zijn, en heb aan kunnen tonen dat er gewoon gescrapte mailadressen tussen zitten.

hoe kun je aantonen dat je deze adressen legaal verzameld?
bij ons moeten ze zich inschrijven voor een legaal product .
hierdoor hebben we in 1 week tijd 5000 adressen erbij .
alles staat opgeslagen in de database.
maar hoe toon je nu aan dat werkelijk zij dit gedaan hebben want zelfs wij kregen reactie van ik weet van niets.

Origineel gepost door jasper vervloet

hoe kun je aantonen dat je deze adressen legaal verzameld?
bij ons moeten ze zich inschrijven voor een legaal product .
hierdoor hebben we in 1 week tijd 5000 adressen erbij .
alles staat opgeslagen in de database.
maar hoe toon je nu aan dat werkelijk zij dit gedaan hebben want zelfs wij kregen reactie van ik weet van niets.

Acties van je bezoekers/aanmeldingen loggen of werken met bevestigingsmails.

Als Sylvana het legaal heeft gedaan stond er in haar algemene voorwaarden dat ze het recht had om de mail adressen te verkopen aan derden. Dit kan je dan nog netjes inpakken door het te vermelden als "het zorgvuldig doorspelen van uw gegevens aan uiterst geschikte partners". Kortom: je naait je eigen klanten dus.

Ik durf te beweren dat >95% van de Sitedeals leden een schofterige pesthekel heeft aan SPAM mails. Zelfs al waren de adressen legaal verlegen: met een beetje moreel besef moet je bedenken hoe leuk je het zou vinden als jouw mail adres voor nog geen duppie wordt verkocht.

@Jasper, lees dit eens: https://ddma.nl/data/abonnees-inschr...et-double-opt/

Origineel gepost door Pieter VH

Als Sylvana het legaal heeft gedaan stond er in haar algemene voorwaarden dat ze het recht had om de mail adressen te verkopen aan derden. Dit kan je dan nog netjes inpakken door het te vermelden als "het zorgvuldig doorspelen van uw gegevens aan uiterst geschikte partners". Kortom: je naait je eigen klanten dus.

Dat maakt het nog niet legaal. Dat is veel te vaag. Iemand die zich aanmeldt, moet te lezen krijgen wat hij precies kan verwachten. "Het zorgvuldig doorspelen van uw gegevens aan uiterst geschikte partners" is 1) te weinig concreet, ik weet dan immers nog niet veel en 2) het rijmt totaal niet met die databases om SiteDeals doorverkopen aan de hoogste bieder.

Als je wilt spammen, zorg dan dat dit formeel en feitelijk niet vanuit Nederland wordt gedaan. Dan kan er weinig gebeuren. En SPAM, tsja... het is op zich niet veel anders dan dat er folders in mijn brievenbus worden gegooid. In Nederland heb je zo'n sticker, maar in veel landen niet. Ik maak me er niet druk om. 99 van de 100 keer blijft het toch in de spambox hangen. Die gooi ik eens per week leeg en klaar.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Als je wilt spammen, zorg dan dat dit formeel en feitelijk niet vanuit Nederland wordt gedaan. Dan kan er weinig gebeuren. En SPAM, tsja... het is op zich niet veel anders dan dat er folders in mijn brievenbus worden gegooid. In Nederland heb je zo'n sticker, maar in veel landen niet. Ik maak me er niet druk om. 99 van de 100 keer blijft het toch in de spambox hangen. Die gooi ik eens per week leeg en klaar.

Denk eraan dat je als OPDRACHTGEVER voor een spamsessie tegenwoordig ook aangepakt kunt worden. Ook al laat je de spam vanaf de maan sturen door een alien ;)

Origineel gepost door John Timmer

Denk eraan dat je als OPDRACHTGEVER voor een spamsessie tegenwoordig ook aangepakt kunt worden. Ook al laat je de spam vanaf de maan sturen door een alien ;)

Dat bedoelde ik dus met "formeel niet vanuit Nederland". Als jij vanuit Nederland een bedrijf uit Zimbabwe opdracht geeft om te gaan spammen, kun je aangepakt worden. Formeel wordt die spam vanuit Zimbabwe verstuurd, feitelijk vanuit Nederland.

Als het noch formeel, noch feitelijk vanuit Nederland wordt gedaan, dan zit je veilig. Stel iemand in Zimbabwe besluit om vanuit Zimbabwe te spammen. Daar kan de OPTA niet veel mee.

We dwalen een beetje af. Het zou fijn zijn als Sylvana B hier wat toelichting zou kunnen geven over hoe zij de double opt-in kan aantonen, en wat er precies in haar gebruikersvoorwaarden en privacystatement stond. Wie weet is dat wel helemaal voor elkaar. De "hoe komt u aan mijn e-mailadres" reactie op de eerder genoemde mailing is op zich niet meer dan logisch, meer dan de helft van de mensen leest de gebruikersvoorwaarden nooit maar gaat er klakkeloos mee akkoord.

Het doorverkopen van gegevens is op zich niet zo uitzonderlijk, RTL maakte daar vroeger bijvoorbeeld gretig gebruik van. Tegenwoordig is dat gelukkig een stuk verbeterd al krijg je nu weer de zogenaamde "partnermailing", zoals Offerti dat opeens over van alles en nog wat mailt.

Reageren doet Sylvana B niet meer, maar wel nieuwe advertenties plaatsen.
https://www.sitedeals.nl/overige-deal...ladressen.html

Ik zou zeggen; ver van deze oplichter uit de buurt blijven!