Gewoon de IP-adressen blokkeren ;-) ;-)

Wat is nou eigenlijk de minimale PA / DA die zo'n domein zou moeten hebben om geschikt te kunnen zijn als artikeldirectory?

Daar is niet echt een regel voor...
Maar een DA van 16 is voor mij het minste, anders wordt de PA van de pagina ook niet veel.
Ligt er ook aan of het een niche directory is, voor gokken en erotiek moet je al lang blij zijn als je ergens een artikel mag plaatsen.

Die PA/DA vliegt toch vanzelf omhoog als je de inzenders van artikelen om een backlink vraagt. Ik denk dat de belangrijkste factor voor het succes van een artikelsite de kwaliteit is. Unieke artikelen van een acceptabele kwaliteit, een redelijk professionele layout, bij voorkeur ook gericht op een bepaalde niche. Helaas zit er nogal wat bagger tussen de inzendingen zodat je er nog een aardige kluif aan hebt. Je zou wat dat betreft bijna geld kunnen vragen voor het corrigeren en herschrijven.

Overweging van mijn kant: zouden inzenders er misschien 2-3 euro voor over hebben om een artikel in te zenden én door de beheerder van de site te laten corrigeren/herschrijven?

Die ik heb liggen, hebben DA's van 10 en 11, PA is 21. Geen PR. Hoewel PR natuurlijk wel lekkerder verkoopt. Heb een PR5 liggen met DA1 en PA1, die zal wsl. beter verkopen dan die twee.

Ik wil een van die domeinnamen ook gebruiken voor gokken. Domeinnaam leent zich er ook voor. Is zelfs 'n EMD, maar niet responsive en een .info. Idee is ontstaan doordat ik zie wat er hier wordt betaald voor het mogen plaatsen van artikelen op baggersites (dan staat er ook meteen wat content op) en om wat te experimenteren met hoe iets rankt.

Ik zou er overigens wel een bijdrage voor vragen. Dan levert het nog iets op en wellicht dat het voor inzenders dan iets minder dient als een vuilnisbak. Je hoort nu toch vaak dat 9 van de 10 artikelen een copy/paste zijn van Wikipedia, de eigen website of door de vele spelfouten niet voor publicatie geschikt zijn.

Ik zou ook de onderwerpen wat strakker willen monitoren. Dus geen artikelen over katten tussen artikelen over escortbureaus en de voetbaltoto. Wat gestructureerder, dan biedt het voor mensen die een link erop plaatsen ook meerwaarde.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Die PA/DA vliegt toch vanzelf omhoog als je de inzenders van artikelen om een backlink vraagt. Ik denk dat de belangrijkste factor voor het succes van een artikelsite de kwaliteit is. Unieke artikelen van een acceptabele kwaliteit, een redelijk professionele layout, bij voorkeur ook gericht op een bepaalde niche. Helaas zit er nogal wat bagger tussen de inzendingen zodat je er nog een aardige kluif aan hebt. Je zou wat dat betreft bijna geld kunnen vragen voor het corrigeren en herschrijven.

Overweging van mijn kant: zouden inzenders er misschien 2-3 euro voor over hebben om een artikel in te zenden én door de beheerder van de site te laten corrigeren/herschrijven?

Helaas zit er nog wel eens wat bagger tussen?
Ik durf de laatste tijd niet eens meer te kijken, zo erg is het.
Het lijkt soms wel alsof een dyslectische Eskimo aan het knippen en plakken is geweest met Google translate.

Een backlink vragen is lastig.
Meeste mensen zijn nog te lui om een normaal artikel in te leveren, laat staan dat ze een backlink plaatsen en dan ook nog eens laten staan.

Ben het met je eens dat het soms investeren is. Mijn artikel directory heeft geen PA noch DA.
Maar dat komt nog wel een dan staan die artikelen er al. Schrijvers worden dus achteraf meer beloond.

Heel veel mensen zijn al niet in staat om voor hun eigen website een fatsoenlijk artikel te maken, laat staan dat ze voor andermans artikeldirectory een artikel maken dat fatsoenlijk is. Ik zelf ben 1x in de fout gegaan: per abuis een tekst uit een bestand met gekochte artikels ingeleverd, terwijl ik die eerder al elders had ingeleverd zonder dat ik dat zelf goed had geadministreerd (en dus niet meer wist).

Verder is het geen high quality content wat ik aanlever op artikel directories, maar wel iets dat leesbaar is, zonder spelfouten is en een kop en een staart heeft. Ik schrijf ze in het openbaar vervoer. Dan heb ik toch even weinig te doen. Dan kan ik de batterij van m'n telefoon leeg gaan trekken, een krant met oud nieuws lezen of alvast wat investeren in m'n linkbuilding. Voor het laatste kies ik dan maar.

Voor een artikeldirectory over gokken en viagra of zo zie ik eigenlijk best wel mogelijkheden. De url is een EMD, PA21 en DA10 vind ik zeer redelijk en voor de geďnteresseerden uit de branche zal het (zeker op termijn) vast interessanter zijn dan het te moeten doen met niet gerelateerde restjes. Aangezien, zoals Rogier al zei, je op veel sites niet hoeft aan te komen zetten met die artikelen.

Als ik dan ook zie wat er hier voor wordt betaald... honderden euro's voor backlinkpakketjes bestaande uit artikelen op dit soort websites en wat gratis startpagina kloons.

Kortom: er is een markt voor goede artikelsites, liefst in een bepaalde niche. Daar kun je gewoon een bijdrage voor vragen, of een backlink (gewoon laten kiezen). Willen ze dat niet, dan pakken ze maar een gratis baggerartikelsite, toch?

Origineel gepost door Rogier van E

Ik durf de laatste tijd niet eens meer te kijken, zo erg is het.
Het lijkt soms wel alsof een dyslectische Eskimo aan het knippen en plakken is geweest met Google translate.

:) :) :)

Het soort artikel dat ik doorlaat, kan iemand met middelmatige schrijversvaardigheden al schrijven in 15 minuten.
Helaas denken veel mensen dat een artikel schrijven de voorpagina van je eigen website kopiëren is, linkje erin en dan maar inleveren...
Gelukkig heeft Wordpress een grote prullenbak.

Ja dat geloof ik ook Bas.
Sterker nog, als je een paar honderd startpagina's hebt, op verschillende IP's en met verschillende domeinnamen, met redleijke PA's/DA's en daarnaast 10 redelijke artikel directory's dan kan je je eigen SEO linkbuilding service aanbieden en er redelijk van leven.

True. Die artikelen schrijf ik 4 a 5 per uur in een bus. Maar ja, soms zie ik mensen op hun eigen website al de nodige spelfouten en kromme zinnen produceren. Dan heb ik niet de illusie dat ze voor andermans website wel een foutloos artikel inleveren.

Ik heb ooit een nieuwssite willen beginnen. Ik had wat contentwriters aangetrokken. Deze redactie zou op provisiebasis vergoed worden. Niet normaal, wat een bagger werd er aangeleverd. Bijna elk artikel was wel ergens gejat, vaak veel te weinig woorden, geen kopjes, geen zoekwoorden, helemaal niks....

Origineel gepost door Rogier van E

Ja dat geloof ik ook Bas.
Sterker nog, als je een paar honderd startpagina's hebt, op verschillende IP's en met verschillende domeinnamen, met redleijke PA's/DA's en daarnaast 10 redelijke artikel directory's dan kan je je eigen SEO linkbuilding service aanbieden en er redelijk van leven.

Get Indexed deed het toch ook ongeveer zo? Het komt bij het aanbieden van goedkope SEO toch aan op snel veel goedkope links kunnen plaatsen. De meeste klanten schieten dan wel vrij snel omhoog, omdat ze nog in een zone zitten waar niemand iets aan SEO doet en je dan zo een hoop sprongen maakt.

Artikel directory's heb ik 2 a 3 potentieel geschikte domeinnamen van liggen. Startpagina's kun je overal zo aanmaken of aanvragen.

Mij lijkt dat echter een bloedsaaie en vervelende bezigheid. Ik wil het dan ook vooral gebruiken om zelf wat mee te experimenteren (al doende leer ik) en wat links verkopen, waar ik dan weer wat mee kan financieren. Zoals bijvoorbeeld iemand betalen om m'n SSL-certificaten te installeren. ;)

Ik neem trouwens positieve veranderingen waar op al mijn websites waar ik SSL op de juiste manier heb geďnstalleerd.
Sinds vanmorgen en vanmiddag stijgen bepaalde keywords ineens met 10 plekken, terwijl ze maanden vaststonden.
Gebruik verschillende SERP checkers, onder andere deze, ook gratis te proberen;
http://proranktracker.com/

Ik doe linkbuilding alleen op basis van kwaliteit en maatwerk. En voor maar een paar klanten. Ik ga daar wel wat meer kant-en-klare linkfaciliteiten voor maken, maar dan denk ik bijvoorbeeld eerder aan een kwalitatieve samenwerking op het gebied van gastblogs, of een directory in een contentrijke website. Anders heeft meneer G je zo weer te pakken. ;-)