Origineel gepost door Nick van der L.

Een Rechtsbijstandverzekering is 5 euro per maand, zelfs voor ondernemers.

5,- per maand?
Dat kan ik particulier niet eens vinden.

Waar dan precies? Want dat lijkt me in geen gevallen rendabel te maken?

Je hoeft niet bang te zijn, hij kan je niks maken.. en als andere zeggen van wel.. laten ze maar voor mij een website maken en ik betaal ze niet, kijken hoever ze kunnen komen tegen mij.

Origineel gepost door Vincent

5,- per maand?
Dat kan ik particulier niet eens vinden.

Waar dan precies? Want dat lijkt me in geen gevallen rendabel te maken?

Dit zit meestal bij je autoverzekering inbegrepen, deze kan je voor alle doeleinden gebruiken, niet alleen voor autoschade etc.

Origineel gepost door Musa C.

Dit zit meestal bij je autoverzekering inbegrepen, deze kan je voor alle doeleinden gebruiken, niet alleen voor autoschade etc.

Euh, inbegrepen? Je bedoeld aanvullend voor 5,- maar zelfs dan is het goedkoop als het enkel voor auto zaken is.

Origineel gepost door Olivier Konz

een advocaat kost 200euro+ per uur dus lijkt me kansloos, naast het feit dat Jimmy al aanhaalt. Daarnaast komt hij verwachtingen niet na dus hij zal het echt niet gaan redden.

Een advokaat kost heus geen 200 euro per uur.

Origineel gepost door Coenen M

Een advokaat kost heus geen 200 euro per uur.

denk je dat?
Van 180,- per uur moet je zeker wel uitgaan hoor.

Origineel gepost door RichardS

Je hoeft niet bang te zijn, hij kan je niks maken.. en als andere zeggen van wel.. laten ze maar voor mij een website maken en ik betaal ze niet, kijken hoever ze kunnen komen tegen mij.

Mooie reclame voor jezelf. Misschien volgende keer even nalezen wat je schrijft voordat je post ;)

Origineel gepost door RichardS

Je hoeft niet bang te zijn, hij kan je niks maken.. en als andere zeggen van wel.. laten ze maar voor mij een website maken en ik betaal ze niet, kijken hoever ze kunnen komen tegen mij.

Je zal niet de eerste zijn die ik dan dagvaard en zich voor de rechtbank mag verantwoorden ;)

Ik heb al wat geregeld met die gast.

Bedankt voor jullie hulp.

Gr. Hans

aan een ieder, jammer dat er afspraken mis gaan en dat er dan ontevredenheid ontstaat over het opgeleverde werk. blijkbaar geen duidelijke afspraken vooraf gemaakt. je mag verwachten dat het gevraagde werk volledig en correct wordt opgeleverd, voorop gesteld dat dat duidelijk genoeg is geformuleerd. als je ontevreden bent en er vindt geen verbetering plaats, dan kan het natuurlijk gebeuren dat je naar iemand anders gaat. Echter dat je geen vergoeding betaald voor gedane werkzaaamheden kan alleen als je diegene waar je ontevreden over bent vooraf in gebreke stelt zodat hij/zij verbetering kan doorvoeren, immers moet iemand in de gelegenheid zijn het gevraagde te leveren naar verwachting. gebeurt dat niet in het tijdsbestek die je hebt gesteld dan kan een ontbinding het gevolg zijn.

nu ik ervan uit ga dat dit allemaal niet voldoende is omschreven en in het proces is gebeurt kan het in mijn optiek ( en vaak juristen) ook niet zo zijn dat je zonder kennisgeving naar iemand anders bent gegaan. dus een vergoeding voor gedaan werk is passend en mijn advies is dat je een voorstel doet. juridisch sta je dan ook sterk omdat je welwillend bent in het aanbieden van een oplossing ook al is bijv. 50 euro.

de designer za niet zo snel een rechter zoeken tenzij iemand een rechtsbijstandverzekerin heeft, maar dan zal ook de opdachtformulering en de afspraken zodanig schriftelijk moeten zijn geformuleerd dat een eventuele rechtsgang mogelijk is. dit zal waarschijnlijk in deze casus niet het geval zijn.

maar het is wel netjes o op een goede manier afscheid van elkaar te nemen, wie weet kom je elkaar weer tegen (misschien alleen digitaal, maar toch)

veel succes met een passende oplossing. oh ja, een goede rechtsbijstandverzekering is belangrijk maar voor 5 euro per maand kom je niet ver. een zakelijke rechtsbijstand met prive waar je regelmatig goed gebruik van kunt maken kost ong. 600 euro per jaar. een rechtzaak kost snel 5000 euro en hoger beroep ook nog een 5000 euro.

groet, bert

Naar de opdrachtgever toe is er toch ook nog zoiets als tevredenheid?
Als hij niet tevreden is met het afgeleverde werk mag hij dit toch corrigeren? Wanneer dat dan niet gebeurd mag de klant zelfs het ontwerp weigeren. Het zou niet eerlijk zijn t.o.v de klant anders.
Ik sta neutraal maar vindt wel dat de klant hier iets meer in zijn rechtstaat gewoon omdat uitvoerder geen aanpassingen deed terwijl de klant het toch vroeg.

Origineel gepost door Marco Huybenn

Naar de opdrachtgever toe is er toch ook nog zoiets als tevredenheid?
Als hij niet tevreden is met het afgeleverde werk mag hij dit toch corrigeren? Wanneer dat dan niet gebeurd mag de klant zelfs het ontwerp weigeren. Het zou niet eerlijk zijn t.o.v de klant anders.
Ik sta neutraal maar vindt wel dat de klant hier iets meer in zijn rechtstaat gewoon omdat uitvoerder geen aanpassingen deed terwijl de klant het toch vroeg.

Dat ligt maar net aan hoe het afgesproken is. Als er geen afspraken gemaakt worden over wijzigingen cq meerwerk kun je niet aannemend at dit er standaard bij zit.

Mja, das een beetje wikken en wegen hé. Als jij een product vraagt en hij levert iets af dat niet mooi is of slecht is afgewerkt, denk ik ook niet dat je er mee akkoord zou gaan, toch?

Origineel gepost door Marco Huybenn

Mja, das een beetje wikken en wegen hé. Als jij een product vraagt en hij levert iets af dat niet mooi is of slecht is afgewerkt, denk ik ook niet dat je er mee akkoord zou gaan, toch?

Ligt eraan wat de afspraken zijn.
Als je een laag budget hebt kun je geen bergen goud verwachten natuurlijk

Origineel gepost door Vincent

Ligt eraan wat de afspraken zijn.
Als je een laag budget hebt kun je geen bergen goud verwachten natuurlijk

Juist dan is het van belang dat je duidelijke afspraken op papier zet.
Dit soort dingen gebeuren zo vaak en het is puur door een kleine formaliteit te voorkomen.