Hoi Allemaal,

Ik heb een website staan waarbij ik het lettertype Proxima Nova gebruik.
Nu blijkt dat je deze alleen mag gebruiken met een licentie, had ik nog nooit van gehoord.

De eigenaar, Mark Simonson Studio eist nu dat ik met terugwerkende kracht een licentie aanschaf. Dat gaat om flinke bedragen.
Iemand ervaring mee? Want ik vraag me een beetje af of het niet voldoende is als ik dit lettertype vervang voor een gratis variant.

Groeten,
Frank

Waarschijnlijk heeft hij voldoende bewijs als hij je hiermee contacteert. Het vervangen is dan niet de gewenste oplossing waarschijnlijk; je hebt tenslotte al gebruik gemaakt van zijn (met auteursrechten beschermde) werk.

https://fonts.adobe.com/fonts/proxima-nova hier kun je ook gebruik maken van Proxima Nova, dit dekt dan in zijn beleving vermoedelijk enkel het gebruik vanaf nu.

Lastige kwestie, zeker omdat dit soort creatievelingen vaak met goede advocaten werken gezien de prijzen voor hun producten.

Bedankt voor je reactie! Ik zie ook net dat fonts.adobe.com de licentie dekt, en daar ben ik gelukkig al heel lang lid van :)

Zijn er eigenlijk bronnen waar je kunt na gaan welke font er vrij is van auteursrechten? Bv bij het programmeren in HTML

Origineel gepost door Renzo Vanhoorelbeke

Zijn er eigenlijk bronnen waar je kunt na gaan welke font er vrij is van auteursrechten? Bv bij het programmeren in HTML

De naam van de font googelen + 'license' erachter? ;-).

Ga er maar vanuit dat zodra je er geld aan gaat verdienen, je mag dokken. De meeste fonts zijn 'for personal use only'. Wil je op safe spelen, gebruik dan de fonts die Google aanbiedt. Die mag je óók commercieel gebruiken. Houd er wel rekening mee dat je de font op je eigen server moet hosten, omdat je anders niet aan de Europese privacywet voldoet (zie: https://www.cookieyes.com/documentat...ser%20consent.).

Ik heb heel de tijd dat ik het lettertype gebruikte een abonnement gehad op Adobe CC. Daarmee had ik ook dat lettertype. Alleen stond het niet op de juiste manier dmv van typekit maar gehost op mijn eigen website. Op basis van 10.000 pageviews per maand over de afgelopen 5 jaar heb ik een licentie betaald van 350 euro. Lijkt mij een voldoende tegemoetkoming, door de foute implementatie missen ze waarschijnlijk maar een klein bedrag van Adobe. Dat gaat ook niet op basis van pageviews. Zij denken er anders over...

Aan die 350 euro had de ontwerper nog niet genoeg? Wat wil de ontwerper dan? Een lange, slepende rechtszaak?

Origineel gepost door Frank de Witte

Ik heb heel de tijd dat ik het lettertype gebruikte een abonnement gehad op Adobe CC. Daarmee had ik ook dat lettertype. Alleen stond het niet op de juiste manier dmv van typekit maar gehost op mijn eigen website. Op basis van 10.000 pageviews per maand over de afgelopen 5 jaar heb ik een licentie betaald van 350 euro. Lijkt mij een voldoende tegemoetkoming, door de foute implementatie missen ze waarschijnlijk maar een klein bedrag van Adobe. Dat gaat ook niet op basis van pageviews. Zij denken er anders over...

Weet niet hoeveel je ze al verteld hebt, maar je hebt al iets rechtstreeks aan hun betaald? Of is die 350 euro voor Adobe?

Vertel ze niet teveel, ze zitten te vissen. Volgens de adobe licentie had je voor selfhosted een aparte licentie moeten afnemen en die zijn niet goedkoop als ik hun website bekijk en dan druk ik me zacht uit.....

Web, 5 jaar en 10.000 views per maand zit je op $7,425.00

Laat je maandag even bijpraten door een ict advocaat.