Deze week heb ik nu al bij 3 veilingen meegemaakt dat de winnende bieder niet afneemt. In twee gevallen ging dit om een verkoop boven de 500 euro.

- Eén bieder gaf aan wegens privé-omstandigheden de website niet over te kunnen nemen
- Eén bieder laat niets van zich horen
- Eén bieden gaat achteraf nog vragen stellen en besluit dan toch dat hij de site niet wil

Volgens mij gaat het van kwaad tot erger hier op SD. Ik zag ook dat je geen geschil meer aan kunt maken (maar veel zin had dat ook al niet). Als je vervolgens een negatieve feedback geeft dan krijg je een zeer verontwaardigde reactie terug of zelfs een negatieve feedback retour.

Hoeveel waarde heeft dit zinnetje dan nog?

Met het plaatsen van een bod ga je een wettelijk bindend contract aan en verplicht je tot aankoop van product of dienst in het geval dat je de winnende bieder bent.

Ik heb wat advies ingewonnen en heb in ieder geval als goede tip meegekregen dat je de voorwaarden ook het beste in je eigen veilingtekst kunt zetten. Ik speel daarom met de gedachte bij al mijn toekomstige veilingen het volgende vermelden:

Met het plaatsen van een bod ga je een wettelijk bindend contract aan en verplicht je jezelf tot aankoop van het product of de dienst in het geval dat je de winnende bieder bent. Denk dus goed na voordat je een bod uitbrengt. Stel vragen over het product of de dienst vooraf en niet naderhand. Alle gegevens die ten behoeve van de verkoop worden vermeld berusten op waarheid. Aanvullende bewijzen kunnen via e-mail worden aangeleverd. Bij het uitblijven van een reactie en/of betaling zal er een incassobureau worden ingeschakeld.

Het schrikt misschien wel af, maar aan leden die wel bieden maar niet afnemen heb je sowieso niets. Rare trend ook trouwens. Waarom zou je bieden als je toch niet van plan bent af te nemen?

Heel vervelend inderdaad. Ik maak het ook om de haverklap mee.

Heb al eens gepleit voor een automatische pm bij het aflopen van de veiling met daarin de adresgegevens van de winnaar. Dan heb je in ieder geval het adres van de betreffende persoon. Wellicht zal dit niet altijd meer kloppen, maar in de meeste gevallen wel. Bij een echte veiling moet je jezelf toch ook aanmelden en weet de veilingmeester wie je bent?

Het is en blijft vervelend als het weer een keer zo ver is. Er zit niks anders op dan de veiling opnieuw aan te maken en te hopen op nieuwe biedingen.

Klopt, dat doe ik dan ook maar. Vaak zit je dan echter al wel met een stukje 'imago-schade' en wordt er lang niet meer zo actief geboden. Ik heb bijvoorbeeld bij één veiling nog contact gehad met bieder nummer 2 en 3, maar die geven dan aan opeens ook geen interesse meer te hebben. Natuurlijk zijn zij dan niet verplicht om de site af te nemen, maar het is wel vreemd dat ze ineens niet meer geïnteresseerd zijn.

Ik vind jouw idee voor een automatisch bericht met de gegevens van de bieder overigens uitstekend! Er zijn zelfs veilingsites die zelf een incassoprocedure opstarten.

Het is ook jammer dat je niet met de een na hoogste bieder contact kan opnemen als dit gebeurt.

Maar soms is het wel begrijpelijk als iemand na het winnen pas het meeste informatie krijgt zoals de link en/of statistieken en dan afhaken.

Heb al eens gepleit voor een automatische pm bij het aflopen van de veiling met daarin de adresgegevens van de winnaar. Dan heb je in ieder geval het adres van de betreffende persoon. Wellicht zal dit niet altijd meer kloppen, maar in de meeste gevallen wel. Bij een echte veiling moet je jezelf toch ook aanmelden en weet de veilingmeester wie je bent?

Inderdaad, je krijgt bij het 2e keer opstarten van de veiling meestal veel minder biedingen, of helemaal niet meer. Dat is hartstikke zuur natuurlijk, want je had er al op gerekend iets te verkopen.

Heb het automatisch bericht al een keer aangekaart, maar Sitedeals vond dit een minder goed idee. De reden die werd aangedragen was het feit dat de adresgegevens niet altijd kloppen.

Origineel gepost door Ferdi Reichart

Het is ook jammer dat je niet met de een na hoogste bieder contact kan opnemen als dit gebeurt.

Maar soms is het wel begrijpelijk als iemand na het winnen pas het meeste informatie krijgt zoals de link en/of statistieken en dan afhaken.

Dat tweede ben ik niet met je eens. Je hebt genoeg tijd om tijdens een veiling alle benodigde informatie op te vragen en te bepalen of je bied ja / nee. Een bod is bindend, dan moet je niet achteraf met smoesjes aan komen zetten.

Origineel gepost door Nick W.

Ik heb bijvoorbeeld bij één veiling nog contact gehad met bieder nummer 2 en 3, maar die geven dan aan opeens ook geen interesse meer te hebben. Natuurlijk zijn zij dan niet verplicht om de site af te nemen, maar het is wel vreemd dat ze ineens niet meer geïnteresseerd zijn.

Ik ben geen bieder geweest, laat staan dat ik weet om welke veiling het gaat, maar als de nummer 1, 2 en 3 afhaken lijkt het mij dat het meer bij de aangeboden website/domeinnaam gaat dan om de bieders. Is iets na voren gekomen wat niet zichtbaar was in de advertentie? Dit is geen verwijt/beschuldiging of zo van mij maar het is vreemd dat er 3 plotseling afhaken.

Ik bied op van alles en nog wat en soms zit ik dan weleens vast aan iets waarvan ik achteraf denk "wat moet ik ermee". Ik koop het dan wel altijd om er toch maar wat van te maken of het weer door te verkopen. Als ik dan onder de reserve zit of ik was de nummer 3, dan ga ik het niet kopen. Dat ben ik dan ook totaal niet verplicht. Ik ben verplicht om te kopen als ik de hoogste bieder ben en de reserve is gehaald. Dan koop ik het ook altijd als dat het geval is. Bod is bindend, al het andere had ik voor het bieden moeten vragen of bedenken. Het wordt 'n ander verhaal als iemand echt onjuiste informatie gegeven blijkt te hebben.

Domme vraag misschien, maar als iemand particulier is, dan is wet koop op afstand van toepassing of niet? Als iemand zakelijk biedt, dan sowieso niet. Ik heb er zelf nooit last van gehad, maar wel de indruk dat het vaak voorkomt op SD. Je ziet vaak 'n afgelopen veiling vlak daarna weer opnieuw verschijnen. Je zult sowieso eerst duidelijk moeten hebben wie er nu precies heeft geboden. Om een overeenkomst aan te gaan, moet die partij zich in elk geval identificeren lijkt me.

Wat mij betreft is het onderdeel van de mentaliteit bij 'n groot aantal mensen op SiteDeals. Of het nu gaat om veilingen of bijvoorbeeld het sluiten van een deal, het is vaak duwen en trekken om afspraken nagekomen te krijgen. De kwaliteit is vaak ook huilen met de pet op en velen zijn absoluut niet in staat om werkzaamheden goed in te plannen en afspraken na te komen. Daar valt dit m.i. ook onder.

Het punt over die feedbacks herken ik ook wel. Ik heb al zeker 10 keer 'n negatieve feedback in 'moeten' trekken, omdat ik anders het product niet geleverd kreeg. Iemand levert dan bijvoorbeeld niet op en reageert nergens meer op. Dan zet ik 'n negatieve feedback en dan hangen ze binnen 'n minuut aan de bel om alsnog te leveren. Tegen verwijdering van die feedback uiteraard.

Nee want men heeft niet eens geïnformeerd mbt de statistieken. Er wordt simpelweg niet gereageerd.

Origineel gepost door J. Bosman

Inderdaad, je krijgt bij het 2e keer opstarten van de veiling meestal veel minder biedingen, of helemaal niet meer. Dat is hartstikke zuur natuurlijk, want je had er al op gerekend iets te verkopen.

Heb het automatisch bericht al een keer aangekaart, maar Sitedeals vond dit een minder goed idee. De reden die werd aangedragen was het feit dat de adresgegevens niet altijd kloppen.

Grappig dat precies jij in dit topic reageert. Jij verkoopt domeinen waarbij je bijvoorbeeld zet "domein 14 jaar oud". Dat zijn verlopen domeinen die jij vandaag opnieuw geregistreerd hebt. Dus de domeinnaam is helemaal niet 14 jaar oud. Dan moet je niet hier op een forum gaan lopen zeuren dat mensen afhaken.

Ook voorbeeld advertenties van domeinen met een pagerank 4. Als de domeinnaam op backlinks checked zijn al die links die voor die ppr4 zorgden allang verdwenen. Die pr4 is dus niet meer valid. Dan vind jij het vervolgens gek dat je kopers afhaken???

Origineel gepost door J. Bosman

Dat tweede ben ik niet met je eens. Je hebt genoeg tijd om tijdens een veiling alle benodigde informatie op te vragen en te bepalen of je bied ja / nee. Een bod is bindend, dan moet je niet achteraf met smoesjes aan komen zetten.

De veilingen hier zijn ongecontroleerd en er zijn verkopers die je niet alle informatie geven tijdens het bieden/de veiling, zoals het domein wordt pas doorgegeven na het winnen van de veiling, als het dan eenvierletterdomein.co blijkt te zijn dan zal ik ook afhaken, of dat er soms meer bewijs van statistieken worden doorgegeven en je komt er achter dat de bezoekers allemaal van promotiewebsites afkomt.

Natuurlijk is het wel zo dat als je alle info eerlijk geeft en de bieder met de reden komt van "financieel lukt het mij niet" of die gene reageert helemaal niet dan moeten ze gewoon betalen. Bod is bindend dus gewoon betalen.

Het is dan ook moeilijk voor Sitedeals om zo'n veiling automatisch te laten lopen, Als er een geschil is tussen verkoper en koper zal Sitedeals zelf moeten beslissen wie er gelijk heeft en of de koop dan door zal moeten gaan ja of nee.


Ik denk ook dat Sitedeals iets meer tijd moeten besteden in de veiling, zelfde als de ontwerpwedstrijden. Ik heb ooit eens een veiling website gezien (weet niet meer welke) waarbij er verschillende factoren werden gebruikt.

Sitedeals zal dit ook kunnen doen, als je een veiling opstart zal je kunnen kiezen voor een open veiling (gratis) waarbij het bod niet bindend is, min of meer hoe het nu is en op marktplaats.nl. Wil je een bindende veiling beginnen betaal je een klein bedrag of percentage, je mag zelf kiezen of je het domein vrij wilt geven ja of nee, als je het domein tijdens de veiling niet prijs wilt geven imv copycats dan geef je het alleen aan sitedeals door en bepaald Sitedeals een factor, bijvoorbeeld factor A tot en met E, A betekend dan dat het om een premium .nl domein en content van zeer goede kwaliteit gaat en E betekend een website van lage kwaliteit. Bij een bindende veiling zal de koper ook zijn gegevens moeten doorgeven.

Een aan te vinken optie waarbij je kunt aangegeven dat iemand niet meer mag bieden op jouw veilingen zou makkelijk zijn. Wanneer iemand de veiling gewonnen heeft, maar hij/zij betaalt niet, dat je dan kunt aangegeven dat die betreffende persoon niet meer mag bieden. Vervelend dat je dan je geld niet hebt gekregen, maar je bent wel van die persoon af bij toekomstige veilingen. Op het moment dat de overtreder opnieuw wil gaan bieden, zou hij/zij een melding te zien kunnen krijgen, bijvoorbeeld: "Helaas, de aanbieder van deze veiling heeft aangegeven dat je niet mag bieden".

Waarom zou je überhaupt bieden als de domeinnaam niet bekend wordt gemaakt? Gepimpte bezoekersaantallen moet je ook rekening mee houden, net zoals dat als iemand 'n website van 3 weken aanbiedt en er € 75 mee heeft verdiend, dat hij dan wsl iets bij zichzelf heeft besteld of zelf wat heeft zitten klikken bij AdSense. Ik zou daar dan rekening mee houden met het bieden.

Het punt is 'n beetje dat SiteDeals 'n platform is, maar geen mediaton partij die bemiddelt bij geschillen tussen koper en verkoper. Dan kan SD denk ik 1 of 2 FTE aannemen die fulltime bezig kunnen gaan houden met het aanhoren van allerlei geklaag van SD-ers over elkaar. Dat lijkt me eigenlijk geen doen.

Marktplaats.nl is nu juist een voorbeeld van 'n chaotische website waar het nog erger is dan op SD. Bij een advertentie op Martkplaats krijg ik altijd een hoop mails en belletjes van malloten die toch nooit kopen. Vrijblijvendheid is daar veel te groot. Er is niet eens 'n ratingsysteem. Iemand kan al 1.000 keer afspraken niet zijn nagekomen de laatste 7 jaar, dan staat er alleen dat iemand al 7 jaar een account heeft, verder niets.

Als iemand de domeinnaam niet door wil geven, dan is het aan jou om daar rekening mee te houden bij je bod. Dat in te calculeren. Hetzelfde als dat ik bv. bij een veiling moet bieden op een auto. Dan ga ik er vanuit dat daar kosten aan zijn. Wederom: SD is een platform, geen domeinratingbureau dat gaat bepalen welke domeinnaam goed is en welke niet. Als iemand de domeinnaam niet wil geven, dan ga ik er vanuit dat het 'n prutsdomeinnaam is of bied ik gewoon niet. Als ze bij de AH van lappen vlees niet willen zeggen wat het is en tot wanneer het goed is, koop ik het ook niet.

Ik vind het allemaal geen insteek hoor, maar het is totaal anders dan zoals SD nu te werk gaat en de impact voor SD is gigantisch, waardoor het me niet heel realistisch lijkt.

Origineel gepost door Michel Visser

Grappig dat precies jij in dit topic reageert. Jij verkoopt domeinen waarbij je bijvoorbeeld zet "domein 14 jaar oud". Dat zijn verlopen domeinen die jij vandaag opnieuw geregistreerd hebt. Dus de domeinnaam is helemaal niet 14 jaar oud. Dan moet je niet hier op een forum gaan lopen zeuren dat mensen afhaken.

Ook voorbeeld advertenties van domeinen met een pagerank 4. Als de domeinnaam op backlinks checked zijn al die links die voor die ppr4 zorgden allang verdwenen. Die pr4 is dus niet meer valid. Dan vind jij het vervolgens gek dat je kopers afhaken???

Volgens mij vertel je nu exact hetzelfde als in een ander topic. Blijkbaar begrijp je het niet, zal daarom even vertellen hoe ik het zie.

Als ik vermeld dat een domeinnaam 14 jaar oud is, dan is dat ook zo. Ik kijk daarbij naar de "creation date". Dus de domeinnaam is wel degelijk 14 jaar oud. Dat jij vindt van niet, dat is jouw mening. Je bent ook niet verplicht om te bieden natuurlijk ;)

Over de PR, een PR 4 is een PR 4. Er is allang geen PR update meer geweest en wellicht komt die ook niet meer. Het domein blijft dus PR 4. Als ik in het topic vermeld dat het domein PR 4 is, dan is dat ook zo. Niets meer en niets minder!

Snap je punt dan ook niet helemaal..

Origineel gepost door J. Bosman

Volgens mij vertel je nu exact hetzelfde als in een ander topic. Blijkbaar begrijp je het niet, zal daarom even vertellen hoe ik het zie.

Als ik vermeld dat een domeinnaam 14 jaar oud is, dan is dat ook zo. Ik kijk daarbij naar de "creation date". Dus de domeinnaam is wel degelijk 14 jaar oud. Dat jij vindt van niet, dat is jouw mening. Je bent ook niet verplicht om te bieden natuurlijk ;)

Over de PR, een PR 4 is een PR 4. Er is allang geen PR update meer geweest en wellicht komt die ook niet meer. Het domein blijft dus PR 4. Als ik in het topic vermeld dat het domein PR 4 is, dan is dat ook zo. Niets meer en niets minder!

Snap je punt dan ook niet helemaal..

Goed, ik zal het nog eens uitleggen. Voorbeeld van jou: https://www.sitedeals.nl/domeinnamen/...ountivity.html
Hierin meld je dat de domeinnaam 14 jaar oud is. Ga even naar https://www.sidn.nl/ Typ daar in: accountivity.nl

Doe dan even uitgebreide check. Dan zie je staan:

Datum registratie	2015-10-22

Dan is de domeinnaam toch niet 14 jaar oud? Jij hebt een vervallen domeinnaam opnieuw geregistreerd op 22 oktober.