Ik zie plotseling een groot aantal vergelijkingssites te koop op SD, misschien goed om te weten voordat je koopt:
Alle vergelijkingssites die bemiddelen moeten hiervoor voor 17 november een vergunning hebben. Ook mogen de sites geen vergoeding meer ontvangen voor de nieuwe klanten die ze naar bedrijven leiden als de gekochte producten vallen onder het provisieverbod voor financiële adviseurs.
http://nos.nl/artikel/698427-vergeli...aangepakt.html
http://www.afm.nl/nl/nieuws/2014/sep...kingssite.aspx
- Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
-
20-09-2014, 13:07 #1
- Berichten
- 2.028
- Lid sinds
- 17 Jaar
Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Laatst aangepast door Ralph van leenen : 20-09-2014 om 13:22
-
20-09-2014, 13:13 #2Particulier
- Berichten
- 19
- Lid sinds
- 11 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Geldt dit dan ook voor affiliate webshops?
-
20-09-2014, 13:20 #3
- Berichten
- 2.028
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Zoals ik het lees niet, hangt af van de dienst. Het gaat met name om verzekeringen, energiecontracten vergelijken etc, dus financiële producten. Hiervoor is een vergunning nodig en die kost naar ik meen 2000,- Dus vandaar dat er nu ineens enorm veel vergelijkingssites te koop staan waar je over 2 maanden niets meer aan hebt. Zie ook:http://www.afm.nl/nl/nieuws/2014/sep...kingssite.aspx
-
20-09-2014, 13:20 #4Particulier
- Berichten
- 242
- Lid sinds
- 11 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Puur geldmakerij van die AFM belachelijk 2000 Euro te vragen zelfs als een site de vergunning niet gaat krijgen. Door die 2000 Euro te vragen ga je echt niet de grijze schapen op de markt aanpakken.
-
20-09-2014, 13:27 #5Particulier
- Berichten
- 19
- Lid sinds
- 11 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Oké, bedankt voor uw reactie.
-
20-09-2014, 13:44 #6
- Berichten
- 2.028
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Denk dat het niet alleen de 2000,- is maar dat de sites ook aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
-
20-09-2014, 16:37 #7Monsieur Le Roi
- Berichten
- 234
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Het is niet alleen 2k betalen en klaar welke overigens geen 2k is maar voor een eenmanszaak betaal je al snel 5k plus leges per jaar a 700 euro en een aansprakelijkheidsverzekering.
Er is een verschil tussen websites die advies geven en enkel de banners tonen dat zijn 2 verschillende zaken waarbij allebei verschillend een vergunning voor aangevraagd dient te worden, ivm de Wet Financiele Toezicht bij daadwerkelijk adviseren, let op dit doe je al bij een Top 3 of goedkoopste premie etc.
Je website dient zeker aan voorwaarden te voldoen dat je alle zorgverzekeraars gaat tonen en niet enkel de "betalende" via affiliates.
Dit geldt dus ook voor de affiliate websites, indien men een vergoeding ontvangt voor de sale of het aanbrengen van een nieuwe klant is er een overeenkomst en dus ben je een bemiddelaar, dit is de huidige visie van de AFM en ben je vergunningsplichtig.
-
20-09-2014, 17:11 #8First Concepts
- Berichten
- 332
- Lid sinds
- 10 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Ha Mede SDers,
Zijn wij als community niet verantwoordelijk voor een klacht in te dienen of iets dergelijks? (in ieder geval zo lang mogelijk de zaak uitstellen?) Job, is dit niet iets ook wat jullie aangaat omdat momenteel tot +20% van de handel dit soort sites betreft?
Want voor die 2000 euro x 1000 Sders die minimaal dit soort sites hebben kom ik toch aan een leuk geldpotje en dat gun ik het AFM ook niet.
Dus de vraag nogmaals willen jullie hier een petitie voor opstellen? Ben benieuwd wat mijn mede SDers daar van vinden?
Gr,
Jerry
-
20-09-2014, 17:28 #9Monsieur Le Roi
- Berichten
- 234
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Hi Jerry,
Dus een petitie naar de AFM terwijl menig affiliate website een "slecht" vakkundig advies geeft mbt de verzekeringen in het algemeen en totaal niet onafhankelijk zijn, ik wens je succes!
-
20-09-2014, 17:52 #10Particulier
- Berichten
- 78
- Lid sinds
- 10 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Kan dit niet aangekaart worden bij een Daisycon die bijv. de vergelijkers beschikbaar stelt?
-
20-09-2014, 18:03 #11First Concepts
- Berichten
- 332
- Lid sinds
- 10 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Dit heeft niks meer te maken met een keuring of niet dit is gewoon boeven gedrag extra belasting weer opeisen op een andere manier.
-
20-09-2014, 18:36 #12Particulier
- Berichten
- 401
- Lid sinds
- 11 Jaar
-
20-09-2014, 18:47 #13
- Berichten
- 1.071
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Zolang je geen (persoonlijke) gegevens vraagt heb je geen vergunning nodig, som met affiliate links opties op.
Zo bespaar je, een achterlijke vergunning.
-
20-09-2014, 18:52 #14
- Berichten
- 679
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Het is niet alleen de €2000 die je moet betalen, je moet (om goedgekeurd te worden voor een AFM vergunning) ook diverse diploma's behalen binnen jouw vakgebied (bijvoorbeeld zorgverzekeringen of autoverzekeringen). De kosten per diploma (met 1 examen) loopt ook al snel op tot zo'n €400 per stuk. Daarnaast moet men inderdaad ook maandelijks een gedeelte van de omzet afdragen en aan allerlei regels voldoen.
Al met al is dit gewoon het einde van de financiële vergelijkingswebsite van de gemiddelde webmaster.
Ik dacht persoonlijk ook dat Zanox/Daisycon/Tradetracker simpelweg een vergunning aan konden vragen, aangezien zij de tussenpersonen zijn en de gegevens uiteindelijk verstrekken aan de verzekeringsmaatschappijen. Echter zag ik in de nieuwsbrief van Zanox dat dit hoogstwaarschijnlijk niet voldoende zal zijn voor de AFM.
-
21-09-2014, 09:49 #15Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Let op: AFM Vergelijkingssites aangepakt
Ik vind het op zich geen slechte zaak dat vergelijkingswebsites aan bepaalde eisen moeten voldoen. Daarmee voorkom je dat mensen een te duur of slecht product hebben omdat de vergelijkingssite daar toevallig een hogere vergoeding voor kreeg. Of dat nou zoveel geld moet kosten is natuurlijk de vraag, maar zo houd je in elk geval wel alleen de serieuze partijen over.
Ik vind wel dat ze veel duidelijker moeten zijn voor welke vergelijkers dit geldt. Natuurlijk voor leningen en verzekeringen, maar bijvoorbeeld ook voor energievergelijkers? En waarschijnlijk niet voor vakantievergelijkers, maar ook daar vraag je meer gegevens dan alleen NAW (samenstelling reisgezelschap, vertrekdatum enzovoorts).
En de meeste websites maken gebruik van een iframe met een vergelijkingsmodule, die ontvangen dus helemaal geen gegevens... dan zou de aanbieder van die module naar mijn mening wel een vergunning nodig hebben, maar iemand die dat iframe op zijn site gebruikt niet (zeker met een iframe, aangezien dat in feite gewoon een raam is waardoor je naar een andere website kijkt).
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic