Origineel gepost door Ricardo S

Als er in de e-mails ergens vermeld staat dat hij akkoord is gegaan om iets te betalen dan is dat gewoon wettelijk bindend. Ook kan hij gewoon aangifte doen op basis van het feit dat deze individueel zijn website/script/etc gebruikt zonder zijn toestemming.

@TS: Stop eens met janken en doe eens wat. Je hebt twee jaar lang uit je neus staan vreten en nu opeens wil je je geld? Ik zou maar eens wat gaan doen, want hier op SiteDeals lopen rondneuzen heeft geen zin.

Ik zou maar eens beginnen met het inschakelen van een incassobureau om te zien of hij betaald. Zo niet dan ga je naar de politie met je chatlogs en je mails en doe je aangifte op basis dat deze meneer nog niet heeft betaald en jouw website/scripts/etc gebruikt zonder toestemming.

Ik denk dat je een uitspraak doet op basis wat je weet, maar ik werk al 2 jaar in loondienst en heb er gewoonweg geen tijd en energie voor gehad. Nu ik dat wel heb, wil ik graag alsnog zorgen dat hij er niet zomaar mee wegkomt.

@Iedereen:
Ik ben nu bezig met het benaderen van een incassobureau en ga as. maandag aangifte doen bij de politie.

Ricardo, graag even het gehele verhaal lezen. Dan weet je waar ik op reageer.
Voor de rest geeft de topicstarter al je genoemde punten aan. Volgens mij voeg je nu niks toe....

Bespaar je de tijd om naar de politie te gaan, die zal echt niets doen als jij al 2 jaar gewacht hebt met het sturen van een factuur
Je hebt 2 jaar niets gedaan en net een factuur gestuurd. dan volgt nog een betalingsherinnering en aanmaning. Dan het incassotraject en eventuele juridische stappen.

Bel eerste even naar de politie om te vragen of je aangifte kan doen: 0900 - 8844

Ik ben ook bang dat de politie er erg weinig mee zal (kunnen) doen. Die hebben echt geen tijd om zich druk te maken voor een zaakje van 300 euro. Maar misschien sta je wel sterker bij een rechter als je aangifte doet.

Ik weet ook niet of een incassobureau deze zaak in behandeling gaat nemen, omdat je destijds nog geen bedrijf had. En er een rechtszaak van maken kost minstens net zo veel als het te innen bedrag. Als je wint zal je klant deze kosten moeten betalen, maar zo niet moet jij er voor opdraaien. En als hij juridische hulp inschakelt zit er een kans is dat je dat ook nog moet betalen (en dan wordt het een dure hobby).

Als je zeker weet dat je de zaak wint is dat natuurlijk allemaal geen probleem, maar als je dat niet zeker weet (of als je het vermoeden hebt dat er niets te halen valt bij de betreffende klant) moet je jezelf afvragen of je dat risico wel wilt lopen.

Politie zal hier echt helemaal geen seconde tijd in steken. Is puur civiel rechtelijk.

Factuur sturen heeft geen enkele zin, hooguit had je een aanmaning moeten sturen.

Maar na twee jaar pas wat doen is een heel zwak punt van jouw kant.

Factuur aftrekken van winstbelasting mag niet aangezien de dienst niet geleverd is in de tijd dat je nog geen eigen zaak had. Deze optie komt ook te vervallen.

Enige conclusie:

Zie het als een harde les en de tijd die je er nu al ingestoken hebt had je beter aan werkzaamheden voor je bedrijf kunnen besteden of leuke ontspannen dingen moeten doen.

Verder nog omtrent skype berichten, jij kan niet aantonen dat hij achter zijn eigen skype heeft gezeten en dat hij dit zelf gezegd heeft.

Skype is niet rechtsgeldig, e-mail wel mits hij geantwoord heeft.

Origineel gepost door Willie Zwart

Verder nog omtrent skype berichten, jij kan niet aantonen dat hij achter zijn eigen skype heeft gezeten en dat hij dit zelf gezegd heeft.

Skype is niet rechtsgeldig, e-mail wel mits hij geantwoord heeft.

Dat zou voor e-mail dan hetzelfde moeten zijn, die kan ook iemand anders gestuurd hebben

Klopt maar dat is wettelijk zo geregeld dat dit rechtsgeldig is.

Factuur aftrekken mag wel degelijk. Immers is toen ook al belasting betaald.
Wat betreft dat Skype niet rechtsgeldig is, daar is geen uitspraak over geweest.
Daarom is het maar net hoe de rechter daar naar kijkt.

Je aanname wat betreft de Skype berichten dat je niet kan aantonen dat hij zelf achter Skype heeft gezeten is een beetje raar.
Dan zou het betekenen dat hij ook niet zelf een e-mail zou kunnen hebben gestuurd.

Wat ik bedoel is, dat je in elk geval kan eisen via een advocaat dat het offline gehaald wordt. Op basis van het auteursrecht. Dit heeft overigens niks te maken met of je dan wel of niet je geld krijgt. Maar het persoon kan het in elk geval niet meer gebruiken.