Ik ben in het bezit van een zes tal domeinen en link die door naar een domein en heb daar een winkel op.
IK heb daar een merk instaan. Nu zijn mijn domeinen op 5-12-2009 gergegistreerd en zie ik via de website .boip.int/nl/ als ik het merk intik dat die als registratie datum heeft 11-12-2009 en dat gaat om de benelux als ik het goed heb. Dat is 6 dagen nadat ik de domeinen heb vastgelegd.

Hoe sterk sta ik?, ik zou zeggen ik heb ze eerder vastgelegd dan dat het merkrecht er kwam.
Maar werkt het juridich ook zo?

ik weet het niet het kan wel een + punt voor jou zijn dat jij het hebt geregistreerd voordat hun het als merk hebben geregistreerd.

Maar er kan ook gezegd worden: hun hebben het als merknaam geregistreerd dus ook al ben jij eerder, hun hebben het recht daarop.

je kunt ook met die bedrijf contact opnemen en aangeven dat jij het eerder had geregistreerd maar dat je bereid bent de domein over te dragen als zij een X(XXX) bedrag aan jou betalen.

Het lijk me vreemd als je een merk registreert je daarmee gelijk het desbetreffende domein kan opeisen waar die naam in gebruikt wordt. Als ik dus een mooi bedrijf zie die de naam niet als merk heeft geregistreerd, registreer ik een merknaam en eis ik die naam op. Dat lijkt me dus wel erg krom en het lijkt me dus niet dat ze jouw naam kunnen opeisen. Lijkt me dat dat juridisch ook zo werkt.

Of denk ik nu erg kort door de bocht ? ;-)

@ Doeve zo kort door de bocht dacht ik namelijk zelf ook.

Jij staat op dit moment sterk in de schoenen, niet overdragen.
Jij bent eerder dus bent rechtmatig, of die rechter/persoon van justitie moet corrupt zijn

Op de site www.domjur.nl vind je allerlei uitspraken met betrekking tot conflicten over domeinnamen.

Een merknaam in je domeinnaam gebruiken is, als ik het goed heb begrepen, niet per definitie verboden. Of, zoals de rechter het mooi zegt: "het houdster zijn van een domeinnaam waarvan een merk van een derde deel uitmaakt, is niet zonder meer onrechtmatig."

Wel moet duidelijk zijn dat jij niet het merk bent (als je dat niet bent uiteraard), zodat er geen verwarring kan ontstaan.

Dit wordt een dicussie.

Ik heb een tijd geleden de domeinnaam ziggoo.nl gehad, deze domeinnaam is gereistreerd na deponering van ziggo als merk. Ik heb de domeinnaam moeten afdragen. Maar als ik eerder was met registreren van de domeinnaam stond ik sterker, waarom?

ziggo.nl was een kledingzaak in groningen, ziggo heeft deze domeinnaam overgekocht (bedrag is niet bekend maar mensen denken aan 5 ton) deze domeinnaam is dus eerder geregistreerd dan deponering merken.

MAAR!
wanneer je de domeinnaam onjegend gebruikt (porno, soortgelijke dienst, of iets beledigends) kan de rechter het van je afpakken, maar gebruik je de domeinnaam voor doelen die er voor bedoeld zijn, is er niks aan de hand.

Mag ik vragen om welke domeinnaam het gaat?

Ik gebruik het domein om het produkt te verkopen van het merk.
Voor mensen die ideeen hebben waar het over gaat, graag het merk hier niet noemen.

Origineel gepost door Chan

[..] Maar als ik eerder was met registreren van de domeinnaam stond ik sterker, waarom?

ziggo.nl was een kledingzaak in groningen, ziggo heeft deze domeinnaam overgekocht (bedrag is niet bekend maar mensen denken aan 5 ton) deze domeinnaam is dus eerder geregistreerd dan deponering merken.

Zelfs dan stond je niet sterker. Leuk en aardig dat er een bedrijf was dat zo heette en daarom de domeinnaam heeft geregistreerd, JIJ kunt je domein nog steeds 'ter kwader trouw' hebben gekocht. Bij typo's is dat zelfs erg waarschijnlijk, uiteraard afhankelijk of je er daadwerkelijk iets fatsoenlijks mee doet.

Origineel gepost door egbert v/d woude

Ik gebruik het domein om het produkt te verkopen van het merk.
Voor mensen die ideeen hebben waar het over gaat, graag het merk hier niet noemen.

Dan zal het o.a. afhangen van de rest van de domeinnaam. Check domjur.nl maar eens, en dan de zaken over het domein yonexbadminton.nl:

http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,398..._-_Belgro.html
http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,449..._-_Belgro.html

Origineel gepost door Kevin I.

[..] Jij bent eerder dus bent rechtmatig, of die rechter/persoon van justitie moet corrupt zijn

En wat is dit nou weer voor verschrikkelijke reactie?!

Ik heb nu begrepen dat het waarschijnlijk iets anders ligt. De toekenning van het domein is 6 dagen nadat ik het domein heb vastgelegd maar de aanvraag van het merk was al in maart 2009. En ik heb begrepen dat de datum van aanvraag telt.

Inmiddels is er al gedreigd met juridische stappen. Heb nogmaals gezegd dat ik teveel kosten heb gemaakt om hem zomaar over te zetten.

Ligt er ook aan wat je ermee gaat doen, je kunt niet onder hun naam een soortgelijke dienst aan gaan bieden.
Maar dat je ze bij voorbaat moet afstaan is zeker niet bij voorbaat zo. Maar ook niet uitgesloten, ligt er aan of je er zelf economische belangen bij hebt of het van een functie voorziet.

Juridische stappen is vaak hoop gedreig, maar er gebeurt zelden iets. Die kosten zullen voor hun net zo goed oplopen tot snel een paar duizend euro.
Stel je vraagt er 1000,- voor zijn ze alsnog goedkoper uit.

Ik heb er een winkel op waarin ik hun produkt verkoop.
Heb nu al een paar keer aangeven dat ik bereid ben tot een oplossing maar ik ook mijn kosten heb gehad.
Tot nu toe krijg ik steeds dezelfde laatste zin terug, dat ik hem moet omzetten naar hun of de registratie cancellen

Als je tot nu toe enkel dezelfde reactie terug hebt gekregen dan zal het met die juridische stappen wel meevallen.
Ben wel nieuwsgierig naar de naam (PM?)

Ik heb ook enkele domeinnamen met merknamen erin verwerkt met als doel via deze domeinen het betreffende produkt te verkopen.

Voor zover ik weet en gelezen heb is dit toegestaan. Echter vanaf de moment dat je bv concurrerende artikelen gaat verkopen verlies je dat recht.

Bv. ik heb www*cocacolawinkel*nl en verkoop hier alle soorten coca cola. Dan kan coca cola, ondanks dat dit een gedeponeerd merk is, hier weinig aan doen. Echter ga ik op een gegeven moment alleen maar producten van pepsi verkopen dan heb ik een probleem.

Kijk even op de blogs van Ictrecht, daar staat ongetwijfeld wel jurispudentie hierover.

Het domein laten vervallen lijkt mij een domme stap van hun, gezien de kans dat hun hem krijgen naar verhouding net zo groot is als een ander.

Zeker niet te snel toegeven aan juridische dreigementen. Mocht je een brief van een advocaat krijgen, laat dit dan even lezen door een juridisch adviseur. Die kunnen je exact vertellen wat ze wel en niet kunnen maken.

Hoe ik vermoed dat het zal lopen is dat de rechter wel zegt dat je de domeinnamen moet overdragen maar dat je daarvoor wel een financiele vergoeding dient te ontvangen welke die dan hoogstwaarschijnlijk vast zal stellen. Waarom de vergoeding? Om de simpele reden dat de domeinen eerder dan het merkrecht geregistreerd waren.