Kinderachtig hoor Sam, ga maar ergens anders offtopic en niet hier. Ik had een vraag dat is opgelost wees verder dan gewoon stil. Je hoeft niet te zeggen dat ik: ''dan kan je beter stoppen met websites maken want enig professional zal je niet serieus nemen'' Dit hoef je mij niet te vertellen.
Alvast bedankt heb je verder nog problemen dan bestaat er een prive bericht functie. :)
Aanvullend bericht:
Ik ga verder niet meer op je in en rapporteer je irritante offtopic posts gewoon.
- ''<br></br>''
-
24-03-2010, 16:37 #16
- Berichten
- 2.611
- Lid sinds
- 15 Jaar
Laatst aangepast door Nathan s : 24-03-2010 om 16:38 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
24-03-2010, 16:39 #17Particulier
- Berichten
- 1.001
- Lid sinds
- 15 Jaar
Even voor de duidelijkheid, een commentaar op jou topic, met name over <br /> kan je niet beschouwen als off-topic. ;) Het is een tip, dus misschien gewoon even bedankt zeggen en je reden geven waarom je het wel of niet in de wind slaat.
-
24-03-2010, 16:39 #18
- Berichten
- 297
- Lid sinds
- 15 Jaar
Nee en weet ge waarom?
Had een vraag als ik de tag <br> </br> gebruik. Slaat ie in Internet explorer twee regels over en in Firefox maar één regel. Doe ik iets verkeerds?
Ik merk het op en ik ben kinderachtig? Get a grip on your life dude, accept comments and LEARN FROM IT!
-
24-03-2010, 16:42 #19Particulier
- Berichten
- 2.161
- Lid sinds
- 17 Jaar
Doe eens lief, allemaal.
-
24-03-2010, 19:22 #20Particulier
- Berichten
- 26
- Lid sinds
- 18 Jaar
Het gebruik van de <br /> tag met als doel witruimte toe te voegen is inderdaad niet wenselijk, doch ook niet per definitie fout. De HTML 4.01 standaard adviseert slechts om het niet te doen. De formele bestemming van de BR tag is als line-break, wat voor bijvoorbeeld adressen of poëzie prima te gebruiken is.
Er is een verschil tussen de standaard en hoe elementen doorgaans toegepast worden. Door WYSIWYG editors zoals Microsoft Frontpage en Publisher, Dreamweaver en soortgenoten werd het <br> element veel te veel toegepast, en toch niet persé fout. Net zoals de HTML 5<footer> tag, wanneer goed toegepast, redelijk vaak boven de eigenlijke content zal staan, volgens de huidige drafts en de daarin aangegeven bestemming van functies. Toch kan ik nu al voorspellen dat heel veel mensen gevoelsmatig toch voor <header> zullen gaan.
Daarnaast kan je niet van iemand verwachten dat hij/zij direct HTML en CSS schrijft zoals het hoort. Iedereen begint ergens; jouw eerste pagina's zullen ook niet direct met gescheiden presentatie en inhoud zijn geweest, je groeit rustig in je plek. Sterker nog, als iemand een klein websiteje voor de familie of sportvereniging willen maken is er absoluut niets mis met minder semantische code gebruiken, dan kunnen de frontenders zich richten op de andere websites, waar dit wel verschil maakt.Laatst aangepast door P Beverloo : 24-03-2010 om 19:28
-
25-03-2010, 08:26 #21
- Berichten
- 297
- Lid sinds
- 15 Jaar
Net zoals de HTML 5<footer> tag, wanneer goed toegepast, redelijk vaak boven de eigenlijke content zal staan, volgens de huidige drafts en de daarin aangegeven bestemming van functies
edit: toevoeging
En als je footer boven je content zou staan, dan moet je eens gaan nadenken of je wel de juiste tag gebruikt.
-
25-03-2010, 08:44 #22Particulier
- Berichten
- 26
- Lid sinds
- 18 Jaar
Precies, maar wat jij ervan vindt heeft geen invloed op de correctheid zolang de specificatie het vermeld. Om te citeren uit de specificatie:
The footer element represents a footer for its nearest ancestor sectioning content or sectioning root element. A footer typically contains information about its section such as who wrote it, links to related documents, copyright data, and the like. Footers don't necessarily have to appear at the end of a section, though they usually do.
Definiëren wat er fout en wat er goed is, is niet gemakkelijk met de HTML 4.01 specificatie vanwege de vele onduidelijkheden, en dus grotendeels afhankelijk van interpretatie. In HTML 5 is dit sterk verbeterd en heeft ieder element een doel toebedeeld gekregen. Ondanks dat het gebruik van <footer> wellicht niet direct logisch is als je een pagina chronologisch bekijkt, kun je er veilig vanuit gaan dat het goed besproken is, en alle browser vendors hiermee ingestemd hebben :)
-
25-03-2010, 08:51 #23
- Berichten
- 297
- Lid sinds
- 15 Jaar
Precies, maar wat jij ervan vindt heeft geen invloed op de correctheid zolang de specificatie het vermeld. Om te citeren uit de specificatie:
Hier op SiteDeals zou de berichtheader (gebruikersnaam, titel, berichten teller en de rapporteer-link) boven de content in een <footer> element thuishoren. Het <header> element is specifiek bedoeld voor een inleiding en navigatie.
Definiëren wat er fout en wat er goed is, is niet gemakkelijk met de HTML 4.01 specificatie vanwege de vele onduidelijkheden, en dus grotendeels afhankelijk van interpretatie. In HTML 5 is dit sterk verbeterd en heeft ieder element een doel toebedeeld gekregen. Ondanks dat het gebruik van <footer> wellicht niet direct logisch is als je een pagina chronologisch bekijkt, kun je er veilig vanuit gaan dat het goed besproken is, en alle browser vendors hiermee ingestemd hebben :)
-
25-03-2010, 17:25 #24Ondernemer
- Berichten
- 533
- Lid sinds
- 14 Jaar
Nathan, bouw sites zoals jij zelf wilt, deze details komen later van zelf!
-
26-03-2010, 07:59 #25
- Berichten
- 297
- Lid sinds
- 15 Jaar
"Het grappige van jou" is dat je blijkbaar het verschil tussen boven en onder niet weet.. Ik zal het even voor u verduidelijken
- Dit is bovenaan de paragraaf ( hier geef je dus margin-top )
<p> Dit is een paragraaf </p>
- Dit is onderaan de paragraaf ( hier geef je dus margin-bottom )
-
26-03-2010, 08:06 #26
- Berichten
- 391
- Lid sinds
- 15 Jaar
Nog even volhouden jongens, bijna weekend :-)
-
26-03-2010, 08:08 #27Particulier
- Berichten
- 1.054
- Lid sinds
- 16 Jaar
Kinderen, kinderen, kinderen... sst.
-
26-03-2010, 08:15 #28
- Berichten
- 297
- Lid sinds
- 15 Jaar
-
26-03-2010, 08:45 #29
- Berichten
- 279
- Lid sinds
- 16 Jaar
tometo tomato, pateto patato
Met andere woorden iedereen zijn eigen manier van werken zolang het maar xHTML valid is.
-
26-03-2010, 09:22 #30Elephant Media GbR
- Berichten
- 1.255
- Lid sinds
- 17 Jaar
Wel een klein adviesje voor Nathan.
Je doet het niet verkeerd, maar het is goed om je zelf goede dingen aan te leren. Ik was vroegen ook een beetje eigenwijs is in die dingen. En nu ik bij een bedrijf werk waar ( ook op basis van html ) protocollen gelden moet ik me daar op aanpassen.
Je doet er goed aan om open te staan voor commentaar, en niet gelijk er op in te gaan met:
"Ik stelde alleen maar een vraag, en wacht niet op je commentaar".
Dan zit je op een forum denk ik verkeerd, wij bedoelen dit alleen maar goed en willen je op weg helpen en je dingen bij brengen.
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic