Ik heb mijn websites gehost bij een gerenommeerde hostingpartij. Omdat met name mijn WordPress websites wat te langzaam laden ben ik vanmiddag overgestapt naar hun SSD pakket, maar dit lijkt maar weinig verbetering te brengen.
Als ik tests uitvoer via Pingdom zie ik heel veel gele balkjes, the web browser is waiting for data from the server. Ook testen met bytecheck.com wijzen uit dat de time to first byte onacceptabel lang is (soms zelfs 1 seconde).
Volgens de betreffende host ligt het aan mijn plugins. Goed, de plugin map hernoemt zodat er geen enkele plugin meer actief is, scheelt inderdaad 200 a 300 miliseconden maar dan blijft er nog steeds zo'n 600 a 700 milliseconden over...
Bobdewebbouwer.com, een WordPress site die op dezelfde server staat, haalt een TTFB van 300 ms, en mijn HTML sites halen dezelfde snelheid. De trage websites staan dus op dezelfde server. Alle WordPress sites (dus zowel de snelle als de langzame) gebruiken de Falcon Caching Engine van WordFence.
Iemand enig idee waar dit door komt? Die gele balkjes en TTFB lijken mij een server issue toch? Of vergis ik me daarin en moet ik het probleem wel degelijk in mijn websites zoeken? En waar dan? Niet aan een plugin dus, en ook niet aan het theme (ik heb het Swift theme geprobeerd maar dat geeft geen verschil). Er worden ook maar een paar afbeeldingen gebruikt en die zijn allemaal kleiner dan 100kb.
- Te lange laadtijden websites
-
18-03-2016, 16:43 #1Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Te lange laadtijden websites
Laatst aangepast door Marcel Melis : 18-03-2016 om 16:59
-
In de schijnwerper
Te Koop: Website over Zelfvertrouwen met €382/pm omzetWebsite te koopWebsite Of Webshop Laten Maken? Strakke WordPress Sites door Web & Design V.A. €650,-Freelance / WerkGeef je websites 24/7 klantenservice met SiteCompanion's AI chatbot pluginPromotieHQ permanente blog mogelijkheden met hoge DA, DR & traffic, verschillende branches!Linkpartners -
18-03-2016, 18:11 #2
- Berichten
- 822
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Je website heeft een PS en YS van C (70-79%).
Server is redelijk langzaam. Daarnaast kan je beter gebruikmaken van W3 cache. Met name voor browser en specificeer daarin de vernieuw tijden met +1 week. Images kan je beter optimaliseren door met kleinere formaten te werken op de juiste maat
-
18-03-2016, 18:31 #3Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Bedankt voor je reactie, maar het gaat niet zozeer om bobdewebbouwer.com, die is vrij snel. En het gaat me vooral om de reactietijd van de server (de gele balkjes in pingdom en de time to first byte), dat lijkt me überhaupt weinig te maken te hebben met caching toch? Het laden van bestanden gebeurt toch pas na de wachttijd (de groene balkjes, webbrowser is receiving data from the server).
Het vreemdste is nog dat bobdewebbouwer.com een TTFB van 300 ms haalt en een andere site op dezelfde server voor datzelfde proces minimaal 900 ms nodig heeft... dat is 3 keer zo lang, waar wordt dat door veroorzaakt?
-
18-03-2016, 18:55 #4
- Berichten
- 1.345
- Lid sinds
- 18 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Als je de website niet doorgeeft kunnen we dat moeilijk raden.
-
18-03-2016, 18:58 #5Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Ok, bij deze 1 van de probleemwebsites: http://goo.gl/IUvtoV
-
18-03-2016, 19:22 #6
- Berichten
- 822
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Bedankt voor je reactie, maar het gaat niet zozeer om bobdewebbouwer.com, die is vrij snel. En het gaat me vooral om de reactietijd van de server (de gele balkjes in pingdom en de time to first byte), dat lijkt me überhaupt weinig te maken te hebben met caching toch? Het laden van bestanden gebeurt toch pas na de wachttijd (de groene balkjes, webbrowser is receiving data from the server).
Het vreemdste is nog dat bobdewebbouwer.com een TTFB van 300 ms haalt en een andere site op dezelfde server voor datzelfde proces minimaal 900 ms nodig heeft... dat is 3 keer zo lang, waar wordt dat door veroorzaakt?
-
18-03-2016, 19:25 #7
- Berichten
- 1.345
- Lid sinds
- 18 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Probeer W3 cache
-
18-03-2016, 19:33 #8
- Berichten
- 822
- Lid sinds
- 13 Jaar
-
18-03-2016, 21:42 #9Particulier
- Berichten
- 224
- Lid sinds
- 12 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Het kan ook aan je thema liggen. Ik zou dit ook eens proberen in je functions.php, scheelt weer een paar onnodige scripts
Code:function clean_heads() { remove_action('wp_head', 'wp_generator'); remove_action( 'wp_head', 'print_emoji_detection_script', 7 ); remove_action( 'wp_print_styles', 'print_emoji_styles' ); remove_action( 'wp_head', 'rest_output_link_wp_head', 10 ); remove_action( 'wp_head', 'wp_oembed_add_discovery_links', 10 ); wp_deregister_script( 'wp-embed' );} add_action( 'widgets_init', 'clean_heads' ); add_filter('json_enabled', '__return_false'); add_filter('json_jsonp_enabled', '__return_false');
-
18-03-2016, 22:05 #10Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Heren, ik waardeer het dat jullie de tijd nemen om te reageren maar ik zou wel prettig vinden als er gereageerd wordt op het daadwerkelijke probleem.
Jullie hebben het allemaal over (browser) caching, maar dat heeft toch helemaal niets te maken met de time to first byte en de wait time in pingdom? Browser caching zorgt ervoor dat bestanden bij het eerste bezoek worden opgeslagen in het cachegeheugen van de browser zodat ze bij een volgend bezoek niet opnieuw vanaf de server geladen worden.
Ik neem echter aan dat Pingdom (en bytecheck) geen gebruik maken van browsercache en de site meten alsof hij voor de eerste keer bezocht wordt, dan is browsercaching dus helemaal niet van belang; dat is immers bedoeld voor terugkerende bezoekers. Bovendien zijn de laadtijden van die bestanden helemaal geen probleem, het probleem is dat het zo lang duurt voordat die bestanden beginnen te laden.
Mijn vraag is eigenlijk heel simpel: waarom laadt de ene WordPress site in 300 ms (time to first byte) en de andere WordPress site in 900 ms, terwijl deze op dezelfde server staan, met dezelfde caching techniek? Time to first byte heeft toch niks te maken met de website zelf, dat geeft toch aan hoe lang de server erover doet om wakker te worden en bestanden naar de browser te sturen? Of vergis ik me daarin?
Ik hoop op wat reacties van echte hosting experts, hoe Google Pagespeed, ySlow en GT Metrix werken weet ik zelf ook...
-
18-03-2016, 22:16 #11Particulier
- Berichten
- 224
- Lid sinds
- 12 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Zoals ik dus al zei, je thema.
-
18-03-2016, 22:20 #12Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Het thema is ook het probleem niet, zoals ik in de openingspost al zei heb ik ook het swift theme geprobeerd dat erom bekend staat een heel snel thema te zijn, maakt niets uit. Bovendien wordt ook het thema - neem ik aan - pas geladen na de time to first byte dus dat zou daar geen invloed op moeten hebben (lijkt mij, maar ik weet het niet zeker en daarom vraag ik het hier ;-) ).
-
18-03-2016, 23:19 #13Particulier
- Berichten
- 224
- Lid sinds
- 12 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Je geeft zelf al aan dat andere sites op dezelfde server dit probleem niet hebben, dus ligt het hoogstwaarschijnlijk inderdaad, zoals je hoster ook al aan heeft gegeven, aan de plugins - of aan je thema (hier kunnen ook "plugins" in zitten in functions.php).
Maar je wilt reacties van 'echte hosting experts'. Drie keer raden wat die je gaan aanbieden. Dit blijft ten slotte sitedeals ;)
-
18-03-2016, 23:27 #14Bob de webbouwer
- Berichten
- 1.464
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Dat zou een logische verklaring zijn, maar een ander thema maakt geen verschil. Het uitschakelen van plugins scheelt wel wat, maar ook dan heeft de trage site nog steeds 2 keer zoveel tijd nodig voor de time to first byte dan bobdewebbouwer.com met ingeschakelde plugins...
-
18-03-2016, 23:41 #1564BitsWebhosting.EU
- Berichten
- 2.092
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Te lange laadtijden websites
Mijn vraag is eigenlijk heel simpel: waarom laadt de ene WordPress site in 300 ms (time to first byte) en de andere WordPress site in 900 ms, terwijl deze op dezelfde server staan, met dezelfde caching techniek? Time to first byte heeft toch niks te maken met de website zelf, dat geeft toch aan hoe lang de server erover doet om wakker te worden en bestanden naar de browser te sturen? Of vergis ik me daarin?
Ik hoop op wat reacties van echte hosting experts, hoe Google Pagespeed, ySlow en GT Metrix werken weet ik zelf ook...
De TTFB is de tijd tussen het versturen van een request naar een server tot en met de tijd dat de eerste response bij de client ontvangen is.
Je begrijpt dat een client pas iets kan ontvangen op met moment dat jouw server je pagina verstuurt heeft, dus moet die pagina wel eerst klaar zijn. Heb jij daar een plugin (of whatever) in zitten die eerst zijn ding moet doen, dan heeft dit altijd een effect op je TTFB.
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic