Ik ben van plan binnenkort een laptop te gaan kopen, en nu wou ik graag jullie ervaringen horen. Ik zit nog te twijfelen tussen een windows laptop en een Macbook. Op dit moment neig ik naar een windows laptop, simpelweg omdat het gewoon een stuk goedkoper is.
Maar misschien zijn hier macbook gebruikers die mij kunnen overtuigen, of vice versa. Dus kom maar op met jullie advies/ervaringen.
Alvast bedankt :)
- Macbook vs. Windows Notebook
-
02-03-2007, 15:59 #1Particulier
- Berichten
- 696
- Lid sinds
- 18 Jaar
Macbook vs. Windows Notebook
-
02-03-2007, 18:38 #2Moderator Layouts
- Berichten
- 1.917
- Lid sinds
- 17 Jaar
Hier hetzelfde dilemma.
-
02-03-2007, 19:14 #3
- Berichten
- 541
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik spreek zelf niet uit ervaring, maar ik kan u dit wel vertellen:
90% van de computer gebruikers gebruiken Windows. Programmeurs van software gaan waarschijnlijk (omdat dat mij logisch lijkt) als eerste hun programma's geschikt maken voor Windows. Dan gaan ze verder met andere Operating Systems. De grote programma's zijn wel voor de meeste O.S.'s beschikbaar, maar zo heb je ook programmaatjes die alleen nog maar op Windows werken.
-
02-03-2007, 23:16 #4
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 18 Jaar
En zo heb je alternatieven genoeg voor OSX, die vaak ook nog beter zijn. Voor school heb ik me een macbook gekocht. Ik werk ook nog vooral op men windows machine, dus ben zeker geen fanboy. Het hangt er natuurlijk vanaf waarvoor je je laptop wil gaan gebruiken. Ikzelf ben van school uit veel met grafisch werk bezig, daarom is die macbook wel handig. Enigste nadeel, zwakke GPU, daarom draait final cut pro niet. Premiere is geen mac versie van, dit valt me tegen. Voor mij een ander voordeel: geen games op macbook (amper dan ok). Maar wat voor mij een voordeel is, kan voor anderen een nadeel zijn.
Vertel eens wat je wil doen met je laptop. Voor de macbook is idd de prijs hoog, maar je krijgt er ook wel wat voor...
-
03-03-2007, 01:37 #5Moderator Layouts
- Berichten
- 1.917
- Lid sinds
- 17 Jaar
Het gaat mij voornamelijk om het gebruik van de zware Adobe programma's. Weet iemand of er hiervan een duidelijk verschil is tussen een Macbook en een Windows notebook?
-
03-03-2007, 12:24 #6Particulier
- Berichten
- 696
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Glenn VeugenEn zo heb je alternatieven genoeg voor OSX, die vaak ook nog beter zijn. Voor school heb ik me een macbook gekocht. Ik werk ook nog vooral op men windows machine, dus ben zeker geen fanboy. Het hangt er natuurlijk vanaf waarvoor je je laptop wil gaan gebruiken. Ikzelf ben van school uit veel met grafisch werk bezig, daarom is die macbook wel handig. Enigste nadeel, zwakke GPU, daarom draait final cut pro niet. Premiere is geen mac versie van, dit valt me tegen. Voor mij een ander voordeel: geen games op macbook (amper dan ok). Maar wat voor mij een voordeel is, kan voor anderen een nadeel zijn.
Vertel eens wat je wil doen met je laptop. Voor de macbook is idd de prijs hoog, maar je krijgt er ook wel wat voor...
Maar volgens jou werkt een Mac beter met grafisch werk?
-
03-03-2007, 12:43 #7Basing.nl (Umono)
- Berichten
- 1.017
- Lid sinds
- 18 Jaar
Even bijdragen aan deze discussie :) :
Windows is gewoon passéé jongens, je hebt geen enkele reden meer om een windows machine te kopen omdat je nu ook gewoon windows op een mac kan installeren.
Wat betreft photoshop, ik heb zelf een macbook en photoshop staat er op geinstalleerd. Die draait echter niet zo super omdat ze de intel processors nog niet ondersteund, het wordt dus even wachten op een upgrade van adobe. Ook raad ik je aan om minimum 1GB ram te installeren.
De macbook was voor mij een eeste kennismaking met osX. Na die kennismaking heb ik meteen beslist dat windows er voor mij nooit meer inkomt, damn is dat brol in vergelijking met osx.
Anyway, koop een macbook!
(Disclaimer: m'n mening is misschien een tikkeltje te fanboyistisch :p )
-
03-03-2007, 13:21 #8
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 18 Jaar
OSX is ook beter. De reden dat de Adobe programma's nog niet optimaal werken, is omdat de code voor de PowerPC CPU's gemaakt zijn. Dit betekent dat de programma's op de Intel CPU's geemuleerd moeten worden, waardoor je tot 40% prestatieverlies krijgt. Ondertussen heb ik al een tijdje Photoshop CS3 geinstalleerd, en dit werkt stukken beter dan op windows.
Ik ben tevreden over men macbook, alleen het scherm is wat spijtig, de schermruimte is nogal beperkt (13"). Een 15" is al direct een stuk duurder. Dat is dus het nadeel. Maar de hardware is uitstekend, die zal niet na 2 jaar outdated zijn.
-
03-03-2007, 14:45 #9
- Berichten
- 625
- Lid sinds
- 18 Jaar
Mijn volgende laptop (wsl Macbook ofzo) zal iig geen 15+" meer zijn zoals ik nu heb. Het is dus niet altijd fijner met een groot scherm (en dus grote laptop)
-
03-03-2007, 19:21 #10
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 18 Jaar
Het gewicht is natuurlijk een voordeel, maar als je met graphics bezig bent is een groot scherm altijd een voordeel.
-
03-03-2007, 19:28 #11
- Berichten
- 625
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Glenn VeugenHet gewicht is natuurlijk een voordeel, maar als je met graphics bezig bent is een groot scherm altijd een voordeel.
-
03-03-2007, 20:27 #12
- Berichten
- 292
- Lid sinds
- 18 Jaar
Morgen kan ik onze MacBook Pro weer ophalen (na ongeveer 3 weken reparatie was de notebook eigenlijk woensdag al terug maar per ongeluk naar een verkeerd filiaal gestuurd...) en heb in de tussentijd op een gewone MacBook gewerkt.
Even kort samengevat voor hier: stop er minimaal 1GB geheugen in als je behoorlijk wilt werken. Ik ben geen ontwerper, maar werk wel veel samen met ze en draai daarom soms even Photoshop. Omdat momenteel al het ontwerp in-house wordt gedaan - en de ontwerper slechts 2 meter van me vandaan zit - heb ik geen PS draaien op de MacBook, hier gebruik ik dus "slechts" Textmate, Firefox en iTerm (en soms Adium en iTunes).
Echter merk ik dat het notebookje regelmatig niet zo snel reageert en dat met 1GB of meer waarschijnlijk wel zou doen.
Voor grafisch werk zou ik eigenlijk toch wel 1,5-2GB aanraden, zo heb ik gemerkt op Windows (2GB geheugen in de WindowsXP-PC en PS gaf soms "out of memory"-errors als ik 'wat' foto's open had), maar dan draaien ze perfect.
Wat mij betreft is OS X veel beter dan Windows of een gemiddelde Linux-distro, maar dat blijft natuurlijk subjectief. Qua software moet je goed nagaan wat je nodig hebt: toen ik een ochtend op een Windows-PC moest werken miste ik Textmate heel erg, omdat dat alleen voor OS X is. Inventariseer dus goed wat voor applicaties je gebruikt en zoek uit of ze er zijn voor OS X (tip: Photoshop en broertjes en zusjes zijn er voor OS X) of anders (betere) alternatieven.
OS X kent ook erg veel "donationware", software die je gratis mag gebruiken, maar de ontwikkelaars (vaak mensen die dit doen in hun vrije tijd) graag een donatie zouden ontvangen.
Moest je kiezen voor een gewone Macbook, koop dan een MiniDVI-naar-(VGA/DVI) om deze aan te kunnen sluiten op je externe monitor. Bij een Macbook Pro krijg je een DVI-naar-VGA-converter moest je deze nodig hebben. Ik heb momenteel geen convertertje (zoals gezegd: bruikleen-laptop) en mis er echt aan.
-
09-03-2007, 15:57 #13Particulier
- Berichten
- 696
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ik heb ter vergelijking een dell precision notebook zo geconfigureerd dat ie zo veel mogelijk lijkt op een macbook pro 15". (ook een beetje geconfigureerd
Hier even de belangrijkste specs:
Macbook Pro:
Core Duo 2,16 GHZ
Geheugen: 2,0 GB, 667 MHz DDR2
Harde schijf: 120 GB
Scherm: 15,4", 1440 * 900
6x DVD+/- RW Drive
128 MB Grafische kaart
Verzekering/Support: 3 Jaar "applecare protection plan"
Dell Latitude
Core Duo 2,16 GHZ
Geheugen: 2,0 GB, 667 MHz DDR2
Harde schijf: 120 GB
Scherm: 15,4", 1.680 x 1.050
8x DVD+/- RW Drive
256 MB Grafische kaart
Verzekering/Support: 3 jaar "CompleteCare Accidental Damage Cover" (volgens mij beter dan het applecare plan, het dell-plan biedt dekking voor notebook, en reparatie bij bijv. val, blootstelling aan vloeistoffen, extreme temperatuur, etc. dekking voor diefstal en/of schade voor diefstal is slechts 50 euro meer.)
Ok, zoals je ziet is de dell ietsjes beter qua specs. Dit zijn de prijzen voor de beide notebooks:
Apple Macbook Pro: € 2237,82
Dell Latitude D820 Advanced: €1884,-
en dat is nogal een verschil, dacht ik zo. Prijzen zijn trouwens excl. BTW, maar het is gewoon even ter vergelijking.
Gewicht scheelt een paar honderd gram, dus daar hoef je het ook niet voor te doen.
Dus als ik het zo even als kritisch mens bekijk zit het dus zo: ik betaal dus pakweg €500 euro meer voor OSX en vormgeving.
Iedereen die het er niet mee eens is, laat je mening horen ;-)
-
11-03-2007, 00:53 #14
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 18 Jaar
Fout. Je betaalt inderdaad 500€ meer, voor OSX en vormgeving. MAAR: je hebt hier nu 2 verschillende machines met elkaar vergeleken. Qua hardware is er ook een verschil, een videokaart en ram voor mac is heel anders dan een videokaart en ram voor pc (om maar een voorbeeld te geven). Het beste is als je de macbook eens voor een paar uurtjes zou kunnen uitproberen, je wil nooit meer windows. En als je dan toch voor een windows laptop gaat, vergeet Dell gewoon ;).
-
11-03-2007, 17:23 #15Particulier
- Berichten
- 696
- Lid sinds
- 18 Jaar
Ok, dus jij wilt dus zeggen dat 2,0 GB DDR 2 in een apple beter werkt dan in een windows laptop?
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic