Hallo mensen :)
Aangezien ik een 1U server wil gaan aanschaffen en ook mijn 2 computers wil gaan verkopen, had ik graag wat informatie over de soorten van CPU's.
Ik heb ooit eens gehoord (enige tijd geleden) dat een Athlon beter is dan een Sempron, alleen weet ik niet waarom dit zou zijn.
Aangezien hier denk ik vrij veel mensen zijn met goede kennis qua hardware e.d. wou ik vragen of de kenners wat informatie kunnen vertellen over Sempron, Athlon, Pentium, e.d.
Alvast bedankt voor het leveren van de informatie. Dit kan wellicht mijn keuze wat makkelijker maken.
- Uitleg: CPU's
-
26-11-2007, 20:34 #1
- Berichten
- 226
- Lid sinds
- 18 Jaar
Uitleg: CPU's
-
In de schijnwerper
-
26-11-2007, 21:35 #2
- Berichten
- 219
- Lid sinds
- 17 Jaar
Een athlon is idd sneller dan een sempron, ook als deze op de zelfde snelheid is geklocked. (bijvoorbeeld 2ghz), dit komt omdat een athlon meer snel geheugen in de CPU heeft (volgens mij level 3 cache). Cache geheugen is geheugen voor in de processor zelf, meestal hooguit een paar MB groot, in het geval van de eerdere athlons en semprons nog geen MB groot.
Hierin zet de CPU belangerijke informatie voor de berekeningen waar hij mee bezig is.
De intel 'tegenhanger' was altijd de pentium. Een gelijkgeklokte pentium was langzamer dan een athlon op dezelfde snelheid. Vandaar dat AMD andere benamingen gebruikte voor hun processors.
Zo staat een athlon 3000+ ongeveer gelijk aan een pentium 4 op 3.0 ghz. Ook heeft intel een variant met minder cache, dit is de celeron.
Een sempron 2000+ zou ongeveer gelijk moeten presteren als een celeron @ 2.0 ghz.
Een tijdje geleden heeft intel een nieuwere processor geintroduceert, genaamde de core 2 duo. Dit is een nieuwe generatie processoren van intel. Deze beschikken ook over meerdere rekenkernen, een normale athlon,sempron,pentium,celeron hebben allemaal 1 rekenkern. (Er zijn ook pentium D's dat zijn pentium 4's met 2 rekenkernen)
Een core2duo is efficienter dan de pentium, en heb je in de smaken van 1 - 4 rekenkernen. (core2duo, core2quad).
Helaas is niet elke software geoptimaliseerd voor het gebruik van meerdere kernen. De performancewinst naar van 1 naar 2 kernen is dan ook groter dan van 2 naar 4 kernen in het algemeen. tenzij de software er voor geschreven is.
Ook heeft AMD een tegenhanger voor de processor met meerdere kernen, de X2 (bijvoorbeeld een athlon X2 4200+). Dat is dus een Athlon 4200+ met twee rekenkernen.
Ook heb je nog andere CPU's als de Xeon en Opteron, speciaal voor serverdoeleinden gemaakt.
De nieuwere generatie Xeon's zijn dezelfde processoren als hun 'core2' tegenhangers. Alleen zijn deze wat uitvoeriger getest op stabiliteit en dergelijke. Volgens mij hebben ze soms ook wat meer cache geheugen.
De opteron (van amd) is volgens mij gebasseerd op de athlon serie, maar dan ook met meer cache geheugen.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is geworden, processoren in een notendop.
-
26-11-2007, 21:39 #3
- Berichten
- 226
- Lid sinds
- 18 Jaar
Bedankt voor je bericht Matthijn, nu weet ik al een stuk meer. Hopelijk zijn er nog meer mensen die wat info kunnen geven.
-
26-11-2007, 22:18 #4
- Berichten
- 1.915
- Lid sinds
- 18 Jaar
Een CPU wordt gebakken op een wafer. Om even Intel als voorbeeld te nemen (welke ik prefereer voor servers), wordt in het midden de Xeon gebakken, aan het uiteinde de Celeron en er tussenin de Core2duo.
Waarom doet men dit? In het midden van de wafer krijgt je de beste kwaliteit. Dus dit wil je ook in je server hebben, het moet altijd draaien met zo min mogelijk storingen.
Alle processoren worden hetzelfde getest, hier zit geen verschil in voor de rest. Wel zitten er meer of minder instructies in (Om bijvoorbeeld stroom te besparen.
AMD is gespecialiseerd in geheugen. Er zit een speciale geheugencontroller in de CPU, waardoor AMD geweldig is voor programma's die veel geheugen gebruiken. Wil je een database server, dan zou ik als ik jou was een AMD overwegen, maar qua stabiliteit prefereer ik Intel. (Heb ooit 3 AMD's in 3 weken tijd kapot gehad, gloednieuw, lag niet aan het moederbord/voeding)
Bij de nieuwste processoren hebben we _nog_ een probleem. Deze zijn zo snel, dat je er niks aan hebt. Het moederbord kan het namelijk niet bijbenen ;) Als je een nieuwe CPU koopt, welke op 1333mhz fsb kan draaien, laat deze dan op 1333mhz draaien, anders kan je de volledige CPU niet gebruiken en dat is zonde.
-
27-11-2007, 06:58 #5Particulier
- Berichten
- 793
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door Danny van der MastBij de nieuwste processoren hebben we _nog_ een probleem. Deze zijn zo snel, dat je er niks aan hebt. Het moederbord kan het namelijk niet bijbenen ;) Als je een nieuwe CPU koopt, welke op 1333mhz fsb kan draaien, laat deze dan op 1333mhz draaien, anders kan je de volledige CPU niet gebruiken en dat is zonde.
En als je een CPU koopt van € 250,- dan kan er ook nog wel eem moederbord bij van € 150,-.
-
27-11-2007, 07:11 #6
- Berichten
- 226
- Lid sinds
- 18 Jaar
Bedankt voor zover voor de informatie :)
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic