Vanaf begin af aan al Intel.. waarom zou ik naar AMD gaan?

Je moet je afvragen, wat is op dit moment de beste processor voor mij. Zowel AMD als Intel brengen al jaren ontzettend goede en stabiele processors uit.

Verschillende jaren geleden heb ik me een AthlonXP gekocht, daarna een Athlon64 en nu werk ik hier op een Core Duo en Core 2 Duo. Als AMD weer de beste prijs/kwaliteit heeft wordt mijn volgende processor gewoon weer een AMD.

Voor laptops is Intel wel al jaren de kampioen imo. Zover ik weet heeft AMD nog steeds geen goed alternatief voor het Centrino platform. Zeker de Wifi chip van Intel is een pluspunt (= Linux ondersteuning).

Amd. :)

Ik werk hier op een Intel (Centrino ;)) notebook, Intel Pentium D pc, Core2Duo pc en een Intel (P4) barebone...

Intel minded? Ben je gek, heb jaren op de K6-2 serie van AMD gewerkt en natuurlijk menig AMD Athlon (XP) voorbij zien komen hier in huis.
Momenteel vind ik Intel gewoon prijs/kwaliteit interessanter, dus Intel.

Qua notebooks moet ik overigens met Dirk meegaan, heb er niet echt feiten voor, maar m'n gevoel zegt dan gewoon Intel...

Ik heb pas een nieuwe PC binnen eigenlijk (Met kapot moederbord geleverd helaas)

Antec Powersupply Earthwatts 430W
Asus P5ND2 SE
Asus Videokaart PCI-e GeForce 7300GT TOP 128MB DVI/TV
Intel Core 2 Duo E6620 1.86GHz FSB1066 4MB Box
Kingston 2x1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 || 2 keer
Samsung 400GB SATA300 16MB FDB, HD401LJ
Spire Midi Tower Blackfin IV ATX No PSU

Op mijn werk heb ik 3 AMD pc's staan. Rampen dingen gewoon. Lopen vast op het administratiesysteem, administratiesysteem wordt er trager door, enz. enz. Op 1 PC is binnen 2 weken 3 keer!!! de CPU kapot gegaan. Mobo + voeding vervangen hielp niet, dus het ligt toch echt aan de CPU's.

Het zou mij echt verbazen als die problemen aan de processor liggen. Er kan altijd eens een slecht exemplaar tussenzitten, maar dat is toch maar zelden hoor.

Ik heb al alles zien kapotgaan bij een computer, maar de processor en het geheugen is echt het laatste waar iets mee gebeurt.

Voor mij is het 1 ding en dat is intel, aangezien ik een nieuwe laptop en pc wil kopen is het voor de laptop zowiezo intel, en pc word intel quadcore, ik stap van ze leven niet af van intel.

Ik heb Intel Dual Core Extreme en heb nog nooit zo'n fuine processor gehad, AMD vind ik maar crap..

Absoluut Intel. Momenteel heb ik AMD maar intel is bij multiprocessing gewoon beter. Mijn pa heeft een Intel, werkt veel fijner.

Ik heb een pc met AMD momenteel 3 jaar al die ik misschien ga verkopen maar nog nooit problemen gehad ofzo. Ik heb sinds kort een Laptop gekocht Intel Core Duo en werkt fijn, denk dat mijn volgend systeem ook gewoon Intel word.

Origineel gepost door Dirk Bonhomme

Je moet je afvragen, wat is op dit moment de beste processor voor mij. Zowel AMD als Intel brengen al jaren ontzettend goede en stabiele processors uit.

Verschillende jaren geleden heb ik me een AthlonXP gekocht, daarna een Athlon64 en nu werk ik hier op een Core Duo en Core 2 Duo. Als AMD weer de beste prijs/kwaliteit heeft wordt mijn volgende processor gewoon weer een AMD.

Precies, de zinnigste opmerking hier. Hoe kun je nu zeggen: AMD is slecht, of Intel is beter?

Dat een bepaalde Intel PC beter werkt dan een AMD PC ligt toch niet aan het merk. Een Intel P4 is echt niet beter dan een high-end AMD Athlon X2. Prestaties zijn prestaties.
Ga eens benchmarks vergelijken, en dan zul je zien dat de beste AMD processor (AMD Athlon X2 6000+) qua prestaties ongeveer tussen de Intel C2D 6600 en 6700 ligt. (met sommige dingen presteert de AMD zelfs beter dan de 6700) De AMD CPU kun je voor €151 krijgen, de 6600 voor €200 en de 6700 voor €270.

Tuurlijk, er zijn wat kleine verschillen in hoe de processoren werken, shared cache, en Intel presteert op sommige vlakken beter dan AMD en vice versa, maar om nu 30% meer te betalen "omdat het een Intel is" is toch gewoon onzin.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is: je kunt niet zeggen dat een AMD beter is dan een Intel of vice versa, dat ligt helemaal aan welk type je hebt. Bij het voorbeeld wat ik gaf heb je dus met AMD meer waar voor je geld, en daar kom ik dus uit bij Dirks verhaal, waar ik me helemaal bij aansluit.

Wat benchmarks en vergelijkingen met Intel's: http://www.bit-tech.net/hardware/200...on_64_x2_6000/

Net een laptop besteld met een Intel Core 2 Duo.

maar om nu 30% meer te betalen "omdat het een Intel is" is toch gewoon onzin.

Wel onzin, niet vreemd.. ga maar na: Er zijn genoeg mensen die in een wit shirt van 2,- van de hema lopen met een lacoste krokodilletje erop wat in één keer 50,- waard is.

Hmja, misschien heb je gelijk, maar dan nog: het kwaliteitsverschil tussen een Hema shirt en een Lacoste shirt lijkt mij groter dan het verschil tussen AMD en Intel. Het heeft allemaal met marketing te maken, Intel heeft een goede naam weten op te bouwen, en dat werpt nu z'n vruchten af. Terwijl AMD een beetje een minder imago heeft.

Goed, ik ga nu op vakantie voor drie weken. Adios! :P

De keuze hangt ook af van ervaringen in het verleden. Ik ga ook alleen maar voor Kingston geheugen, aangezien ik ook servers/pc's hebt gehad met G.E.I.L geheugen, OCZ en Buffalo, waarbij enkel de Kingston geheugen gewoon nog nooit kapot is gegaan. Zo ook tussen Intel en AMD. Ik merk dat de Intel processor gewoon veel stabieler is dan een AMD processor en dat de Intel gewoon minder snel kapot gaat. Waarom zou ik dan nog voor AMD kiezen? Als een AMD processor in de toekomst echt beter "schijnt" te zijn, dan wil ik hem nog wel eens uitproberen.

lol nu gaan we het al met shirts vergelijken:P.