Indien je het op mij hebt.

Dit zijn feiten dat Intel op dit moment beter is dan AMD :-)


'k ben geen fanboy van Intel, integendeel.
AMD is momenteel bezig met een nieuwe CPU die, volgens geruchten, meekan met een Core 2 Duo Extreme

een processor van een merk loopt niet vaker vast. vroeger liep amd eerder vast dan intel omdat amd op hogere temperaturen liep maar ook dit was ZELDEN.

intel is sneller
intel is goedkoper
--------+
intel is beter

Vastlopen vanwege de processor? Sorry hoor jongens, maar waar gaat het hier over? De enige reden van vastlopen die met de processor te maken heeft is warmte, maar zowel Intel als AMD leveren prima boxed koelers mee waardoor dit eigenlijk nooit meer voorkomt.

Een poosje terug (maandje of anderhalf geleden) heb ik voor 600 euro een pc samengesteld met héél wat leukere specificaties overigens, ik zou dus ook aan willen raden: Loop bij een redelijk pc zaak binnen of bestel alles bij bijvoorbeeld 4Launch.nl, zij zetten het voor ik meen 35 euro voor je in elkaar. Bedrijven als Salland, Azerty etc zullen dit zeker en vast ook graag voor je doen. Tevens kunnen zij je helpen goede keuzes te maken qua hardware. Kijk anders ook eens naar http://tweakers.net/reviews/702

Origineel gepost door Glenn Veugen

WTF? En voor wat voor mensen zou Intel dan zijn? De emailers? Komop, dit slaat natuurlijk nergens op :). Een cpu is niet specifiek gemaakt om games te draaien (een computercpu bedoel ik dus).

In je gekke statement zit raar maar waar een waarheid, op dit moment is Intel weer een stapje voor op AMD, vooral sinds de introductie van de Conroe Core.

Hij heeft wel een beetje gelijk, want op AMD lopen de games soepeler op dan op een Intel..

Maar ontopic: Ik zou hem zelf samenstellen op www.gistron.com bijvoorbeeld.

Origineel gepost door Martijn H

een processor van een merk loopt niet vaker vast. vroeger liep amd eerder vast dan intel omdat amd op hogere temperaturen liep maar ook dit was ZELDEN.

intel is sneller
intel is goedkoper
--------+
intel is beter

Ligt eraan.. want als je laptop wil ipv computer dan is AMD goedkoper en Intel duurder..

God wat een bullshit wordt hier allemaal verteld ^^. Games beter draaien op een bepaald type CPU? Voor PC cpu's gaat deze vlieger gewoon niet op. games draaien soepel door de cpu-load, die afhankelijk is van de software. Games lopen soepel door het ramgeheugen, door de videokaart...

Als we over een Cell processor spreken (PS3) dan kunnen we inderdaad zeggen dat games hier soepeler op lopen. Maar waarom? De CPU is gemaakt voor games, de games zijn gemaakt voor die CPU.

Laat die Cell andere types berekeningen doen en die wordt afgeslacht door zowel AMD als Intel.

Om over de AMD vs Intel discussie terug te komen, op dit moment is Intel inderdaad beter, maar enkele jaren geleden maakte AMD nog gehakt van Intel. AMD is op dit moment zelfs in een gevaarlijke positie gekomen, omdat ze Intel amper kunnen bijhouden. Maar wie weet hoe het evolueert achter enkele jaren...

Maar laat het wel duidelijk zijn, CPU's zijn niet specifiek beter in 1 onderdeel dan de andere. Een type cpu kan wel beter zijn in encoden - decoden dan de andere, maar dit wordt allemaal gecompenseerd door andere variabelen.

Eindelijk iemand die er wat verstand van heeft...

Origineel gepost door Lars Mulders

Eindelijk iemand die er wat verstand van heeft...

Maar ik vraag 't nog altijd liever aan de persoon van AMD en Intel zelf :)

Het ligt puur aan je budget eigenlijk in mijn optiek. Volgens mij kan jij (de topic starter) het beste voor een AMD processor gaan. Deze zijn prima voor wat jij doet, zolang je maar zorgt dat je een AM2 socket neemt. Dan kan je later altijd nog upgraden. AMD is ook goedkoper dan Intel in haar Dual Core processoren. Tevens menen veel mensen dat je pas profeit van een Conroe (Core 2 Duo dus) wanneer je een E6600 hebt, omdat een E4400 gewoon onder niveau presteert.

Probeer voor minimaal 2 gigabyte geheugen te gaan, dan heb je altijd wat ruimte daarin. Videokaart kan je in jouw geval voor onboard nemen, van pak weg 256 mb, betekend wel dat je 256mb minder geheugen over hebt, maar dat maakt niet uit denk ik zo.

Verder gewoon alle standaard dingetjes nemen, zoals een SATA HDD e.d.

Op Tweakers heb je ook zogenoemde Best-Buy-Guides, hiermee kan je zien wat op dit moment goed presteert voor welk bedrag.

@Glenn Verheugen: Het is wel degelijk zo dat AMD of Intel processoren het beter doen op verschillende vlakken. Kijk maar naar diverse benchmarks e.d. Je moet echter niet uitvlakken dat het niet gek veel uitmaakt.

@Hierboven: Ik liever niet... Want die raden (uiteraard) hun eigen procs aan.

Langenberg: Intel zijn Dual Core's zijn goedkoper dan die van AMD dacht ik.

En als je slim bent koop je een iets goedkopere CPU en overclock je die.
Dan heb je soms een CPU in handen die normaal het dubbele kost.
De dual core's overclocken namelijk zeer goed

Origineel gepost door Lars Mulders

Langenberg: Intel zijn Dual Core's zijn goedkoper dan die van AMD dacht ik.

En als je slim bent koop je een iets goedkopere CPU en overclock je die.
Dan heb je soms een CPU in handen die normaal het dubbele kost.
De dual core's overclocken namelijk zeer goed

Vooral de E6600, die schijn je (met waterkoeling) met 1 GHz op te kunnen pompen. :-)

Origineel gepost door J. Langenberg

@Glenn Verheugen:

Check men naam nog eens ;).

Ik heb de E6600, en die is inderdaad redelijk extreem over te klokken, gewoon door de conroe core, omdat die weinig verbruikt en weinig hitte produceert.

Ach ja, over smaak en voorkeur valt niet te twisten zullen we maar zeggen zeker? :)