Ik vroeg mij af of artikelen die geschreven zijn door ChatGTP afgestraft kunnen worden puur omdat het geschreven is door een robot? Ik weet dat het veel fouten maakt en niet tegen een tekstschrijver op kan, maar puur de vraag of het afgestraft kan worden?

Die van ChatGTP wel, die van ChatGPT niet.

Waarom weer een nieuw topic over chatGPT?

https://www.sitedeals.nl/websites-al...currentie.html

https://www.sitedeals.nl/seo/417272-chatgpt-seo.html

https://www.sitedeals.nl/offtopic/41...n-chatgtp.html

https://developers.google.com/search...and-ai-content

Tien dagen terug heeft Google nog benadrukt dat het geen probleem is, zo lang de content goed is.

Origineel gepost door MartijnOud

https://developers.google.com/search...and-ai-content

Tien dagen terug heeft Google nog benadrukt dat het een probleem is, zo lang de content goed is.

Ik ben bij elkaar 5 minuten bezig met het laten maken van een artikel van 600 woorden, doorlopen en optimaliseren, foto's plaatsen en aanmelden. Tot nu toe vreet Google alles op wat ik met chatGPT3 heb geplaatst.

Nu zijn de chatGPT3 teksten nog te vergelijken met wat je voor 1 a 1,5 cent per woord krijgt. Ik vraag mij af wat versie 4 en 5 kunnen. Als ik een copyrighter was, dan zou ik chatGPT mogelijk omarmen, mijn tarief enorm verlagen en het meer richten op het herzien optimaliseren van teksten. Over enkele maanden, hopelijk vele jaren, zullen schrijvers het waarschijnlijk erg moeilijk krijgen. Als de VHS banden worden vervangen door DVD's en het internet gratis films begint aan te bieden, dan is het tijd om de videotheek om te bouwen tot iets heel anders. Nu er nog tijd is, zou ik dat zeker doen.

Amazon ziet op dit moment een enorme toename in e-books dankzij chatgpt...

Gevaarlijke ontwikkeling, want openai zegt zelf dat het nog in een testfase zit en dat er onzin wordt uitgespuugd.
Er zijn al teveel complotdenkers die zomaar dingen geloven of het nu bewezen is of niet.


Ander nadeel op dit moment is, dat je in verschillende talen dezelfde vraag stelt, je dezelfde content krijgt. M.a.w. de kans op een content ban is ook groot als je 1-op-1 overneemt.

Origineel gepost door MartijnOud

Er is geen content ban, ook niet voor AI content. Als je graag wil dat jouw content uniek geschreven is moet je uniekere prompts geven. Niet alleen vragen "schrijf een blog over X", maar ook de schrijfstijl, doelgroep en andere eisen geven zoals "en vermeld X en Y, en mijn zoekwoord Z". Of gewoon vragen de eerste versie compleet te herschrijven.

Zei ook niet dat er een content ban op AI content is, maar op dubbele content.

Wanneer miljoenen mensen over de hele wereld simpele vragen stellen en dan de content 1-op-1 overnemen, dan is de kans heel groot dat er exact dezelfde uitkomsten tussen zitten.

De kans op duplicate content is inderdaad levensgroot. Nagenoeg iedere productomschrijving die je ermee genereert sluit af met "Kortom,.." (en in het Engels "Overall,..."). En ook als je specifiekere prompts geeft weet je nooit zeker of het resultaat uniek is. Bovendien heeft ChatGPT geen grammaticale achtergrond, het neemt ook spelfouten over. Ik heb bijvoorbeeld al "... het gebeurd ..." langs zien komen.

Je zou het resultaat misschien kunnen vergelijken met de '1 cent/woord schrijvers', maar dan alleen als je zelf het verschil tussen een matige en een goede tekst niet kunt zien. ;-)

Origineel gepost door iceblock

Zei ook niet dat er een content ban op AI content is, maar op dubbele content.

Daar is ook geen ban voor, is er ook nooit geweest.

Origineel gepost door MartijnOud

Daar is ook geen ban voor, is er ook nooit geweest.

Klopt, er is geen officiele ban, tenzij het gaat om opzettelijk dupliceren en wanneer er getracht wordt de zoekresultaten te beinvloeden.
Daar kan van alles onder vallen.


Daarbij wanneer content niet geindexeerd wordt omdat het teveel van hetzelfde is, dan is het wellicht geen officiele ban, maar...

Volgens het anti spam beleid (dat net is geüpdatet) is Google tegen:

Het op grote schaal produceren van inhoud misbruik is als het gedaan wordt met het doel zoekmachine rankings te manipuleren en dat dit van toepassing is, of er nu automatisering of mensen bij betrokken zijn.

Bron: https://blog.google/products/search/...te-march-2024/

ChatGPT is dus oké om te gebruiken... zolang je maar content van enige kwaliteit maakt die mensen ook daadwerkelijk geeft waar ze naar zochten.

Beter pak je gewoon een tekst van een (buitenlandse) concurrent en laat je het chatgpt herschrijven. Werkt veel beter.

Origineel gepost door HansK

Beter pak je gewoon een tekst van een (buitenlandse) concurrent en laat je het chatgpt herschrijven. Werkt veel beter.

Alsof Google dat niet herkent. En ook hier maak je je in feite schuldig aan plagiaat. ChatGPT protesteert ook steeds vaker bij dit soort opdrachten, en terecht.

Origineel gepost door iceblock

Daarbij wanneer content niet geindexeerd wordt omdat het teveel van hetzelfde is, dan is het wellicht geen officiele ban, maar...

En... het is zonde van het werk en de tijd, en van negatieve invloed op de kwaliteit van de totale website, waarmee je de ranking van de content die wél goed is onderuit zou kunnen halen.

Origineel gepost door T van Iersel

Volgens het anti spam beleid (dat net is geüpdatet) is Google tegen:


Bron: https://blog.google/products/search/...te-march-2024/

ChatGPT is dus oké om te gebruiken... zolang je maar content van enige kwaliteit maakt die mensen ook daadwerkelijk geeft waar ze naar zochten.

En daarmee is het rondje naar de Helpful Content update compleet. ;-) Die update wordt/is dé graadmeter voor goede content.

Ik heb met ChatGPT en Google Gemini een review van een rugzak gemaakt die aan nagenoeg alle voorwaarden van Helpful Content en EEAT voldoet, en die staat na een week of 2 in de top van de rankings, met meerdere zoektermen, met één interne link en één gratis backlink. De website heeft een DR van 0.6 dus het gaat daar ook puur om de content. Maar dat artikel was wel wat meer dan een uurtje werk hoor. Nu ik er een Custom GPT voor heb gemaakt en de goede prompts heb, gaan de volgende reviews hopelijk een stuk sneller. ;-)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Alsof Google dat niet herkent. En ook hier maak je je in feite schuldig aan plagiaat. ChatGPT protesteert ook steeds vaker bij dit soort opdrachten, en terecht.

Wanneer het niet uniek genoeg herschreven is, dan herkent Google het ongetwijfeld. Maar wanneer het resultaat uniek genoeg is, kun je je zelfs beroepen op het auteursrecht wanneer iemand je herschreven werk kopieert....

Origineel gepost door B. van der Weerd

En daarmee is het rondje naar de Helpful Content update compleet. ;-) Die update wordt/is dé graadmeter voor goede content.

Nog niet helemaal compleet, vanaf begin augustus komt de echte klapper!

Dan worden alle sites aangepakt die waardeloze content hebben geplaatst. Dus ook (autoriteit) sites die zonder controle artikelen van slechte kwaliteit plaatsen, puur voor linkbuilding doeleinden.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik heb met ChatGPT en Google Gemini een review van een rugzak gemaakt die aan nagenoeg alle voorwaarden van Helpful Content en EEAT voldoet, en die staat na een week of 2 in de top van de rankings, met meerdere zoektermen, met één interne link en één gratis backlink. De website heeft een DR van 0.6 dus het gaat daar ook puur om de content. Maar dat artikel was wel wat meer dan een uurtje werk hoor. Nu ik er een Custom GPT voor heb gemaakt en de goede prompts heb, gaan de volgende reviews hopelijk een stuk sneller. ;-)

Mooi resultaat, maar wat bedoel je precies met "één gratis backlink"? Of bedoel je een interne- en een externe link? En gebruik je ook dofollow en nofollow?