Ik heb een website en deze scoort verschillend in google pagespeed wanneer ik het domein + 'www' ingeef.

Zonder 'www' scoor ik beter dan met 'www'. Ik heb een nginx-server die alle requests van 'www' naar 'non-www' doorstuurt.

Bij 'non-www' scoor ik alles groen, bij 'www' krijg ik een melding bij 'First Contentful Paint' en 'Largest Contentful Paint'. Ik heb me al suf gezocht om deze kwestie maar ik vind nergens een antwoord. Vooral die 'Largest Contentful Paint' krijg ik maar niet weg (FCP staat soms op groen). Ik laat mijn afbeeldingen in het webp-formaat in, en de enige afbeelding die ik inlaad is 150x150 pixels groot.

Het betreft géén wordpress-website en de redirect is gewoon een 301.

In dit topic geven ze een oplossing voor wordpress/apache, maar die rewriterule is het equivalent van wat ik in mijn nginx-configuratiebestand heb staan.

Belangrijk(er): ik zou wel eens willen weten of de discussie in dat topic (dat dateert van 2015) wel klopt: is de 'www'-versie gebruiken beter dan de 'non-www'-versie gebruiken? Zou het een voordeel opleveren moest ik mijn redirect omdraaien?

Je kunt er heel veel tijd aan besteden maar het is helemaal niet nodig. Als je er via de Search Console voor zorgt dat de non-www het default domein is, gaat alle traffic uit de zoekmachines (inclusief de crawler/bot die de pagespeed controleert) naar de non-www en doet de www er verder niet toe.

Volgens mij moet je gewoon degene (www/non-www) nemen die géén redirect (nodig) heeft.

Dit heeft alles met de redirect te maken en heeft elke website last van. Probeer pagespeedstest maar eens met google.com en www.google.com. Een redirect kost namelijk ook een paar miliseconde en dat maakt het trager. Ik zie zelf geen verschil in www. of zonder, denk dat het echt is wat je zelf prefereert.

Edit: google.com kan je blijkbaar niet meer speedtest van doen, dat hebben ze uitgeschakeld. Maar probeer maar wat andere bekende websites uit dan kun je het ook checken.

Het zit inderdaad in het redirect. Al heb je daar nog zo weinig tijd voor nodig, het kost tijd. Het zit niet in het redirecten van de pagina maar van alle onderdelen, dus ook je afbeeldingen, JS en CSS files want die hebben dan ook redirects nodig. Dit heeft dan ook weer te maken hoe hoe de server is ingericht.
Vergeet niet dat als je meerdere keren je test doet dat je verschillende waardes kan krijgen. Ik zie soms 99/100 en zoek mij suf naar dat ene puntje. Test ik het nog een keertje krijg ik weer 100/100. Dit heeft te maken met instabiliteit van de server en traffic die hier een rol in kunnen spelen.

Wat ook noemenswaardig is, is dat Google een gemiddelde neemt als ze al meerdere keren de website getest hebben voor Web Vitals, de nieuwe page speed. Als je bij je test ziet staan dat je goed door de Web Vitals test bent gekomen is dat al erg positief voor je SEO. Vergeet niet dat Web Vitals en Page Speed alleen maar een onderdeel zijn van SEO.

Kort gezegd zou ik mij niet zo druk maken om www of non-www Zelf gebruik ik www en scoor 100/100. Als ik tijd heb zal ik eens zonder www testen maar ik kan niet beter scoren dan 100/100.

Technisch gezien is www een subdomein. Voor zoekmachines zijn met of zonder www ook 2 verschillende sites, daarom moet je ook redirecten en/of in search console aangeven welke de canonical domain is.

@TS je geeft zelf al het antwoord, je redirect.

Maar als je al redirect, is 1 al het belangrijkst voor Google en is het testen van de ander in feite overbodig.


Met www stamt nog uit de "oertijd", toen gebruikers, waaronder ongetekende ;-), nog www. voor het domein intypten.