Origineel gepost door B. van der Weerd

Nog een optie: zorgen dat jouw site en info zo goed zijn dat Google die ipv als Wikipedia als referentie noemt. Zal dan wel een non-profit site moeten worden....

Als jij weet hoe je boven een top 5 site kunt ranken, kun je die informatie voor tig miljoenen verkopen.

Ik lees de voorstellen van iedereen, maar niemand is echt in staat om een degelijke workaround te noemen.
Die is er gewoon niet, we zijn te afhankelijk geworden van één partij die daar gretig misbruik van aan het maken is.

Ik zou het 'gretig misbruik' toch even nuanceren naar 'slim gebruik'. De bezoeker is er immers mee gebaat, en daar is de site uiteindelijk toch voor bedoeld. De manier van informatieverstrekking door Google is gewoon geëvolueerd, daar is op zich niets mis mee. Maar wel sneu voor de betrokken webmasters.

Gretig of slim, het blijft misbruik in mijn ogen.
Ik vraag me echt af wie het zou winnen als een partij als Independer een rechtszaak zou aanspannen tegen Google wanneer Google opeens verzekering vergelijkingen boven de zoekresultaten zou gaan presenteren.

Dan weet ik wel de uitkomst Independer zal veel lager komen te staan ga daar maar vanuit, of ze gelijk hebben of niet, Google is van Google.

Trouwens ook bij verzekeringen een startpagina op 1

Origineel gepost door hans de jonge

Dan weet ik wel de uitkomst Independer zal veel lager komen te staan ga daar maar vanuit, of ze gelijk hebben of niet, Google is van Google.

Dus jij gaat er blindelings vanuit dat Google niet objectief zal handelen, maar de site van Independer bewust lager zal plaatsen? Kortom, jij acht Google dus in staat om iets anders te doen dan waar ze zeggen dat ze voor staan?
I rest my case...

Het zal Google, vooropgesteld dat ze dat zouden willen, natuurlijk altijd wel lukken om iets te verzinnen wat er in hun ogen niet goed is aan de site (en backlinks) van Independer om die zo een duw naar beneden te geven.

Alles wat Google lang geleden zei dat doen we niet, dat doen ze wel, inderdaad nogmaals die site is van Google dus lijkt me wel duidelijk toch.
Je hoort mij niet zeggen dat ze lopen te klooien overal mee, maar als je het Google lastig gaat maken, dan krijg je dat zeker terug.

ik klik bijvoorbeeld regelmatig door naar Wikipedia om meer te lezen over een bepaald onderwerp

Je bent hierin niet de enige, sinds de introductie van de eerste versie van de welbekende Knowledge Cards heeft Wikipedia eigenlijk geen traffic verloren ondanks dat veel feiten toch al te vinden zijn in de SERPs.

Zorg dus gewoon dat je alsnog meer informatie biedt dan Google, dan blijven je bezoekers wel komen vanwege je meerwaarde tov Google en je concurrenten.

De zogenaamde kenniskaart waar jij het over hebt is iets heel anders dan waar ik het over heb.
Ik heb het over teksten, antwoorden, (gedeeltes) van content etc. tonen bóven de zoekresultaten, als eerste resultaat zeg maar, niet in een blokje informatie naast de zoekresultaten.
Het moment waarop Google zichzelf als eerste resultaat op de SERP zet ipv een kwalitatief hoogwaardige site

Dat zijn ook Knowledge Cards, iedereen heeft er weer een andere naam voor dus daar kunnen we nog even over discuseren :)

Waar het om gaat is dat het antwoord onderdeel is van Google's Knowledge graph. Helaas heb ik nog geen consequente techniek van Google kunnen ontdekken op het moment dat een dergelijk antwoord getoond word. Er zal een moment komen dat er voldoende data is zodat je je eigen pagina ook kunt gaan optimaliseren voor dergelijke queries. Grappige is, dat als iedereen dat doet het uiteindelijk weer op twee dingen aankomt: relevantie mbt content en authoriteit. Dan zijn we weer terug bij het "oude" SEO.

De discussie of Google dit zo maar mag doen is een hele andere. Wettelijk gezien citeren ze op dit moment, inclusief bron vermelding en dat mag. Zoals al eerder in dit topic aangegeven, je mag blij zijn dat Google haar traffic door wilt verwijzen. De hele discussie over een monopolie kun je gaan voeren, maar dan ben ik eerder geneigd respect te hebben voor hetgeen ze opgebouwd hebben. In Rusland en China hebben ze ook prima concurrenten, dus het is zeker mogelijk dat in de toekomst de gehele search markt weer compleet verschuift.

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

je mag blij zijn dat Google haar traffic door wilt verwijzen. De hele discussie over een monopolie kun je gaan voeren, maar dan ben ik eerder geneigd respect te hebben voor hetgeen ze opgebouwd hebben.

dat Google haar traffic wil doorverwijzen? Dat is toch al die 16 jaar het concept geweest van Google, traffic doorverwijzen. Die traffic die ze dankzij ons webmasters hebben gekregen houden ze nu steeds meer lekker voor zichzelf

Vergeet niet dat google een leuk business model heeft met adsense en adwords.

Stel google zou altijd de perfecte informatie gaan tonen of zelfs links tonen met de exact gezochte informatie... Ik vraag me af wat dat dan zou doen met adsense (als mensen niet meer hoeven door te klikken naar andere aanbieders) of met adwords (als betalen geen zin meer heeft omdat de info toch al direct getoond wordt) ...

imho mag google blij zijn als ze iets naar een relevante site kúnnen doorsturen.

Origineel gepost door E. Verheijen

Die traffic die ze dankzij ons webmasters hebben gekregen houden ze nu steeds meer lekker voor zichzelf

Die snap ik niet helemaal. Wij vertellen onze klanten toch niet dat ze eerst maar in Google moeten gaan zoeken naar onze producten?

Google heeft een product ontwikkeld wat in een bepaalde behoefte van de consument voorziet. Dat product hebben ze in die 16 jaar uitgebouwd tot iets waar mensen op dit moment niet zonder kunnen. Dat wij als marketeers Google gebruiken als kanaal is een vrijwillige keuze, net zo goed als je social media of advertenties in weekbladen inzet voor je campagnes. Je kunt ook gaan flyeren, alleen is op dit moment Google het meest rendabel qua kanaal.