Origineel gepost door Limpens W

Ik vind het een mooie discussie Ricardo.

Ik snap je punt, maar ik denk gewoon echt niet dat een rechter erin mee zal gaan.

Misschien dat we ergens nog een zaak vinden die één van ons gelijk zal geven ;)

Ik weet wel zeker van wel. Het is echt heel simpel. Websites zijn eigendommen van mensen. Als jij de website van een ander beschadigd, op wat voor manier dan ook, dan ben jij daar voor aansprakelijk. Lijkt mij nogal vrij duidelijk dat een rechter de eigenaar gelijk gaat geven en jij alle schade moet vergoeden.

Als iemand de ruit van je auto kapot slaat dan moet hij/zij daar toch ook voor dokken? Same thing.

Lijkt me dan vrij simpel even uitleggen aan google, die kijken wel even terug en naar heden, en die ondernemen wel actie.

Waarom stel je deze vraag? Het lijkt wel of je een concurrerende site op deze manier wilt uitschakelen...
Ik hoop maar dat je dit niet van plan bent want dat zou wel een hele vieze en lage streek zijn.

Overigens denk ik wel dat je iets kunt ondernemen in de vorm van aangifte bij de politie. Als het mijzelf zou overkomen zou ik alles in het werk stellen om te achterhalen wie of wat hier achter zit. Ik denk namelijk dat dit met grondig onderzoek en met de hulp van google te achterhalen is bij welk bedrijf er links ingekocht zijn.

Ik zou in ieder geval deze persoon of bedrijf direct in rechten betrekken en alle gemiste inkomsten en gemaakte onkosten op de betreffende partij verhalen.

Middels het plaatsen van links naar een website, kan die website nooit gebanned worden.
Een ieder zou dan een paar honderdduizend spamlinks kunnen inkopen om de concurrent te laten bannen.
Google banned de websites die de spamlinks hebben staan.

@Mark; zet de koffie even weg, je komt nogal paranoïde over...
Erg offtopic allemaal maar goed.

Ik vind dit onderwerp gewoon interessant, ik had het er laatst over met een vriend en vraag me af of andere mensen er bekent mee zijn.
Google is er zelf zeer duidelijk over.
https://support.google.com/webmasters/answer/35769#3

Fout. Je kan een website gewoon van Google trappen d.m.v. door en door slechte kwaliteit backlinks. Dit is een feit.

Origineel gepost door Ricardo S

Fout. Je kan een website gewoon van Google trappen d.m.v. door en door slechte kwaliteit backlinks. Dit is een feit.

Niet volgens Google.
Maar als jij het beter weet dan Matt Cutts, Hoofd van Google Webspam, dan zal het wel...
http://www.youtube.com/watch?v=tGQRMkiIA2U

Origineel gepost door Rogier van E

Middels het plaatsen van links naar een website, kan die website nooit gebanned worden.
Een ieder zou dan een paar honderdduizend spamlinks kunnen inkopen om de concurrent te laten bannen.
Google banned de websites die de spamlinks hebben staan.

@Mark; zet de koffie even weg, je komt nogal paranoïde over...
Erg offtopic allemaal maar goed.

Ik vind dit onderwerp gewoon interessant, ik had het er laatst over met een vriend en vraag me af of andere mensen er bekent mee zijn.
Google is er zelf zeer duidelijk over.
https://support.google.com/webmasters/answer/35769#3

Laat mij maar paranoïde zijn...ik weet dat er genoeg bedrijven zijn die dit soort fratsen uithalen :)
Wat Ricardo zegt klopt helemaal. Test het bij je eigen sites maar een keer uit....100% garantie.

Origineel gepost door Mark H

Laat mij maar paranoïde zijn...ik weet dat er genoeg bedrijven zijn die dit soort fratsen uithalen :)
Wat Ricardo zegt klopt helemaal. Test het bij je eigen sites maar een keer uit....100% garantie.

Correct. Ik weet dat het klopt omdat het bij mij ook al een paar keer is overkomen en ik heb vervolgens bij diegene terug heb gedaan.

Blijkbaar weet ik het beter dan meneer Cutts, Rogier.

Origineel gepost door Mark H

Laat mij maar paranoïde zijn...ik weet dat er genoeg bedrijven zijn die dit soort fratsen uithalen :)
Wat Ricardo zegt klopt helemaal. Test het bij je eigen sites maar een keer uit....100% garantie.

Als het waar zou zijn, dan zouden er niet veel websites overblijven.
Mensen zouden een paar honderd of duizend euro uittrekken om de concurrent te vernietigen.
De concurrent zou dat ook doen.
Uiteindelijk zou er geen enkele website meer voorkomen in de Google SERP's.

Als jij in het verleden hebt gezien dat het werkt, dan is er iets anders gebeurd.
Onpage, op de website zelf. Niet erbuiten, niet middels spamlinks.
Het kan alleen een invloed hebben op de pagerank en de rang in de Google SERP's.
Een ban is onmogelijk.

Nogmaals; Matt Cutts, Hoofd van Google Webspam over dit onderwerp:
http://www.youtube.com/watch?v=tGQRMkiIA2U

Origineel gepost door Rogier van E

Als het waar zou zijn, dan zouden er niet veel websites overblijven.
Mensen zouden een paar honderd of duizend euro uittrekken om de concurrent te vernietigen.
De concurrent zou dat ook doen.
Uiteindelijk zou er geen enkele website meer voorkomen in de Google SERP's.

Als jij in het verleden hebt gezien dat het werkt, dan is er iets anders gebeurd.
Onpage, op de website zelf. Niet erbuiten, niet middels spamlinks.
Het kan alleen een invloed hebben op de pagerank en de rang in de Google SERP's.
Een ban is onmogelijk.

Nogmaals; Matt Cutts, Hoofd van Google Webspam over dit onderwerp:
http://www.youtube.com/watch?v=tGQRMkiIA2U

Je wordt gewoon naar pagina 20 of zo getrapt, wat voor mij hetzelfde is als een ban. Zodra je een penalty hebt gekregen dan is het ontzettend moeilijk om daar van terug te komen.

Origineel gepost door Ricardo S

Je wordt gewoon naar pagina 20 of zo getrapt, wat voor mij hetzelfde is als een ban. Zodra je een penalty hebt gekregen dan is het ontzettend moeilijk om daar van terug te komen.

wat voor mij hetzelfde is als een ban.

Maar dat is het dus niet.
Een ban betekend dat je website verwijderd wordt uit de Google SERP's.

Origineel gepost door Rogier van E

Maar dat is het dus niet.
Een ban betekend dat je website verwijderd wordt uit de Google SERP's.

Is praktisch hetzelfde; geen hond die meer op je site zal komen zodra je op pagina 20 zit. Het kost enorm veel tijd en geld om over een penalty heen te komen, dus je website is zo goed als waardeloos dan.

Pfff...ok, jij je zin...het is onmogelijk!

Origineel gepost door Rogier van E

Als het waar zou zijn, dan zouden er niet veel websites overblijven.
Mensen zouden een paar honderd of duizend euro uittrekken om de concurrent te vernietigen.
De concurrent zou dat ook doen.
Uiteindelijk zou er geen enkele website meer voorkomen in de Google SERP's.

Als jij in het verleden hebt gezien dat het werkt, dan is er iets anders gebeurd.
Onpage, op de website zelf. Niet erbuiten, niet middels spamlinks.
Het kan alleen een invloed hebben op de pagerank en de rang in de Google SERP's.
Een ban is onmogelijk.

Nogmaals; Matt Cutts, Hoofd van Google Webspam over dit onderwerp:
http://www.youtube.com/watch?v=tGQRMkiIA2U

TS kan je misschien uitleggen waarom je dit wilt doen? Wil je concurrent zo proberen uit de weg te ruimen?
Dit is wel echt heel laag!

Linkjes plaatsen waardoor een zoekmachine jou niet meer toont is wat anders dan een steen door de ruit gooien. Als een rechter hier in mee zou gaan dan was er al lang een linkje ergens in dit topic opgedoken van iemand die zo'n zaak heeft gewonnen.

Origineel gepost door Limpens W

TS kan je misschien uitleggen waarom je dit wilt doen? Wil je concurrent zo proberen uit de weg te ruimen?
Dit is wel echt heel laag!

Linkjes plaatsen waardoor een zoekmachine jou niet meer toont is wat anders dan een steen door de ruit gooien. Als een rechter hier in mee zou gaan dan was er al lang een linkje ergens in dit topic opgedoken van iemand die zo'n zaak heeft gewonnen.

Lijkt mij nogal voor de hand dat hij een website op het oog heeft. Je vraagt hier niet zomaar naar methodes om een site geband te laten worden zonder dat je er zelf iets achter zoekt.

TS is gewoon opzoek naar een methode om een site (of meerdere) te laten verdwijnen uit Google. Jij weet dat ik, de TS weet dat ik, ik weet dat... We weten het allemaal.