Origineel gepost door marcel van den ende

Het is voor de ondernemer geen verplichting om de BTW te verleggen. Bij het vermoeden van fraude ben je niet verplicht om dit te doen en kan je de BTW gewoon berekenen. De betalende partij moet het dan bij de belasting in het land van de verkoper terugvragen.
Het is dus geen verplichting voor de verkoper.

Ik heb in de praktijk meegemaakt dat de verkopende partij verantwoordelijk werd gesteld voor de BTW, en deze dus alsnog moest betalen.
Dat is wel jaren terug; tegenwoordig heb je een website waar je de BTW nummers kan controleren.

Ik ken ook zo'n voorbeeld. Iemand kon geen BTW nummer overleggen van 'n bepaalde onderneming en moest vele duizenden euro's aan BTW betalen. Nogal zuur.

M.i. altijd BTW nummer controleren voor je gaat verleggen.

In het geval waar ik het over heb was wel gewoon een BTW nummer; het klopte zelfs! Maar omdat er gefraudeerd was door de andere parij (en de andere partij dat volgens de fiscus had kunnen vermoeden) werd de verkoper verantwoordelijk gesteld en moest hij de BTW afdragen. Inderdaad erg zuur.Tuurlijk kan je het aan gaan vechten (is ook gebeurd), maar het kost je veel tijd en frustratie omdat de fiscus vaak zijn gelijk krijgt
Raar maar waar.... denk daarom goed na voordat je grotere BTW bedragen gaat verleggen

Dat is wel heel erg zuur. Nou ja, als de verkoper het had kunnen vermoeden, had hij wellicht ook beter op moeten letten. Tegen de fiscus juridisch vechten is vaak zinloos ja.

Geval waar ik het over had, was een situatie waarin 'n bedrijf geen BTW nummer aan kon tonen. Standpunt fiscus is dan dat dat bedrijf geen BTW nummer heeft, er dus ook niets verlegd kan worden. Dus draait de ontvanger van de centen er voor op.

Ook dat is uitgedraaid op een procedure. En dat duurt lang, lastig om je gelijk te krijgen (als je dat hebt) en kost dus veel geld...