Ik begrijp iets niet.

Al geruime tijd is de bouncerate (volgens analytics) van 1 van mijn artikelen op een wordpressblog rond de 95%.

De tekst is zeer relevant op de keywords waarop mijn bezoekers binnenkomen, er staat niks vreemds, opbouw is prima, dus ik kan het me echt niet voorstellen dat 95/100 mensen DIRECT wegklikken. Bovendien staat dit artikel al ruim 7 maanden op positie 1 in Google op verschillende relevante keywords.

Iemand enig idee, wat kan dit zijn?

Heb je een duidelijke vervolg pagina?
Is het een logische stap voor een bezoeker om verder te kijken op je website of weten ze alles al na het lezen van de pagina.

Bouncerate betekent niet dat bezoekers direct weer wegklikken, het betekent dat bezoekers niet doorklikken naar een andere pagina.

Het kan dus best zijn dat vrijwel alle bezoekers je artikel lezen, daarin het antwoord op hun vraag vinden en je website volledig tevreden weer wegklikken. Dat kun je zien aan de tijd die ze op de pagina zijn (staat ook in Analytics).

Als je de bouncerate omlaag wilt brengen kun je eventueel een related posts plugin kunnen gebruiken, of de populairste artikelen in een sidebar zetten ofzo. Of inderdaad een duidelijke call to action button als je wilt dat ze iets doen (behalve op een advertentie klikken).

Maar een hoge bouncerate in combinatie met een hoge tijd op de pagina is niet erg, dat is eigenlijk een compliment ;-)

Dank voor jullie reacties,

De gemiddelde tijd dat bezoekers zich op de website vertoeven is eveneens schrikbarend : Tussen de 0 en 10 seconden ?

is het daadwerkelijk interessante informatie of is het vooral voor google interessant? Waar ik me de laatste tijd veel aan erger zijn content-geoptimeerde adsense-sites die de google resultaten voor mij "verpesten". Ik zoek iets en de helft van de resultaten zijn mini-sites die kwa keywords wel aansluiten bij die van mij, maar uiteindelijk totaal niet de informatie bieden die ik zoek. Ja dan klik ik ook heel snel weer weg.

Oeh 0-10 seconden is niet goed inderdaad... dan zullen de meeste bezoekers niet het idee hebben op de juiste pagina te zijn beland. Dat kan te maken hebben met de uitstraling van je site (niet professioneel, verkeerde associatie, te agressieve advertentieplaatsing) of bijvoorbeeld met de tussenkoppen / inleiding. Sluit dit aan bij de zoekopdracht?

Als je de URL eens geeft, kunnen we zelf ook een mening hierover plaatsen, nu is het giswerk.

Origineel gepost door Sylvia Trommer

is het daadwerkelijk interessante informatie of is het vooral voor google interessant? Waar ik me de laatste tijd veel aan erger zijn content-geoptimeerde adsense-sites die de google resultaten voor mij "verpesten". Ik zoek iets en de helft van de resultaten zijn mini-sites die kwa keywords wel aansluiten bij die van mij, maar uiteindelijk totaal niet de informatie bieden die ik zoek. Ja dan klik ik ook heel snel weer weg.

Ja, hetzelfde hier. Ik was altijd gewend om dingen die ik wilde/moest weten op te zoeken via Internet. Wat krijg je nu de eerste pagina's: teksten van mensen die er geen bal verstand van hebben, maar een tekst op het gebied van SEO optimaal in elkaar weten te zetten in combinatie met een hoop gekochte backlinks, waardoor ze hoog scoren in Google.

Zo'n site valt ook gelijk op. Klik ik er in de zoeklijst op, dan klik ik 'm nadat ik 1 seconde heb gekeken ook direct weer weg.

Juist, dan kom je sites terecht die iets beloven, maar die belofte niet inlossen. Eigenlijk iets wat Google niet wil. Maar als je snel genoeg terug (en niet wég) klikt dan wordt Google wel duidelijk dat die site niet de gewenste "user experience" heeft. Als je échte bezoekers ipv terug/wegklikkers wilt, moet je die belofte wél inlossen. Sterker nog, je moet ze iets bieden waardoor ze nog vérder gaan klikken/lezen.

Om dat laatste te bewerkstelligen, betekent dat de landingspagina ook nog niet alle gezochte informatie biedt, maar dat je het goed opbouwt over meerdere pagina's. Gaat het om bijvoorbeeld "hoe leer ik timmeren", dan bied je op de landingspagina al heel veel uitleg, maar zorg je ook dat er ook pagina's zijn die vertellen over de soorten spijkers die je nodig hebt, over de ondergrond, over de soorten hamers, hoe je die hamers vast moet houden en hoe je kromme spijkers verwijdert. Op ieder bijbehordende pagina moet duidelijk zijn welke pagina's er nog meer bij dat hoofdstuk timmeren horen. Zo genereer je van één enkel bezoek meerdere pageviews. Als je het echt goed doet, maak je van nieuwe bezoekers ook terugkerende bezoekers. Nóg beter: ze gaan 't delen...

Om een groot misverstand uit de wereld te helpen; een bounce-rate zegt helemaal niks over de tijd die een bezoeker doorbrengt op de pagina. Indien iemand slechts 1 pagina bekijkt doet Google Analytics geen tijdregistratie en kwalificeert het bezoek als een 0 seconden bezoek. Terwijl dit werkelijk misschien wel 15 minuten is geweest.

Via het tracking script kun je aangeven dat iemand die langer dan bijvoorbeeld 15 seconden naar de pagina kijkt niet als ‘bounce’ moet worden geregistreerd.

Uw hoge bounch rate wil dus zeggen dat mensen op je pagina blijven hangen, een compliment.

Heb je misschien last van referral spam?

''Uw hoge bounch rate wil dus zeggen dat mensen op je pagina blijven hangen, een compliment.''

Hij zegt net dat de gemiddelde bezoekduur tussen de 0 en 10 seconde ligt.

Origineel gepost door Maarten Albes

Bovendien staat dit artikel al ruim 7 maanden op positie 1 in Google op verschillende relevante keywords.

Hoe zit het met de rest van de content?

• Komen mensen daar ook via de zoekmachines op binnen?
• Is de overige content gerelateerd aan die ene blog?
• Hoe kunnen bezoekers zien dat er nog meer te lezen is?

Ik stel voor dat je een experimentje doet met zo'n naar binnen schuivende pop-up met een link naar een gerelateerd artikel. Schat goed in hoelang mensen nodig hebben om die ene blog te lezen, en knal 'm 2 tellen daarvoor er in. Niet over je blog, netjes rechtsonder. Ik ben benieuwd wat dat doet.

Je staat op 1 en je hebt een hoge bouncerate.
Past je artikel bij het keyword waarop je scoort?

Hoi

ik heb 1 vraag een boucerate van 68% is dat hoog voor een website.

Weet iemand dat

Gr Theo