Even afwachten tot er nog wat meer duidelijkheid is is misschien nog niet zo verkeerd :)

Mij valt op dat ook de grote sites (Frankwatching, webwereld, Emerce, Twinkle, Marketingfuel, AD, Telegraaf, etc.) allemaal hun eigen aanpak en oplossing hebben. Daarbij zie ik zelfs nog Cookiewalls (zonder akkoord geen content) en oplossing waar ik echt alles kan uitzetten (helemaal geen reclame meer).

Wel goed om elkaar een beetje te helpen hier!

Origineel gepost door A. de Vos

Mij valt op dat ook de grote sites (Frankwatching, webwereld, Emerce, Twinkle, Marketingfuel, AD, Telegraaf, etc.) allemaal hun eigen aanpak en oplossing hebben. Daarbij zie ik zelfs nog Cookiewalls (zonder akkoord geen content) en oplossing waar ik echt alles kan uitzetten (helemaal geen reclame meer).

Wel goed om elkaar een beetje te helpen hier!

Maar grote sites willen dit ook gewoon niet doen. Wel fijn en leuk allemaal dat cookiegedoe en gdpr, maar elke grote partij heeft na 1 dag al in de smiezen wat voor omzetdaling het teweeg brengt. In combinatie met de beperkte slagkracht van de AP, het zeer waarschijnlijk eerst een waarschuwing krijgen (misschien pas over 2 jaar, weten wij veel...), plus de tijd dat er geblaat gaat worden over de 'interpretatie' van de wet, eventuele rechtszaken etc.... zou je eigenlijk wel gek zijn om het direct netjes te implementeren.

Moet het? Ja, ik doe het zelf ook en ben blij dat ik op de meeste sites niet eens non-functionele cookies gebruik, maar elke dag uitstel is een dag met meer omzet voor de meesten... simpel as that.

Origineel gepost door Karin H.

Alleen voor tracking cookies. De cookies die (na uitschakelen van gepersonaliseerde ads) nog wel gezet worden door Google AdSense zijn analytische cookies (geen tracking cookies) en vallen niet onder de AVG/GDPR, maar onder de ePrivacy wetgeving. En die is momenteel "under construction". Het lijkt erop dat de bezoeker die cookies straks via een instelling in de browser kan weigeren.

Bron (mbt toestemming analytische/tracking cookies): https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...okies-plaatsen

Je wilde toch het beleid van Adsense volgen ? Daar staat duidelijk dat je eerst consent nodig hebt, ook bij niet-gepersonaliseerde ads.

Ik wacht tot de eerste grote website gezeik krijgt, dan moet het maar.

Dat zie ik nergens staan.

Wat ik er van begrijp is dat er bij gepersonaliseerde ads ook een functionele cookie geplaatst wordt en je daarvoor toestemming nodig hebt. (lees: google toestemming nodig heeft).

Bij enkel gebruik van niet gepersonaliseerde ads wordt er geen functionele cookie geplaatst en is toestemming niet nodig. Wel moet je er iets over zeggen op je privacy pagina.

Kortom, omdat google adsense toestemming nodig heeft schuiven ze de verantwoordelijkheid door naar de websmasters onder dreiging van sluiten account. Zoiets zal het denk ik wel worden. Of dit juridisch klopt vraag ik me af. Zowel de ads als de cookies zijn van Google, dus waarom moet ik dan toestemming vragen?

Origineel gepost door Kees van Gangelen

Je wilde toch het beleid van Adsense volgen ? Daar staat duidelijk dat je eerst consent nodig hebt, ook bij niet-gepersonaliseerde ads.

Niet-gepersonaliseerde advertenties worden getarget met behulp van contextuele informatie in plaats van het eerdere gedrag van een gebruiker. Hoewel voor deze advertenties geen cookies worden gebruikt voor personalisatie van advertenties, worden wel cookies gebruikt om een frequentielimiet in te stellen, voor verzamelde advertentierapportage en om fraude en misbruik te bestrijden. Toestemming om cookies voor die doeleinden te gebruiken is daarom vereist van gebruikers in landen waarop de bepalingen uit de e-Privacyrichtlijn van de Europese Unie ten aanzien van cookies van toepassing zijn.

En hier nog een toevoeging te vinden op https://www.google.com/about/company...licy-help.html

What types of ads are considered “non-personalized” in this policy?

Non-Personalized ads will use only contextual information, including coarse general (city-level) location, and content on the current site or app; targeting is not based on the profile or past behavior of a user.
Why does the policy require consent for cookies, even if used for purposes other than personalization, such as ads measurement?

Cookies or mobile identifiers are used to support personalized and non-personalized ads served by Google to combat fraud and abuse, frequency capping, and aggregated ad reporting. Our policy also requires consent to the use of cookies or mobile identifiers for users in countries in which the EU ePrivacy Directive’s cookie provisions apply. We understand that regulatory guidance on ePrivacy laws is not consistent across Europe, which is why our policy calls for consent to cookies or mobile identifiers “where legally required.”

Origineel gepost door Kees van Gangelen

Cookies or mobile identifiers are used to support personalized and non-personalized ads served by Google to combat fraud and abuse, frequency capping, and aggregated ad reporting.

Zijn deze cookies dan tracking- of functionele cookies? En indien het tracking-cookies zijn dan vallen deze cookies toch mogelijk onder Grondslag Gerechtvaardigd belang (veiligheid, controle) en dan is toestemming ook niet nodig onder de AVG. Mogelijk is Google daarom voorlopig akkoord met slechts de mededeling over het plaatsen van cookies (ePrivacy)!?

Het storende is wel, wanneer je het helemaal netjes wilt doen op jouw website dan heb je maar 2 opties (via geschikte keuze-tool): a> wel tonen Adsense of b> niet tonen Adsense .... ongeacht of ze personalized zijn of niet.

Einde Adsense? Dan massaal over op Affiliate? Of concurrenten van Adsense die geen tracking-cookies gebruiken!? ;)

Kees, ik interpreteer het zo:

Origineel gepost door Kees van Gangelen

En hier nog een toevoeging te vinden op https://www.google.com/about/company...licy-help.html

Cookies or mobile identifiers are used to support personalized and non-personalized ads served by Google to combat fraud and abuse, frequency capping, and aggregated ad reporting. Our policy also requires consent to the use of cookies or mobile identifiers for users in countries in which the EU ePrivacy Directive’s cookie provisions apply. We understand that regulatory guidance on ePrivacy laws is not consistent across Europe, which is why our policy calls for consent to cookies or mobile identifiers “where legally required.”

En over dat legally required lees ik op de site van:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...okies-plaatsen

Niet voor alle cookies is toestemming nodig

Voor cookies die geen of weinig inbreuk op de privacy maken, is geen toestemming van de bezoeker nodig. Dit zijn vaak cookies die een website beter laten werken. Het gaat bijvoorbeeld om:

Analytische cookies
Websites gebruiken analytische cookies om bijvoorbeeld bezoekersstatistieken bij te houden. Zo krijgen zij beter inzicht in het functioneren van de website. Analytische cookies hebben nauwelijks gevolgen voor de privacy.

Functionele cookies
Functionele cookies zijn nodig om een dienst of webshop te laten functioneren. Dit zijn bijvoorbeeld bestanden die bijhouden wat er in een winkelwagentje zit.

M.i. is er dus geen toestemming nodig voor de functies van Google AdSense, maar moet het wel vermeld worden in je Privacy policy.

Mits je natuurlijk personalized ads uit hebt staan. Ga je personalized ads tonen (op basis van het profiel dat Google van jouw bezoeker heeft opgesteld) dan heb je uiteraard wel toestemming nodig.

https://support.google.com/adsense/a..._#personalized

Niet-gepersonaliseerde advertenties

Google geeft aan al uw gebruikers in de EER uitsluitend niet-gepersonaliseerde advertenties weer.
Niet-gepersonaliseerde advertenties worden getarget met behulp van contextuele informatie in plaats van het eerdere gedrag van een gebruiker. Hoewel voor deze advertenties geen cookies worden gebruikt voor personalisatie van advertenties, worden wel cookies gebruikt om een frequentielimiet in te stellen, voor verzamelde advertentierapportage en om fraude en misbruik te bestrijden. Toestemming om cookies voor die doeleinden te gebruiken is daarom vereist van gebruikers in landen waarop de bepalingen uit de e-Privacyrichtlijn van de Europese Unie ten aanzien van cookies van toepassing zijn.

Hoe dan ook moet je toestemming vragen voor beide soort advertenties, krijg je geen toestemming mag je geen Adsense tonen.

Je mag de ads ook niet gelijk laden maar op pauze zetten voordat er toestemming is: https://support.google.com/adsense/answer/7670312

Indien dat het geval is dan is het inderdaad adsense aan of adsense uit, afhankelijk van wat de bezoeker kiest. Het lijkt me dat Google dit aan gaat passen anders lopen ze het risico dat ze minstens 50% van hun inkomsten gaan verliezen.

Een voorbeeld van Adsense over hoe je het zou kunnen oplossen:

In this example, a user can click "Yes" to consent to the specified use of her data. If she clicks "No", she is alerted that she will see only non-tailored ads, and that cookies will be used to deliver the ads. She can confirm this choice, or return


"She can confirm this choice, or return..." Maar dan vraag ik me af, terug gaan naar wat?

Origineel gepost door Ferdi Reichart

https://support.google.com/adsense/a..._#personalized


Hoe dan ook moet je toestemming vragen voor beide soort advertenties, krijg je geen toestemming mag je geen Adsense tonen.

Je mag de ads ook niet gelijk laden maar op pauze zetten voordat er toestemming is: https://support.google.com/adsense/answer/7670312

Origineel gepost door Ferdi Reichart

https://support.google.com/adsense/a..._#personalized


Hoe dan ook moet je toestemming vragen voor beide soort advertenties, krijg je geen toestemming mag je geen Adsense tonen.

Je mag de ads ook niet gelijk laden maar op pauze zetten voordat er toestemming is: https://support.google.com/adsense/answer/7670312

Aangezien Adsense sowieso steeds minder interessant aan het worden is, betekent dit dat iedereen maar beter helemaal op affiliates over kan stappen. Ergens ook jammer, want Adsense is erg makkelijk. Je ramt één code in de header en Adsense plaatst de banners vanzelf.

Ik begrijp niet helemaal wat dit met het onderwerp te maken heeft, lijkt me meer een persoonlijke voorkeur.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Aangezien Adsense sowieso steeds minder interessant aan het worden is, betekent dit dat iedereen maar beter helemaal op affiliates over kan stappen. Ergens ook jammer, want Adsense is erg makkelijk. Je ramt één code in de header en Adsense plaatst de banners vanzelf.

Origineel gepost door Ralph van leenen

Ik begrijp niet helemaal wat dit met het onderwerp te maken heeft, lijkt me meer een persoonlijke voorkeur.

Klopt, Ralph. Dit is inderdaad meer een voorkeur, voortkomend uit (de frustaties over) het GDPR geharrewar. Ik dacht 't voor elkaar te hebben door de Adsbese banners niet-gepersonaliseerd te maken. Dat blijkt dus niet zo te zijn.. (en is Adsense naar mijn idee bijna niet rendabel meer).