Origineel gepost door JohnK

Ik wist niet dat je dit kon aanzetten. Ik zal bij een volgende advertentie eens kijken hoe ik dit aanzet, en ook aanzetten als dat mogelijk is.

Doe je zo John (vinkje uitvinken bij 'publieke reacties'):

Helder! Easy peasy lemon squeezey.

Altijd overheen gekeken dus :/

Hi John. Het was niet mijn intentie om je aan te vallen, het was meer een vraag omdat ik aanvankelijk interesse had in de site. Maar ik had dit achteraf beter in een privé bericht kunnen stellen. Ik heb simpelweg verkeerd gelezen, want ik las dat er 0 bezoekers waren. Dat klopte in mijn hoofd niet met de hoge positie in Google. Ik heb mijn vorige reactie in dit topic gerapporteerd met de vraag om deze te laten verwijderen.

Ik denk dat Jari een heel uitgebreid en eerlijk topic heeft gemaakt mbt de baardwebsite. Als er iemand iets van affiliate marketing af weet dan is hij het wel. Ook geeft hij aan; 23k tot aan datum plaatsing, met de afgelopen 3 maanden 1500 euro per maand omzet. De core update was maanden daarvoor.

Je koopt nog steeds een website met 1500 euro per maand omzet.

Ik heb Jari op Linkedin een berichtje gestuurd met de link naar dit topic.

gewist

Doe altijd goed onderzoek voordat je iets gaat kopen.
In een elektronica winkel en zeker hier op Sitedeals.
Daarnaast bieden cijfers uit het verleden geen garantie voor de toekomst, dus het blijft deels een gok. Zoals iedereen wel weet, één Google update kan alles verpesten.

Foutieve informatie of misleiding zal zich uiteindelijk terugbetalen in het ontvangen van negatieve feedbacks als het goed is..

negatieve feedbacks heeft geen zin want uit rancune krijg je er dan een terug

Wat betreft negatieve feedback zou ik er ook voor willen pleiten om een reactie van de beklaagde open te stellen.
Ik heb zelf bijvoorbeeld (uit rancune) een negatieve feedback waarin gesuggereerd wordt dat ik een wanbetaler zou zijn, terwijl het verhaal in werkelijkheid heel anders is. Job doet niets met mijn bewijs. Dan lijkt het mij logisch dat ik dan wel openbaar mijn verhaal mag doen.

Misschien is het wel tijd om het webmasterforum eens een make-over te geven wat betreft categorieën. Er staan veel categorieën tussen waar al vele jaren geen nieuwe posts in zijn geplaatst.

Wellicht staat Job ervoor open om een aantal algemene categorieën toe te voegen die wat meer ever-green zijn zodat er toch wat meer interactie plaatsvind.

Zo zouden sommige categorieën naar mijn mening geschrapt kunnen worden als er al 4 of 5 jaar geen nieuwe onderwerpen in zijn gestart, en kunnen daarvoor in de plaats andere categorieën komen.

Ai zou bijvoorbeeld een goede nieuwe categorie zijn. En dan bedoel ik niet dat het een categorie voor Ai gegenereerde websites moet zijn, maar een kennisbank omtrent Ai. Een plek waar men vragen kan stellen en waar kennis gedeeld wordt.

In Joomla is a 5 jaar niets geplaatst, en in Jquery al 3 jaar niets. Om enkele voorbeelden te noemen.

Ik zeg ook maar wat he.

Beetje in het kader van het oude eruit en het nieuwe erin.

Hallo allemaal!

Als eigenaar van de advertentie van Baardtips.nl voel ik me verantwoordelijk om uitgebreid te reageren. Hopelijk wordt dit gewaardeerd.


@Frederik Michiel, bedankt voor je compliment. Het zijn inderdaad indrukwekkende statistieken, en het doet pijn om deze site te verkopen. Ik heb er veel aan verdiend en het vanaf de grond opgebouwd. Het was een moeilijke beslissing om de site te verkopen, vooral omdat het spannend is om je volledig op één site te focussen. Ik waardeer de discussie over het verbeteren van de kwaliteit van advertenties op SiteDeals.nl. Dit platform kan inderdaad wel een frisse wind gebruiken, maar helaas hebben we daar geen directe invloed op.


Ik ben het deels eens met je opmerkingen. Advertenties op SiteDeals moeten van hoge kwaliteit zijn en geen misleidende informatie bevatten. Als beginner ben ik zelf ook twee keer gestart met projecten die uiteindelijk niet bleken te zijn wat ze leken. Dus ik begrijp de zorgen en waardeer je directe feedback.


Wat betreft de zin: “Door inactiviteit van afgelopen ±3 maanden is de website bezoekers verloren, maar met de juiste zorgen en activiteit ben je snel weer in de stijgende lijn.” Deze opmerking kan inderdaad de verkeerde indruk wekken en de impact van de HCU-update bagatelliseren. Daarom zal ik deze zin aanpassen, zoals je suggereerde, en de advertentie nog eens grondig doorlopen om ervoor te zorgen dat alles zo eerlijk en transparant mogelijk wordt weergegeven.


Een voorbeeld van mijn initiële inspanningen om de advertentie eerlijk en transparant te maken, is de volgende zin:
“Abonnementen lopen door. Wanneer de nieuwe eigenaar de website overneemt, zullen deze SEPA-incasso's opnieuw ingesteld worden. Dit kan voor de klant een moment van heroverweging zijn. Helaas kan ik geen garantie geven op verlenging en wordt eigen expertise en salesvaardigheden gewenst.”

Deze zin heb ik later zelfs nog vetgedrukt om het belang ervan te benadrukken, zodat iedereen goed geïnformeerd een bod kan uitbrengen.
Helaas merk ik dat potentiële kopers soms te snel lezen, en ik vind dat er altijd een beroep gedaan moet worden op de kunde van de koper om zelf onderzoek te doen. Zoals mijn schoonvader altijd zegt: “We hebben het niet over een pakje boter.” Met andere woorden, een startbod van €7.500 is niet niks, en daarom is het essentieel dat je jezelf goed verdiept.


Wat betreft de prijs: sinds de publicatie van de advertentie krijg ik veel vragen over waarom de site zo "goedkoop" wordt aangeboden. Het simpele antwoord: Premium Partners betalen een mooi bedrag per maand, wat het aantrekkelijk maakt. Maar ik kan niet beloven dat deze partners doorgaan met een nieuwe eigenaar, en daar ben ik transparant over in de advertentie. Als ik die garantie kon geven, zou het openingsbod (en dus ook de multiplier) veel hoger zijn.


Als mede-eigenaar van AffiliateHeld.nl ben ik me zeer bewust van mijn positie in de website/affiliate-branche, en ik streef er altijd naar om integer te handelen. Dit geldt ook voor Baardtips.nl, waar ik met mijn eigen naam en toenaam volledig achter sta (ik gebruik dus geen fictief persona, zoals op veel andere sites), en heb ik er dus baat bij om de site op een nette en verantwoorde manier over te dragen aan een nieuwe eigenaar.


Daarnaast wil ik reageren op de aanname over mijn "gewijzigde passie". Geloof het of niet, maar ik wil focus. Focus op één project is veel belangrijker dan meerdere websites beheren. Ik coach mensen in affiliate marketing en adviseer ze juist om zich op één project te concentreren. De opmerking “Hele verhalen over kleine dip door gewijzigde passie etc.” deel ik dan ook niet.


Wil je mij als verkoper en affiliate-specialist beter leren kennen, of twijfel je aan mijn authenticiteit? Dan nodig ik je uit om de podcast met Daniël Kuijpers te bekijken, waarin ik dieper inga op het belang van focus op één affiliate project en de resultaten die je daarmee kunt behalen. Hier is de link: https://www.youtube.com/watch?v=-LwD5uKrLo. Het relevante deel begint rond 25:07 en duurt tot 32:54. In zeven minuten begrijp je mijn beweegredenen beter.


Tot slot: Do your own research! Mijn advertentie is absoluut niet bedoeld voor beginners, maar voor mensen met kennis, die met frisse energie mijn site willen overnemen.


Nogmaals bedankt voor de eye-opener. Na het plaatsen van deze reactie zal ik de advertentie bijwerken. Met de focus die ik zoek, betekent dit ook dat ik geen ambitie heb om mezelf steeds te blijven verantwoorden of in discussie te blijven gaan in dit topic. Ik respecteer en waardeer de directe feedback, en ik zal de nodige aanpassingen maken om de integriteit van SiteDeals te waarborgen. Maar ik heb nu voldoende mijn argumenten en beweegredenen toegelicht. Ik hoop dat mensen deze accepteren, want voor mij is dit het moment om verder te gaan met de orde van de dag en de verkoop van mijn website.


Bedankt voor de kans om dit uit te leggen. Mocht iemand nog vragen hebben, dan ben ik altijd bereikbaar via SiteDeals, LinkedIn, etc.

Ik heb verder ook geen geheimen. De reserveprijs staat op €12.000.

Ik verlies niets door transparant te zijn.

Doe er je voordeel mee! 😉

Gr. Jari

Goede reactie Jari. Dank.
Dit is precies de soort discussie die ik zou willen kunnen voeren in een verkooptopic

Het is ook de toon die de muziek maakt he.

''Hele verhalen over kleine dip door gewijzigde passie etc. en dan blijkt in werkelijkheid dat de hele boel door een Google-update ingestort is en iemand nog even over iemands anders rug wil cashen op basis van oude stats.''

In principe had je hem ook een prive berichtje kunnen sturen met punten die je waren opgevallen in de advertentie en de mededeling dat het wellicht wijs is om die punten wat verder uit te lichten of te onderbouwen, omdat je iets is opgevallen aan de stats.

In plaats van direct een schandpaal topic aan te maken. Want dat is namelijk wat je ervan maakt met de manier waarop jij communiceert en formuleert.

Ook in eerdere reacties in andere topics.

Je lijkt erg content over deze move te zijn, en andere leden lijken het in eerdere reacties ook aan te moedigen, maar ik vind het van weinig tact getuigen.

Ik wil graag dat iedereen ziet dat er informatie niet correct is of wordt verzwegen. Dat gaat niet in een prive bericht.
Mijn onderstreepte opmerking was overigens in het algemeen en niet in deze kwestie, maar blijkt dus gedeeltelijk wel degelijk ook hier van toepassing.

Fijn trouwens dat er hier iemand is die precies weet hoe het hoort. Ik zal in het vervolg eerst aan jou vragen of mijn berichten gepast zijn.

Jij begint er een gewoonte van te maken om mensen publiekelijk weg te zetten als ''niet te vertrouwen''. Dat is niet tof.

Je kan ook dezelfde punten aankaarten zonder de nadruk direct op oplichting of het doelbewust achterhouden van informatie te leggen, maar puur op basis van feiten en statistieken.

Nogmaals, het is de toon die de muziek maakt.

Mooie reactie Jari!