In het begin bouwde men een website met een teksteditor maar nu zijn er vele CMS platforms, website builders en PHP frameworks om snel en makkelijk websites te bouwen. De mogelijkheden zijn tegenwoordig eindeloos maar wat zijn de voordelen en nadelen.
WordPress is nog steeds het meest populaire CMS maar daar gaat mijn vraag juist niet over!

Ik ben juist benieuwd naar wat anderen denken over andere CMS platformen, website builders en PHP frameworks en dergelijken. Welke en waarom? Wat zijn de voordelen en nadelen volgens jullie?

Mijn voorkeur gaat uit naar Custom PHP omdat het uniek maatwerk is maar belangrijkste is dat het veiliger is en snel kan laden zonder cache en dure hosting. Nadeel is dat ontwikkelen meer tijd/geld kost maar op lange termijn kan het zelfs goedkoper zijn.

Wat heeft jouw voorkeur buiten WordPress?

Alvast bedankt voor je mening!!!

Headless CMS + vanilla React. En tegenwoordig zie ik ook meer en meer Next.JS maar dat gebruik ik zelf niet.

@Sam. Interessant. Ik denk dat Headless wel toekomst heeft en kan ook erg snel zijn. Ook zie ik steeds meer Umbraco maar is .net en dat is weer heel anders.

Ik ben mij momenteel aan het oriënteren in WP als backend eigenlijk bijna nonses plugins enkele standaarden en beveiligingen en dan via Roots.io een wp site opmaken en uiteindelijk deze te presenteren in een Nuxt.js 3 Front-End d.m.v api prachtig proces ben nog lerende maar het resultaat zal er komen :-)

Kijk ook eens naar astro, geweldig systeem

Custom php voor kleine projecten en voor high traffic nodejs samen met ngninx. Kan duizenden bezoekers tegelijkertijd aan zonder te zweten ;)

Origineel gepost door J van Heiningen

Ik ben mij momenteel aan het oriënteren in WP als backend eigenlijk bijna nonses plugins enkele standaarden en beveiligingen en dan via Roots.io een wp site opmaken en uiteindelijk deze te presenteren in een Nuxt.js 3 Front-End d.m.v api prachtig proces ben nog lerende maar het resultaat zal er komen :-)

Leren is belangrijk in dit vak maar waarom WP als backend blijven gebruiken en wat zijn uiteindelijk de voordelen? Page Speed?

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

Kijk ook eens naar astro, geweldig systeem

Mooie websites met Astro maar ik had meer verwacht van de snelheid en volgens mij heb je wel wat kennis nodig voor bouwen, beheren en onderhouden. Ik ben niet op zoek naar iets nieuws om te proberen of zo. Zelf ben ik namelijk een eigen CMS aan het bouwen met custom PHP, puur hobby, en begon mij af te vragen waar anderen voor kiezen als ze niet voor WP kiezen. Leek mij ook interessant voor anderen.

Origineel gepost door R v/d Sanden

Custom php voor kleine projecten en voor high traffic nodejs samen met ngninx. Kan duizenden bezoekers tegelijkertijd aan zonder te zweten ;)

Cool, maar volgens mij kan custom php alleen al een hoop traffic aan;-) En gebruik jij dan een eigen CMS of een gekocht script of iets dergelijks?

Mijn go-to systeem is praktisch altijd hetzelfde:
- backend: node.js met express als framework
- frontend: react OF static html/css (indien het echt om een heel kleine website gaat)
- hosting: droplets op digitalocean, nginx als webserver, cloudflare als dns provider
- aws voor sommige tools zoals email, sms-berichten, lambda
- cloudflare R2 voor storage (goedkoper dan aws S3 en compatibel)
- upstash voor serverless redis en kafka (indien veel redis commands durf ik wel een eigen redis instance op te starten)
- vroeger gebruikte ik ook scalegrid voor managed postgresql, dat doe ik nu zelf

@Cornelis: PHP kan ook zeker wat aan, maar Nodejs samen met express en ngninx kan een hoop meer aan, praat ik wel over applicaties met 1000+ simultane requests.

Nee ik ben ouderwets en schrijf alles vanaf de grond op.

@Sam: kijk ook eens naar OVH voor object storage. 0,002 per gb en vrijwel geen data transfer. Wel een mindere UI.

@ R v/d Sanden: Goed punt maar wat is het percentage aan websites dat zoveel simultane requests heeft? Volgens mij is dat heel erg laag. Ik denk dat je beter eerst kan kijken om de aantal requests per page view te verlagen.

Origineel gepost door R v/d Sanden

Nee ik ben ouderwets en schrijf alles vanaf de grond op.

Ik doe dat ook het liefst maar ik denk dat ik mij meer vast hou aan de basics maar niet dat ik ouderwets ben;-)
Uiteindelijk komt alles terug op HTML, CSS, 'JavaScript'. Eerlijk gezegd had ik gehoopt dat er nog mensen zijn die nog puur HTML/CSS gebruiken;-)

Origineel gepost door Cornelis de Leeuw van Weenen

Eerlijk gezegd had ik gehoopt dat er nog mensen zijn die nog puur HTML/CSS gebruiken;-)

Geinig, daar werkte ik 25-30 jaar geleden ook al mee ;-)

Er zijn/waren ook offline CMS-en waarmee je HTML/CSS genereert en automatisch via FTP kunt uploaden om een website bij te houden. De naam schiet me niet meer zo te binnen (nee, niet Frontpage, maar iets van een paar jaar terug ;-) ).

EDIT: Gevonden! https://getpublii.com/ (vooral voor eenvoudige blogs)

Origineel gepost door B. van der Weerd

EDIT: Gevonden! https://getpublii.com/ (vooral voor eenvoudige blogs)

Vorig jaar mee gestopt. Na een update die maar niet werd opgelost kregen gebruikers, waaronder ongetekende, foutmeldingen. De-installeren en opnieuw installeren werkte niet, bleven resten van programma achter...

Jammer eigenlijk, werkte prima voor simpele site zonder reacties mogelijkheden, etc. Simpel WP site importeren en omzetten naar html site.