Al ruim 14 jaar schrijven wij uniek content voor onszelf maar ook veel klanten. De laatste maanden is de ai steeds meer in opkomst. Momenteel merk ik dat zeker aan de opdrachten die we binnen krijgen.

Ik heb er eens een paar uitgeprobeerd daar ben er niet tevreden over. Artikelen waar u en je in 1 word gebruikt.
Maar ook heb ik een aantal schrijvers hier op sd een artikel laten schrijven waaruit ik al direct duidelijk haalde dat het door de ai geschreven was. Enkel door schrijfstijl.

Echter heb ik nog geen goed systeem gevonden die de ai teksten er uit haalt. Teksten die ik zelf handmatig heb geschreven ziet hij als waarschijnlijk ai en andersom.

Hoe is jullie ervaring met deze nieuwe rage? Ik denk zelf dat uiteindelijk Google ons hier hard op af gaat rekenen straks..

De content ranked prima, Google heeft zelf schijnbaar aangegeven hier niets tegen te doen mits kwaliteit.
Deze gast geeft leuke voorbeelden : https://www.youtube.com/@Incomestreamsurfers

Sorry maar de harde waarheid is dat het merendeel van wat eerder je potentiële opdrachtgevers waren, al gauw zal opteren voor AI generated content.

Fijn dat je dit topic opent, Heidi. Ik vraag mij af hoe schrijvers AI gegenereerde teksten ervaren. Minder klanten? Meer wantrouwen?De vraag of je AI teksten wilt herzien/optimaliseren?

Ik werk met GTP3 Pro. Uitsluitend voor simpele teksten. Het werkt redelijk goed. Per 1.000 woorden ben ik 10 minuten bezig met het herzien en optimaliseren van de tekst. De keyword dichtheid is altijd te hoog, perfect om synoniemen te plaatsen. En, zoals Arjen zegt, het rankt goed, Google neemt het probleemloos op.

Voor complexe teksten is GTP3 nog niet geschikt. Maar, met de komst van versie 4 en 5 zullen het aantal parameters enorm toenemen. Van miljarden naar triljarden parameters. Wat versie 5 heeft te bieden weet ik nog niet. Maar, het staat niet helemaal meer in de kinderschoenen, en het zal alleen maar beter worden. Vele mensen zijn nu plugins e.d. aan het maken, waarmee je enkele keywords invoert, een menustructuur aanmaakt, waarna een AI unieke, geoptimaliseerde teksten en afbeeldingen gaat plaatsen op websites.

Wat er in de komende jaren gaat gebeuren, zal niet alleen schrijvers enorm raken, ook programmeurs en grafisch ontwerpers zullen het lastiger krijgen. AI kan mogelijk systeembeheer en beveiliging overnemen, database beheer, ik denk dat vele mensen ander werk moeten gaan zoeken.

Ik ben met spoed bezig met een opleiding Python en AI. Als iets een dreiging vormt en je het niet kent, leer het kennen. Als je iets niet kan verslaan, wordt er één mee. AI is niet te stoppen en zal zichzelf steeds sneller verbeteren. Het zal in de nabije toekomst ook offline enorme gevolgen hebben, ik vrees dat vele banen op de tocht komen te staan. Het begint bijvoorbeeld met simpel boekhouden, uiteindelijk zal een accountant mogelijk overbodig worden.

Origineel gepost door Heidi Peters

Echter heb ik nog geen goed systeem gevonden die de ai teksten er uit haalt. Teksten die ik zelf handmatig heb geschreven ziet hij als waarschijnlijk ai en andersom.

Gaat ook heel lastig worden, omdat je ChatGPT zeer specifieke kenmerken kunt meegeven m.b.t. de tekst. Qua ranking heb ik ook goede ervaringen. Merk geen verschil t.o.v. handgeschreven teksten.

Sowieso vraag ik me soms af of de teksten die hier op Sitedeals aangeboden worden wel met de hand geschreven zijn, aangezien ze soms vanaf 1 euro worden aangeboden. Hoe kun je daar je schoorsteen van laten roken?

Ik heb eens zitten experimenteren met de AI tool en de teksten die ik krijg zitten vol onwaarheden (toeristische sector). Kan wel dienen als aanvulling en ter inspiratie, maar de teksten vragen de nodige aanpassingen (en dit vraagt tijd).

Origineel gepost door J. Bosman

Sowieso vraag ik me soms af of de teksten die hier op Sitedeals aangeboden worden wel met de hand geschreven zijn, aangezien ze soms vanaf 1 euro worden aangeboden. Hoe kun je daar je schoorsteen van laten roken?

Sommige "schrijvers" gebruiken GTP, en beweren van niet. Soms lastig, zo niet onmogelijk om aan te tonen.

Voor het AI gebeuren kocht ik een lap tekst van 10.000 woorden. Zag er redelijk goed uit, maar ik vertrouwde het niet helemaal. Na Copyscape heb ik het door Google Translate gehaald. Het bleek bijna 1 op 1 van een Engelstalige website te komen. De "schrijver" reageerde nergens op. Ik heb de teksten wat beter geoptimaliseerd en geplaatst. Het rankt nog steeds goed.

Gisteren liet mijn tweelingbroer (hier ook actief) me een tekst zien die was gegenereerd door ChatGPT. Laten we zeggen dat het voor louter informatieve doeleinden perfect is. Maar zodra je iets met meer gevoel zoekt, zal ChatGPT waarschijnlijk niet aan je wensen voldoen.

Ik ben zelf een schrijver die graag iets extra’s toevoegt. Wat humor, een scherpe vergelijking, wat dan ook. ChatGPT is daar nog niet zo goed in. Misschien komt dat nog. Voor mij blijft tekstschrijven een vak. Ik vergelijk het met schrijvers van 1 of 2 cent: ze snoepen opdrachtgevers weg die niets om kwaliteit geven, of die opdrachtgevers komen later alsnog bij mij omdat ze tóch niet tevreden waren over die hele goedkope schrijvers. Klinkt misschien arrogant, maar dat is de praktijk.

Ik krijg trouwens vaak de opmerking: ‘Ga maar alvast een praktische baan in loondienst zoeken, want je wordt straks compleet vervangen.’ Daar maak ik me geen zorgen over. Ik kan meer dan alleen tekstschrijven, dus dan ga ik iets anders doen ;-).

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Gisteren liet mijn tweelingbroer (hier ook actief) me een tekst zien die was gegenereerd door ChatGPT. Laten we zeggen dat het voor louter informatieve doeleinden perfect is. Maar zodra je iets met meer gevoel zoekt, zal ChatGPT waarschijnlijk niet aan je wensen voldoen.

Ik ben zelf een schrijver die graag iets extra’s toevoegt. Wat humor, een scherpe vergelijking, wat dan ook. ChatGPT is daar nog niet zo goed in. Misschien komt dat nog. Voor mij blijft tekstschrijven een vak. Ik vergelijk het met schrijvers van 1 of 2 cent: ze snoepen opdrachtgevers weg die niets om kwaliteit geven, of die opdrachtgevers komen later alsnog bij mij omdat ze tóch niet tevreden waren over die hele goedkope schrijvers. Klinkt misschien arrogant, maar dat is de praktijk.

Ik krijg trouwens vaak de opmerking: ‘Ga maar alvast een praktische baan in loondienst zoeken, want je wordt straks compleet vervangen.’ Daar maak ik me geen zorgen over. Ik kan meer dan alleen tekstschrijven, dus dan ga ik iets anders doen ;-).

Of, zoals ChatGPT het zegt:

Gisteren liet mijn tweelingbroer (die ook hier actief is) me een tekst zien die door ChatGPT was gegenereerd. Toegegeven, voor puur informatieve doeleinden was het perfect. Maar zodra je op zoek bent naar iets dat een emotie oproept of dat je aan het lachen maakt, dan kan ChatGPT nog een beetje bijgeschaafd worden.


Als schrijver ben ik altijd op zoek naar manieren om iets extra's toe te voegen aan mijn teksten - of het nu gaat om een grappige kwinkslag, een scherpe vergelijking of een diepzinnige emotie. Dat is waar ik in uitblink en waar ChatGPT nog wat in kan groeien. Het is als het verschil tussen een fles water en een cocktail; beide lessen je dorst, maar één van de twee geeft je ook nog een feestje.


Sommige klanten willen alleen een tekst voor de laagste prijs, zoals de schrijvers van 1 of 2 cent per woord. Maar het schrijven van kwalitatieve teksten is voor mij een vak en een passie. Ik vergelijk het met een koopje in de uitverkoop: het lijkt op het eerste gezicht een goede deal, maar vaak eindig je met iets dat je niet eens past of waar je helemaal niet blij van wordt.


Sommigen zeggen dat schrijvers zoals ik binnenkort volledig worden vervangen door geavanceerde AI-taalmodellen zoals ChatGPT. Maar ik maak me geen zorgen - ik ben meer dan alleen een tekstschrijver en heb meerdere vaardigheden om op terug te vallen. Als ik niet bezig ben met het creëren van boeiende teksten, dan verken ik wel andere creatieve uitlaatkleppen.

En wat vind je nu zelf van die tekst, Arjen?

Hij probeert duidelijk te maken dat het korte stukje tekst dat je hierboven hebt geplaatst, spelfouten bevat en verre is van wat men van een goede schrijver verwacht. Een schrijver die het niet bestaande woord "me" gebruikt, zou ik met alle respect niet inhuren, ook niet voor een halve cent per woord. Niet naar bedoeld, misschien is het inderdaad een goed idee om iets anders te gaan doen.

Origineel gepost door gast74241

Hij probeert duidelijk te maken dat het korte stukje tekst dat je hierboven hebt geplaatst, spelfouten bevat en verre is van wat men van een goede schrijver verwacht. Een schrijver die het niet bestaande woord "me" gebruikt, zou ik met alle respect niet inhuren, ook niet voor een halve cent per woord. Niet naar bedoeld, misschien is het inderdaad een goed idee om iets anders te gaan doen.

Precies dit. En dan nog te bedenken dat AI nu nog een baby is. Dat belooft nog wat voor de komende jaren ;)

Origineel gepost door gast74241

Hij probeert duidelijk te maken dat het korte stukje tekst dat je hierboven hebt geplaatst, spelfouten bevat en verre is van wat men van een goede schrijver verwacht. Een schrijver die het niet bestaande woord "me" gebruikt, zou ik met alle respect niet inhuren, ook niet voor een halve cent per woord. Niet naar bedoeld, misschien is het inderdaad een goed idee om iets anders te gaan doen.

Hoezo zou 'me' een niet bestaand woord zijn?

Origineel gepost door Riccardo de Wit

Gisteren liet mijn tweelingbroer (hier ook actief) me een tekst zien die was gegenereerd door ChatGPT. Laten we zeggen dat het voor louter informatieve doeleinden perfect is. Maar zodra je iets met meer gevoel zoekt, zal ChatGPT waarschijnlijk niet aan je wensen voldoen.

Ik ben zelf een schrijver die graag iets extra’s toevoegt. Wat humor, een scherpe vergelijking, wat dan ook. ChatGPT is daar nog niet zo goed in. Misschien komt dat nog. Voor mij blijft tekstschrijven een vak. Ik vergelijk het met schrijvers van 1 of 2 cent: ze snoepen opdrachtgevers weg die niets om kwaliteit geven, of die opdrachtgevers komen later alsnog bij mij omdat ze tóch niet tevreden waren over die hele goedkope schrijvers. Klinkt misschien arrogant, maar dat is de praktijk.

Ik krijg trouwens vaak de opmerking: ‘Ga maar alvast een praktische baan in loondienst zoeken, want je wordt straks compleet vervangen.’ Daar maak ik me geen zorgen over. Ik kan meer dan alleen tekstschrijven, dus dan ga ik iets anders doen ;-).

Ik ben het niet met je eens dan schrijvers van 1 of 2 cent de boel wegsnoepen. Ons tarief is 1,9 cent en dat kan prima. Zelfs zo prima dat wij met een team van 17 man werken, allemaal in vaste dienst (doen ook wel andere dingen hoor moet ik er eerlijk bij zeggen, maar grootste deel content produceren) Wij geven wel degelijk om kwaliteit

Origineel gepost door Edward Hendriks

Hoezo zou 'me' een niet bestaand woord zijn?

Het hoort mij of mijn te zijn. Me kan, maar is eigenlijk geen correct Nederlands. Niet dat ik de Nederlandse taal fantastisch beheers, ik ben licht dyslectisch en maak regelmatig spelfouten.

Origineel gepost door gast74241

Het hoort mij of mijn te zijn. Me kan, maar is eigenlijk geen correct Nederlands. Niet dat ik de Nederlandse taal fantastisch beheers, ik ben licht dyslectisch en maak regelmatig spelfouten.

Nee hoor, dat klopt niet. 'Daar maak ik me geen zorgen over' is een prima zin.