Bedrijven als Google etc waren vroeger echt zoekmachines. SEO had toen echt nut; ook het geregeld noemen van het woord waar je op gevonden wou worden.
Op de achtergrond, en deels op de voorgrond zijn ze al lang bezig met het verwerken van AI in hun resultaten en het gericht antwoord geven. Een woord spammen in je blogs heeft dan mijn inziens geen nut meer omdat AI door de bouw van de zinnen al kan zien waar het om gaat.
Wat denken jullie?
Gaan we binnenkort meer op de klant gericht schrijven? (ipv op google gericht)
En gaan we in plaats van Search Engine Optimization nu Chatbot Optimization krijgen?

Ik denk dat het voor de gewone website niet heel veel zal gaan uitmaken, als mensen een product zoeken zullen de links nog gewoon boven komen, dus als je SEO in orde hebt zal je altijd nog wel goed scoren.


Ik vond dit verhaaltje wat hieronder staat.




MOUNTAIN VIEW, Californië – Google heeft dinsdag een vernieuwde zoekmachine geďntroduceerd die vaak de voorkeur geeft aan door kunstmatige intelligentie gegenereerde antwoorden boven websitelinks, een verschuiving die belooft de zoektocht naar informatie te versnellen en tegelijkertijd mogelijk de stroom van geld verdienend internetverkeer te verstoren.
De make-over die werd aangekondigd op de jaarlijkse ontwikkelaarsconferentie van Google begint deze week in de VS, wanneer honderden miljoenen mensen periodiek bovenaan de resultatenpagina van de zoekmachine samenvattingen van gesprekken zullen zien die zijn gegenereerd door de AI-technologie van het bedrijf.
De AI-overzichten zouden alleen opduiken als de technologie van Google bepaalt dat dit de snelste en meest effectieve manier is om de nieuwsgierigheid van een gebruiker te bevredigen – een oplossing die meestal zal plaatsvinden bij complexe onderwerpen of wanneer mensen aan het brainstormen zijn of plannen maken. Mensen zullen waarschijnlijk nog steeds de traditionele websitelinks en advertenties van Google zien voor eenvoudige zoekopdrachten naar zaken als een winkelaanbeveling of weersvoorspellingen.

:-) en dan vooral de laatste zin.....en advertenties van Google zien
Dus het wordt volgens hun allebei volgens Google; begrijpelijk voor hun want een groot deel van de inkomsten komen uit de zoekmachine

Maar wat nu met chatgpt? Die moeten ook ergens inkomsten vandaan gaan krijgen . Met miljoenen abonnementen van 20 eu per maand gaan ze die miljarden niet snel terugverdienen; om nog maar niet te spreken over de kosten van de benodigde datacenters

Origineel gepost door hans de jonge

Mensen zullen waarschijnlijk nog steeds de traditionele websitelinks en advertenties van Google zien voor eenvoudige zoekopdrachten naar zaken als een winkelaanbeveling of weersvoorspellingen.

Het woordje waarschijnlijk is hier heel belangrijk....

Google heeft aangekondigd dat aan het eind van het jaar ongeveer 1 miljard mensen de nieuwe AI versie zien, niet bij alle zoekwoorden, maar onbekend is welke straks wel en welke erna zullen volgen...

De traditionele zoekresultaten zullen dan onder de AI zoekresultaten en de google ads worden getoond, maar dat wordt scrollen tot below the fold.... m.a.w. niet interessant.

Origineel gepost door marcel van den ende

Maar wat nu met chatgpt? Die moeten ook ergens inkomsten vandaan gaan krijgen . Met miljoenen abonnementen van 20 eu per maand gaan ze die miljarden niet snel terugverdienen; om nog maar niet te spreken over de kosten van de benodigde datacenters

De openai abonnementen zijn ervoor dat de testers serieus zijn en om de ontwikkelkosten een beetje te bekostigen, maar dat is niet waar ze hun geld mee willen/gaan verdienen.

Dat zijn de vele miljarden van Microsoft en toekomstige derden, een eventuele beursgang, het 'systeem' en de vele vele vele toepassingen/bedrijven die er uit voortkomen en verkocht/verhuurd kunnen worden.

Chatgpt is bijvoorbeeld maar een onderdeel, maar dat is niet de exacte AI versie waar Microsoft Bing mee werkt.

Dat idee heb ik ook; Google kijkt eerst of ze op de AI manier geld kunnen verdienen en als dat zo blijkt te zijn dan gaan ze steeds meer daar op overschakelen. Gaan dit volgens het principe "geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt" aanpakken

Betreft chatgpt; ok, maar er moet toch ook ergens omzet vandaan komen. Anders wordt een beursgang niet echt interessant

Maar andere vraag; denken jullie dat het beinvloeden van een chatbot als chatgpt de overhand gaat krijgen op seo?
Als je bij chatgpt4 doorvraagt dan geeft hij namelijk aan dat het mogelijk is om nu in 4 alvast versie 5 te trainen.... dus dan krijg je chatbotoptimalisatie

Origineel gepost door marcel van den ende

Betreft chatgpt; ok, maar er moet toch ook ergens omzet vandaan komen. Anders wordt een beursgang niet echt interessant

Voor traditionele bedrijven wellicht wel, maar... Amazon maakte bijvoorbeeld ook vele jaren miljarden verlies.

Meest recente voorbeeld is wellicht Trump en zijn mediabedrijf waar zijn social truth onder valt. Maakt honderden miljoenen verlies, maar beurswaarde zit dacht ik nog tussen de $5-6 miljard.

Origineel gepost door marcel van den ende

Maar andere vraag; denken jullie dat het beinvloeden van een chatbot als chatgpt de overhand gaat krijgen op seo?
Als je bij chatgpt4 doorvraagt dan geeft hij namelijk aan dat het mogelijk is om nu in 4 alvast versie 5 te trainen.... dus dan krijg je chatbotoptimalisatie

Iedere gebruiker traint als het ware het model...

Google en hun AI oplossingen gaan wel veel invloed uitoefenen op google seo resultaten en ja hier zullen vele experts en 'experts' op inspringen ;-)

GPT-4 wordt door Microsoft Bing gebruikt en die hebben een marktaandeel van 8,5% (mobiel slechts 0,5%). Daarbij hebben ze het aangepast voor hun zoekmachine en ze voeren zelf ook updates uit. Dus of chatgpt (lees openai) veel invloed heeft.. of gaat hebben?

Dat is mede afhankelijk van andere producten/diensten en samenwerkingen met bijvoorbeeld Apple, Samsung, internetbrowsers als Firefox, Safari, etc., etc. en welke versie(s) / toepassing(en) / oplossing(en) ze in hun (toekomstige) producten/diensten gaan gebruiken.

Nee bij dat laatste bedoelde ik chatbots in het algemeen. Ik noemde chatgpt als voorbeeld omdat het op dit moment de bekendste is onder de mensen. En omdat het de eerste was die er mee naar buiten kwam denk ik dat hij altijd wel een marktaandeel zal houden

Kijk ook andere chatbots moeten getraind worden; chatgpt geeft toe dat chatbotoptimization bestaat... alleen det het anders werkt dan seo. Dat zal dus bij de andere chatbots ook wel zo zijn neem ik aan

Google zal hoe dan ook advertenties laten zien. Ik heb vorige week ergens gelezen dat er wel een optie blijft om de 'klassieke zoekmachine' te gebruiken. Google is natuurlijk geen liefdadigheidsinstelling. Het is een advertentiebedrijf, geen zoekmachine zonder winstoogmerk.

Wat mij betreft zal SEO hoe dan ook belangrijk blijven. En je zal ook gewoon content moeten blijven maken. Anders voeg je 'niets nieuws' toe aan de Google AI-zoekmachine en staan we over tien jaar stil in het delen van kennis en inzichten. Het lijkt mij voor de hand te liggen dat Google's AI SEO zeker niet zinloos zal maken, maar dat het én én wordt. Zoals hier eerder in dit topic aangehaald: er zitten miljarden in AI en die moeten wel op een of andere manier terugverdiend worden.

Het lijkt me sowieso knap vervelend als AI voor je bepaalt welke antwoorden goed zijn en welke niet en dat je als bezoeker zelf niets meer te beoordelen hebt. Hoe vaak ik ChatGPT wel eens iets gevraagd heb en uiteindelijk besloten heb om toch maar even zelf te zoeken. Daarmee zeg ik niet dat ChatGPT stom of overbodig is, maar daarmee zeg ik wel dat zelf onderzoek doen ook belangrijk blijft. Daar leer je toch het meeste van en vaak kom je dan ook tot betere oplossingen voor je probleem.

En ja, ik gebruik ChatGPT vooral als zoekmachine die meerdere opties voor me samenvat. Content maken met LLM's zie ik simpelweg gewoon niet zitten. Zie het dus meer als een soort van 'slim hulpje' dan degene die mijzelf overbodig zou moeten maken.

Ja google zal hoe dan ook advertenties laten zien, maar dat heeft meer met betalen dan met seo te maken. Op sommige zoekwoorden wordt je al om je oren geslagen met 4 advertentieblokken tussen de eerste 10 zoekresultaten. En dat gaat alleen maar meer worden als ze minder gaan omzetten door AI.

En wat je zegt over content klopt wel; Google heeft dat nodig, maar mijns inziens krijgen we er steeds minder voor terug en moeten we steeds diepr in de beurs tasten. Wat je zegt dat het bij Google én én wordt kan ik me nog wel in vinden. Maar een ChatGPT heeft nooit zoekmachineinkomsten en advertenties gehad dus die is er niet van afhankelijk. Ik zoek steeds meer op via ChatGPT omdat je daar een direct antwoord krijgt en niet hoeft te zoeken tussen alle stukjes waar mogelijk het antwoord in staat. Tuurlijk moet je het ChatGPT antwoord wel even controleren, maar nu ze de nieuwe 4o versie gratis maken en houden denk ik toch wel dat ze terrein gaan winnen. 4o is supersnel en heel up-to-date. We moeten kijken of dat slimme hulpje (hoe jij het noemt) niet de directeur gaat worden.

Maar eigenlijk ging mijn vraag grotendeels over; denken jullie (net als chatgpt trouwens als je door vraagt) dat dat soort chatbots te beinvloeden zijn? Dus net als wat seo bij google deed

Origineel gepost door marcel van den ende

Maar eigenlijk ging mijn vraag grotendeels over; denken jullie (net als chatgpt trouwens als je door vraagt) dat dat soort chatbots te beinvloeden zijn? Dus net als wat seo bij google deed

Ja, maar dat vergt meer werk en/of enig geluk.

Als je je bedenkt dat chatbots hun informatie ergens vandaan moeten halen: ja, dan zijn ze te beďnvloeden. Maar ChatGPT gaat gebruikers geen links voorstellen. Gemini doet dat wel, maar die links zijn niet altijd passend.

Ik denk dat organisch bereik veel belangrijker gaat worden. Niet meer gastbloggen om een sterk linkprofiel op te bouwen, maar omdat die website al veel lezers heeft, en je je product/dienst daar onder de aandacht wilt brengen.

Het zou me ook niet verwonderen als je straks geen advertenties meer inkoopt bij websites, maar bij podcasts, online radio, bij videomakers en livestreamers (bijvoorbeeld op Twitch). Ik ga me daar zelf ook mee bezighouden :-).

@ Riccardo ChatGPT laat dmv Bing ook al links zien hoor ... dat zijn die blauwe tekens aan het einde van een zin. Kan je op klikken en dan ga je naar de bron. Niet altijd, maar wel als hij Bing inschakelt

Je tweede punt over gastbloggen kan ik me in vinden. Maar hoe komen de bezoekers op die sites? Als dat in aanvang via zoekmachines is dan gaat dat op een gegeven moment ook minder bezoekers trekken/ minder interessant zijn

Punt 3 podcasts etc zou dan nog wel een mogelijkheid zijn maar, in mindere mate dan het gastbloggen, zijn die in eerste instantie ook deels afhankelijk van het gevonden worden.

Het is niet dat ik negatief over wil komen hoor, maar ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier in staan. En of we ons niet moeten gaan voorbereiden op chatbotoptimization (en zo ja wat houdt dat werk in.... chatgpt geeft wel wat hints als je erover doorvraagt maar laat ook niet het achterste van zijn tong zien)

Origineel gepost door marcel van den ende

Het is niet dat ik negatief over wil komen hoor, maar ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier in staan. En of we ons niet moeten gaan voorbereiden op chatbotoptimization (en zo ja wat houdt dat werk in.... chatgpt geeft wel wat hints als je erover doorvraagt maar laat ook niet het achterste van zijn tong zien)

chatbotoptimization is voor openai/chatgpt het optimaliseren en begrijpen van vragen, wat bedoelt de gebruiker, training, analyse, privacy, veiligheid, etc.


Jij bedoelt 'chatbotoptimization' voor seo doeleinden, een door iemand verzonnen marketingterm, om een website in AI antwoorden te krijgen.


Je haalt blijkbaar deze 2 door elkaar, waardoor chatgpt je niet 'begrijpt'.

Stel je vraag als bijvoorbeeld: "can you give me some strategies to improve my website's visibility in AI-generated answers", dan zie je een beter antwoord.

Dank.... ik ga het eens proberen.

De zogenaamde made-for-adsense websites zullen voornamelijk verdwijnen dus. Maar er is geen vervanging voor echte ecommerce, dienstverleners en services die echt iets bijdragen aan Google. Informatieve sites zullen dan in twee te delen zijn: de dime-in-a-dozen of wat men wel eens evergreen noemt: "hoe reinig je wijnvlekken in je shirt", zullen niet erg winstgevend meer zijn, en sites die grotendeels eigen unieke waardevolle informatie hebben zullen dat wel doen nog steeds: denk bijv. aan de voetbaluitslagen van de KNVB, opinie- of nieuwswebsites, mocht Google die info toch gebruiken met hun AI systemen, zullen ze met bronvermeldingen (cq., links naar de bron) moeten werken anders komen daar grote rechtszaken die Google gaat verliezen.

Als ik AI-architect bij Google was zou ik me wel zorgen alvast maken, want er moet intern een scheiding gemaakt worden tussen algemene kennis en zeer gerichte service dienstverleners met unieke kennis die zelf de bron zijn, of zeer dicht bij de bron zitten, of exclusief mogen publiceren, om de legal costs zo laag mogelijk te houden.

Een andere zorg is dat de content creatie steeds lager zal worden aangezien daar geen brood meer mee te verdienen is, daar mee zou de betrouwbaarheid van informatie ook in het geding kunnen komen, want als Google Social Media als bron gaat gebruiken zal ze ook moeten erkennen dat Social Media meer een politiek wapen is en minder feitelijk gezind.