Het al niet verbazen dat ik speciaal op Iceblock doelde met mijn vorige post.
I rest my case

Origineel gepost door Frederik Michiel

Het al niet verbazen dat ik speciaal op Iceblock doelde met mijn vorige post.
I rest my case

Mooi, hopelijk horen we weer enkele maanden niets van je. Nog even een herhaling van jouw arrogante reacties:


"Je leest wel erg graag je eigen berichtjes, he? 5.500 inmiddels. Hulde!
Totaal geen toegevoegde waarde."



"Khad niet de bedoeling om fel te reageren op J. Haan. Gewoon direct typen wat in me opkomt. Is niet persoonlijk bedoeld.

Daarom reageerde ik ook beleefd op de mogelijke vergissing van Rick. Maar voor mij was dat ook direct typen.

Maar dergelijke vergissingen zijn toch geen probleem? Deelname staat alleen open als aan bepaalde criteria voldaan wordt. De zittende deelnemers bepalen of een site mee mag doen en niet de potentiele deelnemer."



"Ik had ik in de openingspost niet moeten vragen om op het concept te schieten, maar om met argumenten onderbouwde aandachtspunten. Misschien dat de doorgaans wat autistisch aangelegde forum-deelnemers dan zouden snappen wat de bedoeling is."

@Job Schneider, kan jij ingrijpen / dit bericht opschonen? Iceblock (ook zoiets; iceblock als persoonsnaam op een "zaken" forum, maar dat daargelaten) gaat weer los!

Origineel gepost door S. van bezouw

@Job Schneider, kan jij ingrijpen / dit bericht opschonen? Iceblock (ook zoiets; iceblock als persoonsnaam op een "zaken" forum, maar dat daargelaten) gaat weer los!

Mijn naam stamt nog uit de tijd dat het verplicht was om een nickname te nemen, deze is niet door mij aan te passen.

Daarbij ga ik niet "los", ik reageer inhoudelijk met voorbeelden op iemand die het heeft over hand in eigen boezem steken, maar zelf arrogant en denigrerend zit te reageren als een reactie hem niet aanstaat. Of moet ik met zijn woorden zeggen "de doorgaans wat autistisch aangelegde forum-deelnemers", waar jij en ik ook onder vallen.

Laat lekker rusten, @iceblock. Hij moest zich kennelijk even afreageren. Volgens mij leest hij zijn eigen berichtjes zelf ook heel erg graag. ;-)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Laat lekker rusten, @iceblock. Hij moest zich kennelijk even afreageren. Volgens mij leest hij zijn eigen berichtjes zelf ook heel erg graag. ;-)

Meneer Michiel zei vorig jaar: "We doen 1200 formulieren per maand. Zijn marktleider in onze branche.".

Dus zijn AVG vraag over 'kleine sites' was totale onzin, maar als je hem hiernaar vraagt en/of serieus reageert en het antwoord bevalt meneer niet, dan krijg je zoals altijd een arrogant en neerbuigende antwoord en zijn wij allemaal autistisch....

Vervolgens post meneer dat de kwaliteit van SD achteruit door mijn inhoudelijke reacties?


Daarop geef ik, slechts enkele, voorbeelden van de vele negatieve en arrogante reacties die meneer zelf geeft, die de werkelijke reden zijn dat de kwaliteit van SD achteruit gaat, gaat S. Bezouw lopen te janken dat dit niet op een "zaken" forum hoort. Dat terwijl deze meneer/mevrouw onlangs nog als volgt reageerde:

"@iceblock; onzin. Wanneer je een order plaatst bij een webshop op vrijdag en er staat 2 werkdagen levertijd, dan verwacht jij het pakket op zondag? Yeah right haha".


Dat is lekker professioneel reageren.. Ook bevalt mijn naam S. Bezouw niet, maar diegene hij loopt te beschermen gebruikt zijn beide voornamen...?? Dat mag blijkbaar wel? Zullen wel vriendjes zijn...

Maar goed ik ga wel weer terug in mijn hok en negeer beide heerschappen in het vervolg.

Ik vind het persoonlijk wel jammer dat de categorie linkpartners nu volledig is overgenomen door betaalde links. Je kon hier vroeger relatief gemakkelijk backlinks scoren doormiddel van linkruils met SD leden. Paar lijstjes heen en weer sturen en je had zomaar relevante links voor je (startende) projecten.

Ach de gehele site bestaatbuit oproepen van die irritante backlinks troep...

De laatste 5 berichten over een verzoek tot linkplaatsingen heb ik op gereageerd, krijg geen reactie terug. Met dat soort gedrag gaat de kwaliteit van SD snel neerwaarts.

Helemaal mee eens maar als iedereen wijs is en het kaf van het koren scheidt, dan is er geen markt voor dit soort content.
Ik werd eerst lid van Sitedeals in 2008 (op mijn 16 jaar) op een ander account. Ook toen waren er veel mensen, net als mezelf, die starter Wordpress websites verkochten met zelfgeschreven content weliswaar. Het verschil is dat die websites toen konden scoren wat nu niet meer het geval is. Nu alles met AI gerelateerde tools gemaakt kan worden, zijn dit soort nieuwe website nog minder waard geworden, misschien zelfs waardeloos. Verder herinner ik me dat mensen toen geen AI gerelateerde teksten verkochten, maar teksten die recht uit boeken komen. Er zijn altijd mensen die de spelregels niet naleven.

Ik heb het topic zeer klein beetje gelezen en wil ondanks dat ik het maarzeeer beperkt gelezen heb door de irritaties die het bij mij snel opgewekt werden.

Ik persoonlijk vind dat Job hier toch moet ingrijpen. Dat is ook de reden waarom ik dit topic gerapporteerd heb.

Dit is absoluut geen vriendelijk topic te noemen. Weinig tot geen respect voor elkaar, spelen op de man

En zo zijn er nog wel een paar punten te noemen die niet aan de huisregels van SD voldoen.

Tip voor Job sluit dit topic en zou de personen die zich niet aan de huisregels houden eventjes een berichtje sturen.

Dat je het hele topic niet gelezen hebt had je niet hoeven zeggen; dat blijkt wel uit het feit dat je het rapporteert.
TS begon al met het op de man te spelen, want ondanks dat hij geen namen noemde was het overduidelijk wie er bedoeld werden.
Het is een off topic dus als men dan zegt wat ze er van vinden (en dat met argumenten bekrachtigd) dan is dat in mijn ogen heel normaal. Dat het daarna nog verder op de man gespeeld wordt was wederzijds, dus niks mis mee.
Jij bent niet degene die aangevallen wordt; of je moet jezelf aangesproken voelen. Dus waarom zou je het rapporteren als diegenen dat zelf niet doen?
Je bent ook niet verplicht om dit topic te lezen of om je eraan te ergeren. Dus een volgende keer als je het rapporteert eerst even alles lezen lijkt me een handige tip

Marcel,

Gelukkig ben ik hier inderdaad totaal geen partij.

Maar dit soort topic titels lees ik wel meestal.

Puur om het feit dat ik het eens ben dat de kwaliteit zeer matig is de laatste tijd.

Toen ik nog moderator hier was onder een andere nick name (Ronald H) lag het niveau hoger dan nu.

Welke ideeën zijn er om de kwaliteit dan op te krikken?

@ wdm; tuurlijk, maar de kwaliteit is hier al jaren omlaag aan het gaan; Dat is de reden dat ik 5 jaar geleden van dit forum af ben gegaan. Dat ligt niet aan AI of linkjes; dat ligt aan de mentaliteit van de aanbieders. Maar het (lage?) percentage van kwalitatieve aanbieders maakt een bezoek aan dit forum toch wel weer goed bemerk ik de laatste tijd.
@ karel....mee eens! klagen helpt zo weinig; kom met opties om het qua kwaliteit op te krikken tot het oude niveau. En dat is niet zoals ts zegt alle AI aanbieders eruit of op een ander spoor zetten(de een ziet het als een bedreiging, de ander als een toekomstmogelijkheid); dat is ook niet alle linkaanbieders te weigeren of te verbannen naar een ander deel van de site. Want iedereen heeft op dit forum recht om zijn of haar producten aan te bieden als het op websites aankomt en daarbij... laat iedereen in zijn waarde; iedereen heeft het moeten leren ooit.
Dus laten we dit topic omvormen tot een positief topic en kom met opties om Sitedeals weer bergopwaarts te krijgen.... daar is iedereen mee gebaat