Ik zie in Google Search console bij diverse websites die gewoon standaard xml sitemaps maken met Yoast SEO dat ongeveer de helft van mijn pagina's niet worden geindexeerd, terwijl dit in het verleden wel het geval is geweest. Het gaat om zowel oude alsmede nieuwe berichten. Een voorbeeld 2 weken geleden heb ik een artikel geschreven en via de prioriteit functie ingediend 3 dagen later stond hij ingediend, maar nu is hij weer niet geindexeerd. Ik heb op diverse manieren de XML sitemaps nagekeken, maar nergens krijg ik een waarschuwing. Wie weet hoe dit kan en kan mij hier eventueel mee helpen?

Meestal geeft Google wel een reden, bv canonical tags o.i.d.

Helaas kan ik de reden niet zien en in principe is de indeling voor alle pagina's hetzelfde SEO technisch gezien dan, dus dat hij de helft wel doet en de andere helft niet dat kan ik niet begrijpen. Het is willekeurig, dus niet op datum , het is gewoon kris kros de een wel de ander niet. Als het bij alles was geweest dan was er een duidelijke oorzaak, maar helaas kan ik deze zo niet ontdekken.

Een snelle indexeringsmethode is geen garantie dat de pagina geïndexeerd blijft...

Of een pagina wel/niet wordt geïndexeerd ligt niet alleen aan seo, er zijn veel meer factoren.


Wat me zo te binnen schiet:

Heb je veel fouten? Bijvoorbeeld 5xx, 429 of 404 error. Kijk een in error logs.
Kijk eens in je robots.txt of daar iets staat
Kijk eens of je op pagina's noindex hebt staan
Ben je wellicht gehackt?
Heb je duizenden pagina's?
Faceted navigation? Filteren op kleuren, etc.
Heb je content waarvan er 100 in een dozijn gaan?
Heb je thin- / duplicate content?
Kwaliteit van backlinks en/of nofollow?
Interne links?
Proxies?
etc., etc.

Dan heb je nog het crawl budget (crawl rate limit en demand), wat ook weer door een aantal van bovenstaande factoren kan zijn/worden beïnvloed.

Dit heb ik nagelopen, ik maak geen gebruik van no index, de sitemap werkt als ik hem open, dus naast het handmatig invoeren van de urls zou hij ze moeten herkennen uit de sitemap. Content is handgeschreven en dat zijn denk ik tot op heden max 100 verschillende posts of verschillende producten en verschillende merken. Volgens siteliner ligt de duplicate content op 13% dus dat is niet extreem hoog. Ik weet niet waar ik een crawl limit kan vinden bij google, oke ik weet dat je max 10 urls per dag kan indienen, maar niet hoeveel websites je maximaal mag hebben of iets dergelijks? Zou je me daar meer informatie over kunnen geven ?

Als je pagina geïndexeerd wordt, maar daarna weer verdwijnt is dat een (content) kwaliteitsprobleem: https://twitter.com/methode/status/1420361813833695234

Origineel gepost door Jordie scheepeers

de sitemap werkt als ik hem open, dus naast het handmatig invoeren van de urls zou hij ze moeten herkennen uit de sitemap.

Ook al kan Google alle pagina's vinden, wil dit niet zeggen dat ze geïndexeerd worden

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Content is handgeschreven en dat zijn denk ik tot op heden max 100 verschillende posts of verschillende producten en verschillende merken. Volgens siteliner ligt de duplicate content op 13% dus dat is niet extreem hoog.

Prima, maar nog geen garantie of het voor Google goed genoeg is om allemaal te indexeren, cq. in de index te behouden.

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Ik weet niet waar ik een crawl limit kan vinden bij google, oke ik weet dat je max 10 urls per dag kan indienen, maar niet hoeveel websites je maximaal mag hebben of iets dergelijks? Zou je me daar meer informatie over kunnen geven ?

Wist niet hoeveel pagina's je hebt, maar met 100 posts is het nog niet interessant, tenzij je een trage host hebt en zie mijn verhaal onderaan, dat zie ik toch terug.

Termen / concept zijn zo'n 8 jaar geleden door seo'ers bedacht en zijn vervolgens door Google overgenomen. Zou zeggen google even op "google crawl budget".



Even iets anders:

- Als ik je taxi website bekijk, deze heeft geen ssl..??
Standaard sitemap url redirect naar andere sitemap url, maar geeft een 404 error.
Daarnaast mankeert er nog veel meer.

- Je website design marketing laadt zo verschrikkelijk traag...
Alles staat uiteindelijk door elkaar en is niet goed opgemaakt.
Intern link je naar url's zonder https
etc.

Wanneer de website waar je het nu over hebt dezelfde en/of andere problemen heeft... dan ligt het probleem veel dieper dan alleen de content / sitemap.

Ik heb geen trage host want ik zit met deze sites bij siteground en die komt er toch als een van de beste altijd uit.
De taxi site word niet actief gebruikt vanwege personeelsgebrek dus daar licht nu geen prioriteit het gaat om de website pcbetaalbaar dot nl in dit geval, maar ik heb meer affiliate site waarbij me dat de laatste tijd begint op te vallen dat er meer urls uit de index verdwijnen. Op desktops is hij snel op mobiel is het mager, maar daar wordt binnenkort aan gewerkt. Het zal idd dieper liggen als de content, maar andere sites met Yoast Seo als plugin werken wel en die hebben dezelfde indeling qua sitemap zover ik het technisch gezien weet. Het gaat om een website die gemaakt is met Wordpress.

Een goed voorbeeld is deze URL https://ibb.co/5MCwXVy
Photoshop 2022 is het afgelopen jaar 4 keer en vorig jaar 9 keer verkocht geweest.
Nu zie ik dat hij sinds 18 Juni dit jaar problemen ermee heeft, maar dat is toch gek als je juist dat artikel wel verkoopt.

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Een goed voorbeeld is deze URL https://ibb.co/5MCwXVy
Photoshop 2022 is het afgelopen jaar 4 keer en vorig jaar 9 keer verkocht geweest.
Nu zie ik dat hij sinds 18 Juni dit jaar problemen ermee heeft, maar dat is toch gek als je juist dat artikel wel verkoopt.

1. 4 verkopen dit jaar voor 18 juni? Dan zou het toch kloppen?



2. 3 grote blokken met affiliate links in een artikel van 800 woorden. Een broodje aap is dat Google affiliate sites aanpakt, maar het is wel zo dat Google kijkt of content usefull and helpfull is.


Dat is dus de vraag met daarbij o.a. volgende:

Je toc in sidebar werkt niet, dubbele en niet bestaande interne links;

Oude photoshop versie 2022;

Artikel laatste update 2022;

Je linkt naar affiliate pagina die een 404 geeft. Niet echt helpfull.



3a. Daarnaast zie ik nog een artikel uit 2022 (4 minuten ouder) met hetzelfde onderwerp en dezelfde affiliate links.

3b. Wellicht nog meer pagina's en/of andere producten met dezelfde affiliate link en/of en/of op andere url's ? Zoja, dan zou dat ook de verkopen kunnen verklaren.

Ik klik in de footer bij "Onlangs toegevoegd" op "Nieuwste producten" en ik kom op een artikel uit 2022. Da's niet zo handig. En zo is er nog veel meer. De content op deze website is zoals we je eerder vertelden - deze website is hier eerder ter sprake geweest - niet echt optimaal.

1. Bijna alle artikel zijn overdreven optimistisch, zonder echte kritische opmerkingen.
2. Hele veel content is wel heel erg game-gericht.
3. De content (zowel de losse artikelen als pagina's) zijn rommelig opgezet.
4. De links in de TOC werken niet, bovendien bestaan de kopjes die daarin genoemd worden niet eens.
5. Pagina's zoals deze zijn zo overdreven SEO-gericht dat ze daarom juist worden afgestraft.

Ik denk dat verschillende zaken zijn die bepalend zijn voor de daling in de bezoekersaantallen, maar dat die samen het label "thin content" geven.

Slordigheden
Er zijn veel links die niet kloppen, verouderde content (in deze 'snelle' branche is het een komen en gaan van producten, dat maakt het extra lastig, dat besef ik). Maar kijk eens heel kritisch naar jouw website. Ga ook lekker over de website heen en weer klikken en let heel goed op wat er wel en niet klopt en wat beter kan. Laat desnoods een ander kijken. Tools om dode links op te sporen zijn uiteraard ook een must.

Helpful Content en EEAT
Veel artikelen zijn er alleen maar op gericht om een product aan te prijzen. Dat is allesbehalve 'helpful'. Wees daarom ook eens kritisch en bedenk wat consumenten echt moeten weten om een weloverwogen keuze te maken. Verwijs ze rustig intern door naar producten die jij beter of geschikter vindt. Dat kan ook alleen maar beter zijn voor de uiteindelijke sales.

Door de opkomst van AI is de stroom aan content op internet met rasse schreden toegenomen. Niet alleen bij jou, ook bij de concurrentie. Maar kwantiteit is nog geen kwaliteit. Zoek daarom ook naar een een manier om de content 'beter' ipv 'meer' te maken. Ook dat kan met AI, al zal dat vooral voor uitgebreidere content zorgen. Ga dus op zoek naar prompts die voor een betere output zorgen. De echte verdiepingsslag en de persoonlijke touch moet je echt zelf aanbrengen.
Wees ook transparant. Vertel wie je bent, dat je veel van de onderwerpen af weet, hoe je de onderwerpen kiest en samenstelt, enzovoorts. Maar vertel ook rustig waar je jouw informatie vandaan hebt (uiteraard van deskundige en autoritaire websites). Hoe beter en waardevoller (helpful) de artikelen zijn die je schrijft, hoe meer autoriteit je uiteindelijk krijgt.


Actuele content
In deze branche zijn artikelen extra snel verouderd. Zonde als je steeds dingen schrijft die snel hun waarde/actualiteit verliezen. Je zou artikelen die eerst alleen een nieuw product aankondigen later ook kunnen updaten met een echt uitgebreide review, in plaats van meteen een soort van review te schrijven. Zolang je het goed onderbouwt en transparant bent (bronvermelding etc) mag je van Google ook de meningen van andere reviewers gebruiken (en citeren) en daarmee weer een eigen oordeel vellen.

Om te voorkomen dat je verzandt in een eindeloze stroom aan nieuwe artikelen, kun je ook aan steengoede 'evergreen' pagina's denken. De "beste laptops voor grafisch ontwerpers" bijvoorbeeld. Zorg dat je die pagina's echt regelmatig update (producten en links bijwerken, eventueel zaken toevoegen) en zorg dat de update datum zichtbaar is, óók in de gestructureerde data. Dat updaten is veel minder werk dan steeds maar weer over nieuwe producten schrijven en daarom loont het om dat soort pagina's extra goed en uitgebreid (steeds uitgebreider) te maken.

Bedenk desnoods ook een manier om de niet meer leverbare producten in een archief te zetten, zodat ze nog wel zichtbaar zijn voor Google en nog voor wat traffic zorgen (en geef ze dus ook interne links naar de 'opvolgers' en naar de evergreen pagina waar ze eerst in stonden). Een beetje handigheid in taxonomieën en query loops is dan een uitkomst.



Al met al een redelijk lang en arbeidsintensief proces, maar er is eigenlijk geen makkelijk alternatief, al valt er gelukkig steeds meer te automatiseren.Ik wil je daar graag bij helpen/adviseren, maar dan we al wel vrij snel op een punt dat ik 't niet meer gratis doe, als je begrijpt wat ik bedoel. ;-)

1. Dat hadden er meer kunnen zijn als hij gewoon geindexeerd bleef
2. Wat bedoel je met toc in sidebar ?
Het klopt dat ik de oude photoshop versie promoot, want daar is wat minder conccurentie op en die word toch goed verkocht.
Ik zal de affiliate link na laten kijken of het product nog wel er is, wellicht in een andere vorm of verkoper een 404 is inderdaad niet helpful
3a ja er is een adobe photoshop versie en een elements versie waarbij je ook adobe premiere kunt kopen
3b nee er zijn geen dubbele affiliate links, 100% achterhalen kun je het nooit, maar ik zie bij bol.com welk product letterlijk verkocht is dat kan evengoed afkomen van een computer of laptop pagina en dat ze dan per toeval dat programma kopen maar dat lijkt me wel heel toevallig, maar ik sluit het niet uit.
Wellicht dat jij of iemand anders hier mij kan helpen met het technische gedeelte zoals die sitemap die niet goed geindexeerd raakt, want dat is op meerdere websites, ik sta open voor tips en als er iets gefixed moet worden dan snap ik dat uiteraard daarvoor betaald moet worden, maar ik ben dus nog lerende op het gebied van affiliate websites

Ik kan het niet beter verwoorden dat wat hier allemaal boven is geschreven, maar ik klikte net ook nog even rond op je website. In de footer staat nog 2022, linkjes in de footer gaan inderdaad naar oude content uit 2023. IK klikte bijvoorbeeld naar https://pcbetaalbaar.nl/medion-eraze...game-computer/ en de links naar shops zijn dood/404. Ik zou dagelijks je feeds inladen wat zorgt voor actuele prijzen. En volgens mij missen vaak ook nog wel webshops voor diverse producten... Stel ik zou een producten vinden wat ik wil hebben en ik zoek daarna nog op de ean code van het product en kom dan bij bijvoorbeeld Amazon uit, dan ben jij dus niet compleet...

Net nog even je website op https://www.deadlinkchecker.com/ gerund, 125 van de 2.000 gescande pagina's geeft een error... Die tool gaat maar tot 2.000 pagina's, zullen er vast meer zijn dus.

@B. van der Weerd ik besef me dat er teveel rommel was en dat me interne links alleen naar categorieen gingen, nu de website wat meer gevuld is probeer ik dat op te lossen door infoboxen te gebruiken en te verwijzen naar een "beter" of " goedkoper artikel zodat alle artikelen intern aan elkaar gelinkt raken. Als ik dit geupdate heb moet ik dan ook in Wordpress de datum aanpassen of mag hij dan op de oude datum blijven staan ?

Op dit moment ben ik met link whisper aan het analyseren, aanpassen en de interne links beter te maken. Ik hoop dat ik daarmee inderdaad ook de dode links kan aanpakken. Ik ben beter in het verkopen van blogs als het technische gedeelte dus vandaar dat ik jullie hulp daarbij vraag betaald of onbetaald dat maakt me niet uit, maar ik ben nog lerende.

Bij mijn nieuwe artikelen die ik 2-3 per week ga maken kijk ik ook naar helpful content, dus niet zozeer naar het promoten van alleen het product, maar ook uit te leggen waarom 16 GB DDR4 geheugen beter is dan 8 GB DDR3 geheugen om maar effe iets te roepen. Vervolgens als er een beter of goedkoper product is zal ik daar ook met infoboxen naar toe doorverwijzen.

Met AI is er veel mogelijk, maar toch merk ik dan nog steeds dat er bij computers of laptops teveel hetzelfde komt te staan. Stel ik heb 2 computers met 512GB opslag en een intel core i 7 processor dan staat daar dezelfde content in terwijl de ene i7 niet de andere is en er staat ook bijvoorbeeld niet in dat je voor het ene merk net wat meer betaald als voor het andere merk omdat je bij merk 1 1 jaar garantie hebt en bij merk 2 2jaar garantie om maar effe iets te noemen. Dus samen met AI bedrijven ben ik nog zoekende naar de juiste opmaak, maar voorlopig blijft dit nog handwerk. Bij AI heb je vaak ook te lange zinnen en dat moet ik dan handmatig allemaal gaan wijzigen, het is te ingewikkeld om dat te programmeren krijg ik vaak terug te horen. Het redigeren van een artikel is dan meer werk als zelf met de hand gaan typen.

Met deze zin :
Wees ook transparant. Vertel wie je bent, dat je veel van de onderwerpen af weet, hoe je de onderwerpen kiest en samenstelt, enzovoorts. Maar vertel ook rustig waar je jouw informatie vandaan hebt (uiteraard van deskundige en autoritaire websites). Hoe beter en waardevoller (helpful) de artikelen zijn die je schrijft, hoe meer autoriteit je uiteindelijk krijgt.

Daarmee bedoel je denk ik dat ik een over ons of over mij pagina moet maken met daarin de kennis, ervaring en eventuele bronvermeldingen van betrouwbare sites die helpen bij het vormen van een oordeel

Stel ik ga over de release praten van een artikel dat in januari uitkomt, dat doe ik nu in september en in februari maak ik er een review van, dan moet ik altijd als ik iets aanvul of wijzig dit ook in wordpress aangeven door de datum van het artikel aan te passen ?

Je kunt bijvoorbeeld het volgende format gebruiken:

• Gepubliceerd op: 1 maart 2022
• Laatst bijgewerkt op: 9 september 2024

en in de structured data

Code:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Titel van je artikel",
  "datePublished": "2022-03-01",
  "dateModified": "2024-09-09",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Auteur Naam"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Naam van de website",
    "logo": {
      "@type": "ImageObject",
      "url": "URL van je logo"
    }
  },
  "mainEntityOfPage": {
    "@type": "WebPage",
    "@id": "URL van je artikel"
  }
}

en in je sitemap

Code:

<url>
  <loc>https://www.jouwwebsite.nl/artikel-url</loc>
  <lastmod>2024-09-09</lastmod>
  <changefreq>monthly</changefreq>
  <priority>0.8</priority>
</url>