Misbruik domeinnaam of niet?

Beste forumleden,

Al zo'n vier jaar heb ik deze website http://tinyurl.com/chfpvpd
Sinds 26 maart is er opeens een website waarin dezelfde naam wordt gebruikt en waar via PayPro een enigszins vergelijkbaar product wordt aangeboden: http://tinyurl.com/bpbseyg

Ik vind gezonde concurrentie geen probleem, maar vraag mij af of hier sprake is van gezonde concurrentie of gewoon ordinair profiteren van iemand anders werk.

Ik heb in eerste instantie de persoon die het product heeft samengesteld aangeschreven en hij geeft aan dat de domeinnaam niet van hem is en verder weinig kan doen, wat ik begrijp. Ik heb vervolgens de eigenaar van de domeinnaam aangeschreven, maar die zegt niet de eigenaar te zijn. De domeinnaam staat geregistreerd bij Versio en de WHOIS gegevens vertellen me dat de domeinnaam geregistreerd staat op naam van de eigenaar van Versio. Maar hij geeft dus echter aan dat hij niet de eigenaar is en dat hij ook niet kan doorgeven wie wel de eigenaar is, vanwege privacy redenen.

Ik heb vervolgens PayPro aangeschreven, maar nog geen reactie ontvangen. Inmiddels heb ik ook contact gezocht met een advocatenkantoor, maar tegelijk wil ik hier eens de meningen peilen.

Ik ben van mening dat:
- de domeinnaam in dit geval niet gebruikt mag worden voor het aanbieden van dit specifieke product
- de domeinnaam gekozen is om voordeel te halen uit de reeds bestaande naam
- de eigenaar van Versio wettelijk eigenaar is van de domeinnaam, aangezien dit uit de WHOIS gegevens blijkt

Ik zou graag jullie mening willen over deze situatie... denk ik juist of overdrijf ik en wat kan ik eventueel nog meer doen?

Alvast mijn dank

Citaat:

---

Ik zou graag jullie mening willen over deze situatie... denk ik juist of overdrijf ik en wat kan ik eventueel nog meer doen?

---

Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, maar volgens mij heb je geen poot om op te staan, want het hele internet bestaat uit zulke vergelijkbare sites en domeinnamen.

Ik vermoed dat je hier weinig tegen kunt doen. Het is toegestaan om handleidingen via een website te verkopen. De domeinnamen lijken op elkaar, maar ze bestaan uit generieke elementen die iedereen mag gebruiken.

Ook ik begrijp je frustratie, maar het gaat hier om een algemeen onderwerp. Wanneer je product een productnaam had gehad en deze was gekopieerd was het in mijn ogen een heel ander verhaal. Als ik een microsoft word handleiding wil plaatsen op internet moet ik dat zelf weten, maakt niet uit dat er al tig van bestaan.

- De domeinnaam is gewoon toegestaan. Het is overigens een zeer algemeen begrip (geen 'eigen naam')
- Ook hier kun je weer stellen dat het om een zeer algemeen begrip gaat, dus voordeel uit de naam halen lijkt mij niet van toepassing.
- Waarschijnlijk is dit wettelijk wel de eigenaar inderdaad, maar wat mij betreft niet relevant.

Citaat:

---

Origineel gepost door Anton Vroom

Ik vermoed dat je hier weinig tegen kunt doen. Het is toegestaan om handleidingen via een website te verkopen. De domeinnamen lijken op elkaar, maar ze bestaan uit generieke elementen die iedereen mag gebruiken.

---

Er wordt echter op de website geen handleiding verkocht maar een videocursus. Zelfs de pagina waarnaar bezoekers worden geleid (van de maker van de video's) gebruikt niet het woord handleiding, eenvoudigweg omdat het geen handleiding is.

Citaat:

---

Origineel gepost door MichelM

Er wordt echter op de website geen handleiding verkocht maar een videocursus. Zelfs de pagina waarnaar bezoekers worden geleid (van de maker van de video's) gebruikt niet het woord handleiding, eenvoudigweg omdat het geen handleiding is.

---

Maakt niet uit. Je heb geen rechten, de naam Joomla is niet door jou vastgelegd.

Ok, bedankt voor jullie reacties. Deze zijn helder. Ik zal verder niet koppig zijn :)