Geen rechten over een logo maar word toch gebruikt

Misschien hem eens waarschuwen met een strafrechtelijke procedure,
en als hij zich daar niets van aantrekt een advocaat een brief sturen
en hem de kopie doen. Kan hem ook tegen de borst stoten en hem
tegen je opzetten. Maar veel goeds kan je al niet meer doen in zon relatie

Klopt, mijn partner heeft hem ook al gemeld dat hij contact op zal nemen met justitia. "Jan" van sloosmedia antwoord dan met dit antwoord: "Ik ben trots op je (y)"

Ik heb mijn partner net aangeraden om contact op te nemen met mijn advocaat.

Je maakt een layout? Ik neem aan dat in de header de logo verwerkt zit.
Je zegt dat hij netjes betaald heeft voor de layout, en de logo zit al wel in de layout.
Waarom berekent je partner niet een totaal prijs?

Vind het een beetje een vreemde manier, Als je een layout koopt betaal je die en toch niet voor drie kwart?.

Verder in hoeverre kan jou partner bewijzen, dat hij duidelijk heeft gemaakt dat de logo apart moest betaald worden.
Als je dit niet op papier hebt, en hij heeft toch al betaald voor de layout.
Dan denk ik niet dat er veel valt te doen, want hij kan ontkennen en gewoon zeggen dat hij betaald heeft.
En dat bewijs heeft hij dan ook.

Ik zou alleen de naam van het bedrijf weghalen uit dit topic, inclusief de naam van de contactpersoon.
Dit valt namelijk onder laster.

WB:

Wie ontevreden is over een andere persoon of een bedrijf, kan zich op een website, blog of mailinglijst afreageren op die persoon of dat bedrijf. Dat mag, maar wanneer daarmee iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster.

Over welk bedrag praten we hier en wat is de reden dat de klant niet wilde betalen voor het logo?

Zn naam idd even weghalen.

Als je duideljk heb vermeld dat het excl. Logo is en dat heb je vastliggen
dan kan je altijd even een brief doen naar een advocaat om i fo in te winnen
en dan even een kopietje doen naar hem. Dan zal hij zien dat je serieus bent.

Ook wou ik vragen of het de moeite waard is, want eerlijk gezegd is het logo niet
dergelijkw hoge kwaliteit.

Het gaat hier niet om de kwaliteit van het logo o.i.d. Maar mijn partner heeft geen rechten vrijgegeven aan deze persoon terwijl hij deze wel gewoon gebruikt en na vermelding er niets aan doet.

Het gaat ook niet zo zeer om de kwaliteit maar meer om de waarde... je zult anders meer kosten kwijt zijn met juridische stappen dan dat het logo waard is.

Ik heb aardig vaak zaken met de betreffende persoon gedaan en nog nooit problemen met hem gehad, laat staan met de betaling. Ik wil dus voor ik oordeel eerst de andere kant van het verhaal horen.

Daarbij, is het gewoon wel je eigen schuld dat je dit krijgt want je stopt het logo in de PSD van de layout en je geeft hem het recht om de layout te gebruiken en dus ook het "logo". Rechtzaak zou ik niet beginnen je kan beter tot een oplossing proberen te komen, want alleen dit laten zien aan een advocaat kost al meer dan het logo.

Het enige wat ik hier dus op kan zeggen en dat klinkt misschien hard, is dat je het niet handig hebt gedaan en dus is dit eigenlijk een beetje je eigen schuld.


Mvg,
Maks Jorritsma